6 C 144/2023-24 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaný byl povinen zaplatit jí celkových 28 413 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], jehož vlastníkem/provozovatelem je žalobce, nebyl v období od 1. 8. 2019 do 31. 12. 2019 pojištěn z odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu s ustanovením § 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a vozidlo tak nebylo pojištěno 153 dní, takže žalobkyni vznikl nárok na příspěvek tohoto nepojištěného vozidla, který vzhledem k denní sazbě ve výši 47 Kč představuje v základu 7 191 Kč a k tomu dalších 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na tento příspěvek. Dále pak žalobkyně zjistila, že osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], jehož vlastníkem/provozovatelem je žalovaný rovněž nebylo od 1. 1. 2020 do 31. 5. 2020 pojištěno po dobu 152 dní a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek tohoto nepojištěného vozidla, který v základu s ohledem na denní sazbu tohoto příspěvku 47 Kč představuje 7 144 Kč, což s připočtením poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč představuje celkový nárok na 7 444 Kč. Žalobkyně pak dále zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], neměl toto pojištění od 23. 7. 2021 do 30. 9. 2021, tedy po dobu 70 dnů a z toho důvodu žalobkyni vznikl nárok na tento příspěvek, který s ohledem na denní sazbu 47 Kč představuje v základu 3 290 Kč, zvýšenou o 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva, tedy 3 590 Kč. Žalobkyní bylo shledáno, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka] nebyl pojištěn ani v období od 1. 10. 2021 do 22. 4. 2022, tedy po dobu 204 dní a v souvislosti s neuhrazeným pojištěním tak vznikl žalobkyni nárok na tento příspěvek, který s ohledem na denní sazbu ve výši 47 Kč tvoří základ 9 588 Kč a spolu s připočtením poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč se jedná o částku 9 888 Kč. Žalovaný celkových 28 413 Kč neuhradil ani přes předžalobní výzvy. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ze zprávy Městského úřadu Strakonice ze dne 20. 6. 2023 bylo zjištěno, že v registru silničních vozidel je jako vlastník vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 registrován žalovaný a rovněž tak, že žalovaný je v registru silničních vozidel evidován jako vlastník vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5. 3. 2020 včetně dokladu o doručení této výzvy bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka] s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 neměl toto vozidlo v období od 1. 8. 2019 do 31. 12. 2019, tedy po dobu 153 dnů pojištěno a byl proto vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla za toto období s tím, že vzhledem k denní sazbě 47 Kč představuje základ tohoto příspěvku 7 191 Kč. Žalovaný byl vyzván k jeho úhradě do 30 dnů od doručení tohoto dopisu s tím, že v opačném případě bude kromě tohoto příspěvku požadován i poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Z upomínky ze dne 1. 7. 2020 bylo zjištěno, že žalovaný tento příspěvek neučinil a a byl proto vyzván k jeho úhradě včetně poplatku ve výši 300 Kč spolu s náklady, tedy 7 615,80 Kč, žalobkyni. Z předžalobní upomínky ze dne 5. 9. 2022 se podává, že žalovaným nedošlo k úhradě ani tohoto příspěvku, a touto upomínkou byl vyzván k jeho úhradě s tím, že nebude-li poplatek uhrazen, bude dlužná částka vymáhána soudní cestou. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 1. 10. 2020 bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka] jako osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 neměl toto vozidlo pojištěno od 1. 1. 2020 do 31. 5. 2020, tedy po dobu 152 dní a byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, který vzhledem k jeho denní sazbě 47 Kč představuje 7 144 Kč. Žalovaný byl vyzván k jeho úhradě do 30 dnů od doručení tohoto dopisu, rovněž s tím, že v opačném případě bude kromě tohoto příspěvku požadován i poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Z upomínky ze dne 21. 1. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný tento příspěvek neuhradil a byl proto vyzván k jeho úhradě včetně poplatku ve výši 300 Kč spolu s náklady, tedy 7 498,80 Kč, žalobkyni. Z předžalobní upomínky ze dne 12. 12. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný ani tento příspěvek neuhradil a byl proto vyzván k jeho úhradě s tím, že jinak bude vymáhán žalobou. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 17. 3. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka] jako osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3neměl toto vozidlo pojištěné od 23. 7. 2021 do 30. 9. 2021, tedy po dobu 70 dnů, a byl vyzván k úhradě příspěvku, který vzhledem k denní sazbě 47 Kč představují v základu 3 290 Kč s tím, že uhradí-li tuto částku do 30 dnů od doručení tohoto dopisu, nebude po něm požadován poplatek ve výši 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva, kdy v protichůdném případně tento bude následně požadován. Z upomínky ze dne 22. 6. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný tak neučinil a byl znovu upomínán k úhradě tohoto příspěvku, a to včetně výše zmíněného poplatku, tedy k úhradě částky ve výši 3 605 Kč. Žalovanému byla doručena výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 26. 8. 2022, v níž byl vyzván k úhradě 3 700 Kč, kdy tato částka čítala náklady za uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč a dále úrok z prodlení. Z předžalobní upomínky ze dne 21. 10. 2022 včetně dokladu o doručení bylo zjištěno, že žalovaný ani následně dlužnou částku neuhradil a byl tedy k této úhradě vyzván s tím, že jinak bude po něm nárok uplatňován žalobou. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 30. 6. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka] jako osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 neměl toto vozidlo pojištěno od 1. 10. 2021 do 22. 4. 2022, tedy po dobu 204 dní a byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, který vzhledem k jeho denní sazbě 47 Kč představuje 9 588 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě tohoto příspěvku do 30 dnů od doručení této výzvy, s tím, že pokud nebude tento příspěvek ve lhůtě 30 dnů uhrazen, uhradí žalovaný i poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Z upomínky ze dne 4. 10. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný tento příspěvek neuhradil a byl proto vyzván k jeho úhradě včetně poplatku ve výši 300 Kč spolu s náklady, tedy 9 968 Kč. Žalovanému byla zaslána rovněž výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 2. 11. 2022, v níž byl žalovaný vyzván k úhradě 10 058 Kč, přičemž v této částce byly započteny rovněž náklady na uplatnění pohledávky a úrok z prodlení. Z předžalobní upomínky ze dne 5. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný ani tento příspěvek neuhradil a byl proto vyzván k jeho úhradě s tím, že jinak bude vymáhán žalobou. Žalovaný neprokázal, že by celkových 28 413 Kč žalobkyni uhradil. 4. V řízení byla provedenými důkazy včetně zprávy Městského úřadu Strakonice ze dne 20. 6. 2023 prokázána skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě, jak jsou vymezena v prvém odstavci odůvodnění, a to že žalovaný jako vlastník vozidla s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka], neměl k tomuto vozidlu od 1. 8. 2019 do 31. 12. 2019, tedy po dobu 153 dnů, a od 1. 1. 2020 do 31. 5. 2020, tedy po dobu dalších 152 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále bylo v řízení prokázáno, že žalovaný je vlastníkem vozidla, s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka], neměl k tomuto vozidlu od 23. 7. 2021 do 30. 9. 2021, tedy po dobu 70 dnů, a od 1. 10. 2021 do 22. 4. 2022, tedy po dobu dalších 204 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tímto neuhrazeným pojištěním vznikl nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. Vzhledem k denní sazbě tohoto příspěvku 47 Kč dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. tvoří základ tohoto příspěvku u prvého vozidla částky 7 191 Kč v prvém období a dalších 7 144 Kč v druhém období, k nimž náleží ve smyslu § 4 odst. 4 citovaného zákona i 2 x poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na tento příspěvek po 300 Kč ve smyslu § 2a) citované vyhlášky a u druhého vozidla se jedná o částku 3 290 Kč v prvém období a o částku 9 588 Kč v období druhém, přičemž k těmto opět náleží 2x poplatek po 300 Kč ve smyslu § 2a) citované vyhlášky. Žaloba je tedy co do celkových 7 491 Kč, 7 444 Kč, 3 590 Kč a 9 888 Kč, tedy dohromady 28 413 Kč, důvodná a soud jí vyhověl jak ohle