CS · EN DE FR brzy

6 C 299/2023-14 — Okresní soud ve Strakonicích

ECLI: ECLI:CZ:OSST:2024:6.C.299.2023.1
Datum: 2024-02-19
Předmět: o zrušení vyživovací povinnosti
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 153a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 114b z. č. 99/1963 Sb."]
[]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zrušení vyživovací povinnosti. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 153a (99/1963 Sb.), § 114b (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se domáhal rozhodnutí soudu, kterým by byla zrušena ke dni [datum] jeho vyživovací povinnost na dceru [celé jméno žalované], která byla naposledy stanovená rozsudkem Okresního soudu ve [obec] pod sp. zn. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] a vymáhala v rámci výkonu rozhodnutí vedeného před Okresním soudem ve [obec] pod sp. zn. [spisová značka]. Žalobu odůvodnil tím, že se dcera vyučila a od 3. října 2022 pracuje ve firmě [právnická osoba] na pozici provozní účetní, takže již nabyla schopnost sama se živit. 2. Žalovaná byla vyzvána, aby se vyjádřila k tomuto žalobnímu návrhu usnesením č. j. [číslo jednací] ze dne 6. prosince 2023 ve lhůtě 7 dnů, což však neučinila, přestože tento návrh převzala osobně do vlastních rukou 13. 12. 2023. Soud jí proto v souladu s ustanovením § 114b) odst. 1 o. s. ř. vyzval k vyjádření o věci samé ve lhůtě 30 dnů od dodručení usnesení č. j. [číslo jednací] ze dne 20. prosince 2023 s poučením, že pokud tak ve lhůtě 30 dnů od doručení neučiní, ani v ní nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, bude soud předpokládat, že nárok uznává a rozhodne rozsudkem pro uznání podle § 153a) odst. 3 o. s. ř., k jehož vydání nemusí být nařízeno jednání. Žalovaná toto usnesení obdržela do vlastních rukou dne 9. 1. 2024, což potvrdila svým vlastnoručním podpisem, avšak v 30denní lhůtě se nevyjádřila. Nastaly tedy předpoklady tzv. fikce uznání podle § 114b) odst. 5 o. s. ř., o níž byla žalovaná v tomto usnesení poučena a soud proto v souladu s ustanovením § 153a) odst. 3 o. s. ř. vydal tento rozsudek pro uznání podle žaloby, když v souladu s ustanovením § 153a) odst. 4 o. s. ř. k jeho vydání nebylo nařízeno jednání. 3. Žalobce byl ve věci plně úspěšný a měl by mít proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů tohoto řízení, nicméně žalobci náklady spojené s tímto řízením nevznikly, nebyl zastoupený a řízení nepodléhá poplatkové povinnosti, náklady řízení ani nepožadoval a soud proto o nich rozhodl tak, že žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nemá.

Citovaná ustanovení

§ 114b (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 153a (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.