17 C 107/2020-22 — Okresní soud v Šumperku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Šumperku [datum] domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 864 Kč s tím, že zjistila, že žalovaná je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná coby vlastník a provozovatel vozidla neměla od 19. 12. 2018 do 30. 12. 2018 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo 12 dnů nepojištěno a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, který činí 564 Kč (12 dnů po 47 Kč). Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, který se stal splatným [datum]. Žalovaná žalobkyni příspěvek neuhradila ani přes předžalobní upomínku. Žalobkyně se dále domáhá po žalované nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč a úroku z prodlení. 2. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. soud za předchozího souhlasu žalobkyně a žalované rozhodl věc bez nařízení jednání. 3. Z provedených důkazů soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: žalovaná byla i v době od 19. 12. 2018 do 30. 12. 2018 vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], k němuž v uvedeném období nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku nepojištěných ve výši 564 Kč (za 12 dnů po 47 Kč denně) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč výzvou ze dne [datum], se splatností do 30 dnů. Žalovaná žalobkyni na příspěvek a náklady na vymáhání příspěvku i přes upomínky a předžalobní výzvu ničeho neuhradila. 4. Podle ust. § 24c zák. č. 168/1999 Sb. je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Za úhradu příspěvku odpovídá společně a nerozdílně s vlastníkem vozidla jeho provozovatel, není-li současně jeho vlastníkem. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dnů, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem a nákladů na jeho uplatnění v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na vymáhání. Příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy kanceláře k jeho úhradě na adresu osoby. Účinky doručení má i nevyzvednutí písemné výzvy k úhradě příspěvku do 15 dnů ode dne jejího uložení v provozovně provozovatele poštovních služeb nebo odepření převzetí této výzvy s výjimkou případu, kdy osoba z důvodu nezávislých na její vůli nemohla výzvu kanceláře převzít. 5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, když v řízení bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou v souladu se shora citovaným ust. § 24c zák. č. 168/1999 Sb. k zaplacení příspěvku nepojištěných vozidel v celkové výši [částka] s ohledem na to, že k osobnímu vozidlu [registrační značka], jehož vlastníkem a provozovatelem byla žalovaná, v období od [datum] do [datum] nebylo sjednáno tzv. zákonné pojištění, tj. pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Uvedený příspěvek činil za 12 dnů po [částka] s odkazem na kubaturu vozidla částku [částka], na kterou žalovaná žalobkyni ničeho nezaplatila, soud proto žalovanou s odkazem na shora citované ustanovení § 24c) z. č. 168/1999 Sb. zavázal, aby žalobkyni částku [částka] jako příspěvek nepojištěných a částku [částka] jako náhradu nákladů spojených s vymáháním pohledávky dle vyhl. č. 245/2015 Sb., tj. celkem částku ve výši [částka] uhradila, a to včetně úroku z prodlení dle § 1970 o. z., jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, když výše úroků z prodlení byla stanovena dle vládního nařízení [číslo] Sb. Lhůta k plnění byla dle § 160 o. s. ř. stanovena do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odstavec 1 a § 142a o. s. ř. a soud zavázal neúspěšnou žalovanou, aby úspěšné žalobkyni, která žalovanou prostřednictvím své zástupkyně doporučeně zaslanou předžalobní upomínkou o úhradu dluhu upomínala, na náhradu nákladů řízení zaplatila částku ve výši [částka], a to soudní poplatek ve výši [částka] a za právní zastoupení odměnu ve výši [částka] za tři úkony po [částka] dle vyhl. č. 177/1996 Sb., 3x režijní paušál po [částka], vše zvýšeno o 21 % DPH, když zástupkyně žalobkyně prokázala, že je plátcem daně z přidané hodnoty. V souladu s ustanovením § 149 a § 160 o. s. ř. soud zavázal žalovaného, aby náhradu nákladů řízení uhradil žalobkyni do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], sídlem [adresa].