17 C 103/2021-37 — Okresní soud v Šumperku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Šumperku [datum] domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 21 959 Kč s tím, že zjistila, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel vozidla neměl od [datum] do [datum], k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo 47 dnů nepojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, který činí 2 209 Kč (47 dnů po 47 Kč). Dále žalobkyně zjistila, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel vozidla neměl od [datum] do [datum] a za období od [datum] do [datum], k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo 167 dnů nepojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, který činí 10 855 Kč (167 dnů po 65 Kč) a 7 995 Kč (123 dny po 65 Kč). Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku, který se stal splatným. Žalovaný žalobkyni příspěvek neuhradil ani přes předžalobní upomínky. Žalobkyně se dále domáhá po žalovaném nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 3x 300 Kč a úroku z prodlení. 2. Ve smyslu ustanovení § 115 a o. s. ř. soud za předchozího souhlasu žalobkyně a žalovaného věc rozhodl bez nařízení jednání. 3. Z výzvy žalobkyně, adresované žalovanému, ze dne [datum], která byla žalovanému doručena [datum], bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku nepojištěných ve vztahu k vozidlu [registrační značka] za období od [datum] do [datum], po které nebylo vozidlo pojištěno, ve výši 3 854 Kč (za 82 dny po 47 Kč denně) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Z upomínek ze dne [datum] a [datum], která byla žalovanému doručena [datum], bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného o úhradu příspěvku upomínala. 4. Z výzvy žalobkyně, adresované žalovanému, ze dne [datum], bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku nepojištěných ve vztahu k vozidlu [registrační značka] za období od [datum] do [datum], po které nebylo vozidlo pojištěno, ve výši 10 855 Kč (za 167 dnů po 65 Kč denně) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Z upomínky ze dne [datum], bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného o úhradu příspěvku upomínala. 5. Z výzvy žalobkyně, adresované žalovanému, ze dne [datum], bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku nepojištěných ve vztahu k vozidlu [registrační značka] za období od [datum] do [datum], po které nebylo vozidlo pojištěno, ve výši 7 995 Kč (za 123 dny po 65 Kč denně) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Z upomínky ze dne [datum], bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného o úhradu příspěvku upomínala. 6. Z předžalobních upomínek ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu příspěvků nepojištěných ve vztahu k vozidlu [registrační značka] za období od [datum] do [datum] a [registrační značka] za období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum]. Předžalobní upomínky byl žalovanému odeslány doporučeně. 7. Z provedených důkazů soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: k vozidlu [registrační značka], jehož vlastníkem je žalovaný, nebylo za období od [datum] do [datum] a k vozidlu [registrační značka], jehož vlastníkem je žalovaný, nebylo za období od [datum] do [datum], uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení. Žalobkyně písemnými výzvami, vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku nepojištěných za období za období od [datum] do [datum], po které nebylo vozidlo pojištěno, ve výši 3 854 Kč (za 82 dny po 47 Kč denně), a však touto žalobou uplatňuje příspěvek nepojištěných jen ve výši 2 209 Kč za 47 dnů pod 47 Kč, za období od [datum] do [datum] ve výši 10 855 Kč (za 167 dnů po 65 Kč denně) a za období od [datum] do [datum] ve výši 7 995 Kč (za 123 dny po 65 Kč denně) a nákladů na uplatnění ve výši 3x 300 Kč. Žalovaný žalobkyni na příspěvek a náklady na vymáhání příspěvku i přes upomínky a předžalobní výzvu ničeho neuhradil. 8. Podle ustanovení § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018 nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 3) Nestanoví-li tento zákon jinak, pojištění odpovědnosti se řídí občanským zákoníkem. 9. Podle ustanovení 4 z. č. 168/1999 Sb. (1) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. (7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 10. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, když v řízení bylo prokázáno, že žalovaný jako vlastník vozidel [registrační značka] a [anonymizováno] [číslo], za rozhodná období nesplnil ve vztahu k předmětným vozidlům povinnost sjednat pojištění vozidla ve smyslu citovaného ust. § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb., a porušil tak povinnost danou mu citovaným ust. § 1 odst. 2, písm. a) z. č. 168/1999 Sb. a v návaznosti na to došlo ke vzniku jeho povinnosti zaplatit žalobkyni příspěvky nepojištěných dle citovaného ust. § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. Protože bylo v řízení prokázáno, že k vozidlu [registrační značka] za období od [datum] do [datum], po které bylo vozidlo registrováno jako provozované, sjednáno pojištění odpovědnosti, a žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěných za celkem 47 dnů ve výši 2 209 Kč (za 47 dnů po 47 Kč denně), a že k vozidlu [registrační značka] za období [datum] do [datum], po které bylo vozidlo registrováno jako provozované, sjednáno pojištění odpovědnosti, a žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěných za celkem 290 dnů ve výši 18 850 Kč (za 290 dnů po 65 Kč denně), zavázal soud žalovaného, aby žalobkyni částku 21 059 Kč jako příspěvek nepojištěných a částku 3x 300 Kč jako náhradu nákladů spojených s vymáháním pohledávky dle vyhl. č. 245/2015 Sb., tj. celkem částku ve výši 21 959 Kč uhradil, a to včetně úroku z prodlení dle § 1970 o. z., jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, když výše úroků z prodlení byla stanovena dle vládního nařízení č. 531/2013 Sb. Lhůta k plnění byla dle § 160 o. s. ř. s přihlédnutím k celkové výši