18 C 249/2021-18 — Okresní soud v Šumperku

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala zaplacení částky 3.797.80 Kč z titulu neuhrazené kupní ceny koncového zařízení. Žalobkyně tvrdila, že s žalovaným uzavřela dne 24. 7. 2017 smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] a dne 1. 8. 2018 smlouvu [číslo]. Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal jí za tyto služby platit ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti v jednotlivých vyúčtováních. Současně se žalobkyně touto smlouvou zavázala poskytnout žalovanému koncová zařízení, a to zařízení [anonymizována dvě slova] [rok] [anonymizováno] s kupní cenou 2.877 Kč. Žalovaný při převzetí uhradil cenu 477 Kč, zbývající část kupní ceny se zavázal zaplatit ve 24 měsíčních splátkách po 100 Kč, splatných společně s pravidelným vyúčtováním poskytnutých služeb; a dále zařízení [příjmení] [příjmení] N9 lite [příjmení] s kupní cenou 2.477 Kč. Žalovaný při převzetí uhradil cenu 77 Kč, zbývající část kupní ceny se zavázal zaplatit ve 24 měsíčních splátkách po 100 Kč, splatných společně s pravidelným vyúčtováním poskytnutých služeb. Dále bylo sjednáno, že ocitne-li se žalovaný v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobce oprávněn jeho závazek k úhradě kupní ceny Zařízení„ zesplatnit", tedy rozhodnout, že žalovaný doplatí celou zbývající část kupní ceny jednorázově. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování [číslo] za období od 20. 6. 2018 – 19. 7. 2018 splatné dne 7. 8. 2018 v částce 707 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99.82 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 20. 7. 2018 - 19. 8. 2018 splatné dne 7. 9. 2018 v částce 1.443 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99.03 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 20. 8. 2018 - 19. 9. 2018 splatné dne 8. 10. 2018 v částce 2.394 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,81 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 20. 9. 2018 - 19. 10. 2018 splatné dne 7. 11. 2018 v částce 853 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,81 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 20. 10. 2018 - 19. 11. 2018 splatné dne 8. 12. 2018 v částce 853 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,81 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 20. 11. 2018 - 19. 12. 2018 splatné dne 7. 1. 2019 v částce 853 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,81 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 20. 12. 2018 - 19. 1. 2019 splatné dne 7. 2. 2019 v částce 853 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,81 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 20. 1. 2019 - 19. 2. 2019 splatné dne 10. 3. 2019 v částce 8.432,51 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2.600 Kč. Žalovaný ničeho neuhradil, přestože byl opakovaně k úhradě vyzýván, naposledy výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 29. 8. 2019. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Na výzvu soudu dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný ani žalobkyně nevyjádřili, přičemž byli rovněž poučeni o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., tj. o tom, že v takovém případě platí, že byl jejich souhlas dán. Soud proto ve věci rozhodl bez jednání. 4. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, a to dne 24. 7. 2017 smlouvu [číslo] a dne 1. 8. 2018 smlouvu [číslo]. Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal jí za tyto služby platit ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti v jednotlivých vyúčtováních. Součástí smluv byly kupní smlouvy, kterými se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému koncová zařízení, a to zařízení [anonymizována dvě slova] [rok] [anonymizováno] s kupní cenou 2.877 Kč, kdy žalovaný při převzetí zařízení uhradil cenu 477 Kč, zbývající část kupní ceny se zavázal zaplatit ve 24 měsíčních splátkách po 100 Kč, splatných společně s pravidelným vyúčtováním poskytnutých služeb; a dále zařízení [příjmení] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [příjmení] s kupní cenou 2.477 Kč, kdy žalovaný při převzetí uhradil cenu 77 Kč, zbývající část kupní ceny se zavázal zaplatit ve 24 měsíčních splátkách po 100 Kč, splatných společně s pravidelným vyúčtováním poskytnutých služeb. Dále bylo sjednáno, že ocitne-li se žalovaný v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna jeho závazek k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit, tedy rozhodnout, že žalovaný doplatí celou zbývající část kupní ceny jednorázově. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala kupní cenu současně s vyúčtováním za služby elektronických komunikací, z toho kupní cenu vyúčtováním [číslo] za období od 20. 6. 2018 – 19. 7. 2018 splatným dne 7. 8. 2018 v částce 99.82 Kč, vyúčtováním [číslo] za období od 20. 7. 2018 - 19. 8. 2018 splatným dne 7. 9. 2018 v částce 99,03 Kč, vyúčtováním [číslo] za období od 20. 8. 2018 - 19. 9. 2018 splatným dne 8. 10. 2018 v částce 199,81 Kč, vyúčtováním [číslo] za období od 20. 9. 2018 - 19. 10. 2018 splatným dne 7. 11. 2018 v částce 199,81 Kč, vyúčtováním [číslo] za období od 20. 10. 2018 - 19. 11. 2018 splatným dne 8. 12. 2018 v částce 199,81 Kč, vyúčtováním [číslo] za období od 20. 11. 2018 - 19. 12. 2018 splatným dne 7. 1. 2019 v částce 199,81 Kč, vyúčtováním [číslo] za období od 20. 12. 2018 - 19. 1. 2019 splatným dne 7. 2. 2019 v částce 199,81 Kč, vyúčtováním [číslo] za období od 20. 1. 2019 - 19. 2. 2019 splatným dne 10. 3. 2019 v částce 2.600 Kč. Žalovaný ničeho neuhradil, Před podáním žaloby byl vyzván k zaplacení výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 29. 8. 2019. 5. Podle § 2079 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 6. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. 7. Soud na zjištěný skutkový stav aplikoval výše citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o veřejně dostupných službách elektronických komunikací ve smyslu § 61 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, jejichž součástí byly rovněž kupní smlouvy podle § 2079 a násl. občanského zákoníku, na jejichž základě žalobkyně prodala žalovanému výše specifikovaná koncová zařízení, jejichž cenu se žalovaný zavázal jí uhradit v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný však svou povinnost zaplatit kupní cenu nesplnil, když neuhradil zbývající část kupní ceny, tj. částku 3.797,80 Kč. Soud proto vyhověl návrhu žalobkyně, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná a přísluší jí tak plná náhrada nákladů řízení. Náklady v částce 1.489 Kč sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč, když právní zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem DPH. Podmínky ustanovení § 14b odst. 1 a. t. byly splněny, neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (měněny jsou toliko identifikační údaje žalovaného, údaje o smlouvě, údaje o dlužných vyúčtováních a částkách) a předmětem řízení je peněžité plnění, kdy tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč.