18 C 59/2021-35 — Okresní soud v Šumperku

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala zaplacení částky 1.042 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 43 Kč od 10. 2. 2020 do 1. 4. 2020, s kapitalizovaným zákonným úrok z prodlení ve výši 39 Kč od 2. 4. 2020 do 1. 6. 2020, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 14 Kč od 2. 6. 2020 do 1. 7. 2020, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 34 Kč od 2. 7. 2020 do 24. 11. 2020. Žalobkyně tvrdila, že tento nárok vznikl z titulu neuhrazeného pojistného za období od 1. 8. 2019 do 2. 1. 2020, a to dle pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky řízení dne 13. 8. 2018, jejímž předmětem bylo [anonymizováno] životní pojištění - [anonymizováno]. 2. Usnesením ze dne 22. 12. 2020, č. j. 18 C 59/2021-11, soud řízení zastavil co do částky 650 Kč. 3. Dne 5. 7. 2021 žalovaný převzal žalobu a usnesení ze dne 17. 6. 2021, čj. 18 C 59/2021-23, ve kterém byl vyzván, aby se k žalobě ve lhůtě 30 dnů vyjádřil, byl současně poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě k žalobě nevyjádří, ani nesdělí důvod, který mu v tom brání, soud rozhodne ve věci rozsudkem pro uznání. Žalovaný se k žalobě v poskytnuté lhůtě nevyjádřil. 4. S ohledem na shora uvedené má tak soud s odkazem na ustanovení § 114b o. s. ř. za to, že žalovaný uznal nárok, který je žalobou uplatňován, a proto ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání dle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř., neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.386,82 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1.042 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 1.000 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. s tím, že odměna byla dle § 14b odst. 4 a. t. omezena výší tarifní hodnoty, a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.642 Kč ve výši 344,82 Kč. Podmínky ustanovení § 14b odst. 1 a. t. byly splněny, neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech. Pokud jde o částečné zastavení řízení, to jde k tíži žalovaného, jelikož procesně je zavinil on.