ECLI: ECLI:CZ:OSSU:2021:8.C.177.2020.1 Datum: 2021-01-27 Předmět: o 2.500 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 89e z. č. 373/2011 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 2.500 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § (89/2012 Sb.).
Předmětem řízení bylo zaplacení výše uvedené částky s příslušenstvím z titulu neuhrazených nákladů za pobyt žalované v záchytné stanici [anonymizována dvě slova] [obec] dne [datum].
Na základě ve spise obsažených důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaná byla výše uvedený den převezena do záchytné stanice [anonymizována dvě slova] [obec], kde jí byla poskytnuta péče a ošetření poté, co u ní byla zjištěna přítomnost alkoholu 2,48 promile. Celkové náklady činí 2.500 Kč. Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě této částky do [datum], což neučinila a částku neuhradila ani po předžalobní výzvě ze dne [datum].
Při právním posouzení věci vycházel soud z § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, přičemž úroky z prodlení byly určeny dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a Nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a paušální náhrady dle vyhl. č. 254/2015 Sb. za dva úkony, a to za výzvu k plnění a návrh ve věci samé dle § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 1 ve výši [částka]. Náhradu za odměnu za zastupování advokátem soud žalobkyni nepřiznal pro jejich neúčelnost s ohledem na nález Ústavního soudu ČR ze dne [datum], sp. zn. I. ÚS 2933/15, (odst. 16 a 19 nálezu), ze kterého vyplývá, že i na [anonymizována dvě slova], jakožto příspěvkovou organizaci zřízenou Ministerstvem obrany ČR a hospodařící tak s majetkem státu, je třeba nahlížet dle dosavadní judikatury Ústavního soudu ČR, dle které stát, kde je vybaven příslušnými organizačními složkami, nemá důvod, aby výkon svých práv a povinností přenášel na soukromý subjekt (advokáta) a pokud tak učiní, není důvod uznat takto vzniklé náklady řízení, jako účelně vynaložené.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.