17 C 44/2022-18 — Okresní soud v Šumperku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, podaným u Okresního soudu v Šumperku [datum] domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 33 685,66 Kč s úrokem ve výši 8,25 % ročně z této částky za dobu od 20. 2. 2021 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky za dobu od 20. 2. 2021 do zaplacení. Žalobkyně tvrdila, že [právnická osoba] se sídlem [adresa], [PSČ], [IČO] (dále jen předchůdkyně žalobkyně) a žalobkyně uzavřely dne [datum] Smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem byly pohledávky předchůdkyně žalobkyně, včetně pohledávky za žalovaným specifikované v této žalobě. Předchůdkyně žalobkyně žalovanému postoupení pohledávky písemně oznámila. Předchůdkyně žalobkyně uzavřela se žalovaným dne [datum] Smlouvu o úvěru vedenou na úvěrovém účtu č. [bankovní účet], na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr ve výši 70 000 Kč. Předchůdkyně žalobkyně v době uzavření Smlouvy posoudila schopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr s odbornou péčí, na základě dostatečných informací získaných z dostupných databází, z vlastních systémů i od žalovaného a s vynaložením maximálního úsilí, když využila veškerých zdrojů o majetkové situaci žalovaného, a žalovanému úvěr poskytla, když z provedených zjištění bylo zřejmé, že žalovaný bude schopen úvěr řádně splácet. Ode dne čerpání úvěru se žalovaný zavázal platit úrok ve výši 18,90 % p. a. a poplatky související s poskytnutím úvěru a jeho správou. Smluvní strany se dohodly, že úroky i ceny za úkony podle Smlouvy je předchůdkyně žalobkyně oprávněna připisovat k jistině úvěru, a to vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce (kapitalizace). Žalovaný se zavázal splácet úvěr měsíčními splátkami. Žalovaný se však se splácením úvěrových splátek dostával do prodlení, resp. poskytoval částečné plnění. Při prodlení s placením splátek v dohodnutém termínu byla předchůdkyně žalobkyně rovněž oprávněna požadovat okamžité zaplacení celého zůstatku úvěru s příslušenstvím. Předchůdkyně žalobkyně tohoto svého práva využila a rozhodla o zesplatnění úvěru k datu [datum]. Ke dni zesplatnění byla jistina vyčíslena na částku 37 043,45 Kč. V případě prodlení žalovaného má pak žalobce nárok na zaplacení zákonných úroků z prodlení z této částky ode dne následujícího po dni splatnosti zůstatku úvěru s přísl., do zaplacení. Žalovaný po zesplatnění celého úvěru uhradil splátkami ze dne [datum] a [datum] část dlužné částky v celkové výši 5 500 Kč, které se započítaly nejprve na příslušenství a následně na jistinu pohledávky. Žalovaná částka představuje dlužnou jistinu, tak jak byla vyčíslena předchůdkyní žalobkyně ve výpisu z účtu žalovaného ke dni zesplatnění (tedy ke dni [datum]), po zohlednění plateb, které kromě příslušenství pokryly také část jistiny. Žalovaná jistina tedy činí částku ve výši 33 685,66 Kč. Žalobkyně dále požaduje příslušenství z dlužné jistiny, a to úrok z úvěru ve výši 17,90 % p. a. ode dne 25. 11. 2020, tj. ode dne následujícího po dni, kdy platby žalovaného tyto úroky přestávají krýt, do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ode dne 25. 11. 2020, tj. ode dne následujícího po dni, kdy platby žalovaného tyto úroky přestávají krýt, do zaplacení 2. Ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. soud za předchozího souhlasu žalobkyně a žalovaného věc rozhodl bez nařízení jednání. <b>Soud učinil následující skutková zjištění:</b> 3. Ze smlouvy o úvěru, že [právnická osoba], [IČO] a žalovaný dne [datum] podepsali smlouvu o úvěru, kterou se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému neúčelový, nezajištěný spotřebitelský úvěr ve výši 70 000 Kč, který bude veden na úvěrovém účtu č. [bankovní účet]. Žalovaný se zavázal uhradit úvěr 84 pravidelnými měsíčními splátkami po 1 517 Kč, splatnými vždy v 20. den každého kalendářního měsíce, s tím, že první splátku zaplatí [datum], a při splnění všech předpokladů dle smlouvy zaplatí poslední splátku ve výši 1 361 Kč nejpozději dne [datum]. Úroková sazba byla sjednána ve výši 18,90 % ročně, RPSN 21,39 %. Předchůdkyně žalobkyně se zavázala peníze z úvěru převést po podpisu smlouvy nejpozději do [datum] na žalovaným určený účet. Strany se dohodly, že úroky z úvěru bodu připisovány k jistině úvěru, stanou se její součástí (budou tedy úročeny společně s jistinou) a bude je platit v rámci pravidelných splátek úvěru. Úroky z úvěru budou připsány k jistině úvěru vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce. Dále bylo sjednáno, že úvěr a další dluhy bude žalovaný platit inkasem z účtu, to znamená, že příslušnou částku z takového účtu si [anonymizováno] sama strhne bez dalšího příkazu a vyrozumění žalovaného. Žalovaný souhlasil, že pohledávky [anonymizováno] z této smlouvy budou inkasem strhávat z účtu č. [bankovní účet]. Dále bylo sjednáno, že za porušení podmínek smlouvy bude mj. považováno, pokud se žalovaný dostane do prodlení se splacením 1 splátky úvěru po dobu delší než 3 měsíce nebo se dostane do prodlení se splacením více než 2 splátek. V takovém případě je předchůdkyně žalobkyně oprávněna požadovat splacení celého zůstatku úvěru s příslušenstvím, a to ve lhůtě a za podmínek podle jejich písemné výzvy. Totožnost žalovaného byla zjištěna z [číslo obč. průkazu]. 4. Z výpisu z úvěrového účtu č. [bankovní účet], že v tomto je zaznamenáno čerpání úvěru ve výši 70 000 Kč, dále jednotlivé obraty jako splátky úvěru, úroku, úroků z prodlení, poplatků i s jednotlivými daty, dlužné splátky. Poslední platba připsaná na účet byla dne [datum] částka [částka], od té doby již nebylo zaplaceno ničeho. 5. Ze sdělení předchůdkyně žalobkyně ze dne [datum], že předchůdkyně žalobkyně oznamuje žalovanému, že vzhledem k tomu, že ve stanoveném termínu nebyla uhrazena pohledávka na jeho úvěrovém účtu č. [bankovní účet], rozhodla předchůdkyně žalobkyně na základě předchozí upomínky, že ode dne [datum] je celá zbývající částka splatná a od [datum] je úročena souběžně sazbou řádného úroku i sazbou úroku z prodlení. Ke dni [datum] žalovaný dluží celkovou částku 37 506 Kč. 6. Z přehledu plateb, že žalobkyně eviduje od [datum] do [datum] platby ve výši 5 000 Kč dne [datum] a ve výši 500 Kč dne [datum]. 7. Ze smlouvy o postoupení pohledávek a přílohou, že [datum] uzavřely žalobkyně a předchůdkyně žalobkyně smlouvu o postoupení pohledávek [právnická osoba] na žalobkyni vzniklých ze smluv o úvěru, uvedených v seznamu pohledávek, které uzavřela [právnická osoba] se svými klienty jako dlužníky, mimo jiné též předmětnou pohledávku za žalovaným. 8. Z oznámení o postoupení pohledávky, že předchůdkyně žalobkyně žalovanému dne [datum] [právnická osoba] oznámila postoupení pohledávku na žalobkyni, a že celková dlužná částka činila ke dni postoupení 38 023,15 Kč. Sdělila jí údaje pro platby. 9. Z předžalobní upomínky, že právní zástupkyně žalobkyně dne [datum] výzvou upomínala žalovaného o úhradu dluhu. Předžalobní upomínka byla odeslána doporučeně [datum]. <b>Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:</b> 10. Žalovaný a předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba], se sídlem [adresa], [PSČ], [IČO], uzavřeli dne [datum] po ověření totožnosti žalovaného smlouvu o úvěru, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 70 000 Kč, za sjednanou úrokovou sazbu ve výši 18,90 % ročně. Žalovaný se zavázal splatit úvěr pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 1 517 Kč vždy k 20. dni v měsíci, přičemž první splátka měla být zaplacena dne [datum]. V případě dodržení podmínek splácení měl žalovaný úvěr hradit celkem 84 splátkami, když poslední splátka ve výši 1 361500 Kč měla být zaplacena [datum]. Dle smlouvy si strany dohodly, že úroky i ceny za úkony podle smlouvy je banka oprávněna připisovat k jistině úvěru, a to vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce Ve smlouvě bylo sjednáno, že za porušení podmínek smlouvy se považuje, pokud se klient dostane do prodlení se splacením 1 splátky úvěru po dobu delší než 3 měsíce nebo se dostane do prodlení se splacením více než 2 splátek, nebo se dostane do prodlení se splněním jakéhokoli svého peněžitého anebo nepeněžitého dluhu vůči nim nebo jinak poruší některou svou povinnost vůči nám, a to i pokud jde o dluhy ze smluv o poskytnutí jiných bankovních služeb dohodnutých mezi klientem a bankou, a banka má přitom za to, že toto prodlení nebo porušení povinnosti muže nepříznivé ovlivnit schopnost klienta plnit závazky podle této smlouvy. Ve smlouvě bylo sjednáno, že v každém jednotlivém případě porušení podle článku [anonymizováno] může banka uplatnit tato jejich práva, a to i obě najednou: a) omezí nebo zastaví další čerpání úvěru, pokud nebyl vyčerpán v plné výši, a b) prohlásí celý úvěr za splatný ve stanovené lhůtě. V tom případě klient jednorázové zaplatí všechny jeho dluhy z úvěru, a to za podmínek podle jejich písemné výzvy. V [číslo listu] bylo sjednáno, že pokud splátku úvěru nebo jinou naši peněžitou pohledávku z této smlouvy klient nezaplatí řádně a včas, bude kromě řádného úroku z úvěru platit navíc úrok z prodlení z nesplacené částky ve výši stanovené platnými právními předpisy, která