17 C 77/2022-16 — Okresní soud v Šumperku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Šumperku dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení televizních poplatků za období duben – srpen 2021. Žalobkyně se po žalovaném domáhala také zaplacení úroků z prodlení. 2. Ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. soud za předchozího souhlasu žalobkyně a žalovaného věc rozhodl bez nařízení jednání. 3. V řízení bylo z provedených důkazů, a to potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků, předžalobní upomínky a zpátečního lístku zjištěno, že žalovaný je od [anonymizováno] [rok] přihlášen jako poplatník televizního poplatku na adrese [adresa žalovaného]. Za toto období eviduje žalobkyně za žalovaným na nezaplacených televizních poplatcích dluh ve výši 675 Kč, který žalovaný žalobkyni neuhradil ani přes doručenou předžalobní upomínku. 4. Podle ustanovení § 3 odst. 2 z. č. 348/2005 Sb. ve znění pozdějších předpisů o rozhlasových a televizních poplatcích poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. 5. Podle ustanovení § 6 citovaného zákona měsíční výše televizního poplatku od 1. 1. 2008 nadále činí 135 Kč. 6. Podle ustanovení § 7 citovaného zákona poplatník platí rozhlasový nebo televizní poplatek provozovateli vysílání ze zákona buď přímo, nebo prostřednictvím pověřené osoby. Je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. 7. Podle ustanovení § 8 odst. 1,2,6 citovaného zákona správcem evidence poplatníků rozhlasového nebo televizního poplatku je provozovatel vysílání ze zákona. Provozovatel vysílání ze zákona vede evidenci poplatníků, pokud k tomu nezmocní pověřenou osobu, která je v takovém případě zpracovatelem evidence poplatníků. Poplatník je povinen oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popřípadě pověřené osobě, že se stal poplatníkem, a to do 15 dnů ode dne, kdy se jím stal; tento den je poplatník povinen uvést v oznámení. Tato oznamovací povinnost se nevztahuje na osoby osvobozené od rozhlasového nebo televizního poplatku podle § 4 odst. 1 a poplatníky, kteří podle § 5 odst. 2 neplatí rozhlasový nebo televizní poplatek. Poplatník je povinen písemně oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popřípadě pověřené osobě změny ve skutečnostech uvedených v odstavcích 3 až 5 do 15 dnů ode dne, kdy změna nastala. 8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, když v řízení bylo prokázáno, že žalobkyně je v řízení aktivně legitimována ve smyslu citovaného ustanovení § 7 z. č. 348/2005 Sb., dále bylo v řízení prokázáno, že žalovaný je od [anonymizováno] [rok] evidován jako poplatník televizního poplatku na adrese [adresa žalovaného], bylo tedy v řízení prokázáno, že žalovaný měl od [anonymizováno] [rok] povinnost hradit televizní poplatek, a to i za žalované období duben – srpen 2021, když výše měsíčního televizního poplatku za toto období činila 135 Kč. Protože bylo v řízení prokázáno, že žalovaný, který je přihlášeným poplatníkem televizního poplatku, televizní poplatky za předmětné období neuhradil, soud s odkazem na shora citovaná zákonná ustanovení zavázal žalovaného, aby zaplatil žalobkyni částku ve výši 675 Kč jako dlužné televizní poplatky za celkem 5 měsíců po 135 Kč. Vzhledem k tomu, že v řízení bylo prokázáno, že je žalovaný v prodlení se zaplacením televizních poplatků, když televizní poplatek je splatný v každém kalendářním měsíci do 15. dne, soud v souladu s ustanovením § 1970 o. z. zavázal žalovaného, aby zaplatil žalobkyni i úroky z prodlení vždy od 16. dne toho kterého kalendářního měsíce, v němž došlo k prodlení se zaplacením televizního poplatku, až do [datum], jak uplatnila žalobkyně, a to částkou 37,95 Kč, jak je tento úrok kapitalizován, přičemž výše úroku z prodlení byla stanovena dle vl. nařízení č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud stanovil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a o. s. ř. a soud zavázal neúspěšného žalovaného, aby úspěšné žalobkyni, která žalovaného předžalobní výzvou o úhradu dluhu upomínala, na náhradu nákladů řízení zaplatil částku ve výši 642 Kč, a to 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále náhradu nákladů účastníka dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši 200 Kč za 2 úkony po 100 Kč ve smyslu § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., vše zvýšeno o 21 % DPH, jako účelně vynaložený náklad řízení (dle nálezu Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3344/12). Ve smyslu ustanovení § 149 a 160 o. s. ř. soud zavázal žalovaného, aby žalobkyni náhradu nákladů řízení zaplatil do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], se sídlem [adresa].