CS · EN DE FR brzy

217 C 26/2021-79 — Okresní soud v Šumperku

ECLI: ECLI:CZ:OSSU:2022:217.C.26.2021.1
Datum: 2022-03-21
Předmět: o 114.863,74 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2049 z. č. 89/2012 Sb.", "§ v
["daň z příjmů""odstoupení od smlouvy""peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 114.863,74 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1970 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1. Návrhem na vydání platebního rozkazu, podaným u Okresního soudu v Šumperku dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 116 558,65 Kč, s tím, že na základě písemné žádosti žalované poskytla žalobkyně žalované revolvingový úvěr, který žalovaná k datu [datum] v celkové výši 39 177,90 Kč a který se se žalovaná zavázala splácet pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 5 % z dlužné částky, vždy k poslednímu pracovnímu dni v kalendářním měsíci, nejméně však ve výši 500 Kč. Roční úroková sazba činila 22,68 % a v souladu s uzavřenou úvěrovou smlouvou byla žalovaná povinna hradit v rámci běžných pravidelných splátek rovněž pojištění ve výši 7,79 % z měsíční splátky úvěru. Žalovaná svému závazku splácet poskytnutý úvěr řádně a včas nedostála. Dne [datum], před tím, než se stal úvěr v důsledku prodlení žalované splatným, vyzvala žalobkyně žalovanou k uhrazení dlužné částky ve lhůtě do 30 dnů, žalovaná však ničeho neuhradila a žalovaná dopisem ze dne [datum] v souladu s příslušenými úvěrovými podmínkami od úvěrové smlouvy odstoupila. Odstoupení od úvěrové smlouvy nabylo účinnosti 30. 6. 2021 a dluh žalované v celkové výši 17 176,81 Kč se stal v celém rozsahu splatným. Dlužnou částku 17 176,81 Kč tvoří dlužná jistina ve výši 16 789,92 Kč, úrok z úvěru do jeho zesplatnění ve výši 326,99 Kč a dlužné pojistné ve výši 59,90 Kč. Dále žalobkyně tvrdila, že na základě návrhu na uzavření smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru z dne [datum], poskytla žalované spotřebitelský úvěr ve výši 120 000 Kč, převodem na bankovní účet označený žalovanou. Žalovaná se zavázala splatit úvěr v 84 měsíčních splátkách ve výši 2 141 Kč, splatných vždy k 17. dni v měsíci, počínaje [datum], roční úroková sazba činila 8,68 % a v souladu s uzavřenou úvěrovou smlouvou byla žalovaná povinna hradit v rámci běžných pravidelných splátek rovněž pojištění ve výši 4,79 % z měsíční splátky úvěru. Žalovaná svému závazku splácet poskytnutý úvěr řádně a včas nedostála. V souladu se všeobecnými obchodními podmínkami je pak žalobkyně oprávněna požadovat smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně ze splátky v prodlení, s jejímž splácením se žalovaná dostala do prodlení více než 30 dnů. V případě tohoto úvěru žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě smluvní pokuty ve výši 76,12 Kč formou automatizovaných písemných upomínek, naposledy dopisem ze dne [datum]. Dne [datum], před tím, než se stal úvěr v důsledku prodlení žalované splatným, vyzvala žalobkyně žalovanou k uhrazení dlužné částky ve lhůtě do 30 dnů, žalovaná však ničeho neuhradila a žalovaná dopisem ze dne [datum] v souladu s příslušenými úvěrovými podmínkami od úvěrové smlouvy odstoupila. Odstoupení od úvěrové smlouvy nabylo účinnosti 30. 6. 2021 a dluh žalované v celkové výši 99 381,84 Kč se stal v celém rozsahu splatným. Dlužnou částku 99 381,84 Kč tvoří dlužná jistina ve výši 97 477,80 Kč, úrok z úvěru do jeho zestplatnění ve výši 1 367,92 Kč, dlužné pojistné ve výši 460 Kč a smluvní pokuta za prodlení ve výši 76,12 Kč. Po splatnosti úvěrů žalovaná neuhradila ničeho. Dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou ke splnění dluhů předžalobní upomínkou. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud za předchozího souhlasu žalobkyně a žalované věc rozhodl bez nařízení jednání. 4. Z listinných důkazů soud zjistil: 5. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne [datum], [číslo] (úvěrový účet [číslo]), bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalobkyně žalované revolvingový úvěr ve výši úvěrového rámce 20 000 Kč, se splatností v měsíčních splátkách v minimální výši 5% dlužné částky, nejméně 500 Kč, k 17. dni v měsíci, se základní úrokovou sazbou 22,68 % ročně, se smluvním pojištění ve výši 4,79 % z měsíční splátky. 6. Ze smlouvy o klasickém úvěru [číslo] ze dne [datum], bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalobkyně žalované finanční prostředky ve výši 120 000 Kč, které se žalovaná zavázala uhradit žalobkyni v 84 měsíčních splátkách po 2 141 Kč, splatných k 17. dni v měsíci, za sjednanou úrokovou sazbu ve výši 8,68 % ročně se smluvním pojištění ve výši 4,79% z měsíční splátky. Úvěr byl poskytnut za účelem úhrady splatných a nesplatných dluhů ze smlouvy [číslo] spotřebního úvěru u [právnická osoba], ve výši 49 000 Kč. 7. Z výpisu z úvěrového účtu [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně celkem vyčerpala prostředky ve výši 39 177,90 Kč a ve splátkách uhradila částku 22 387,99 Kč a dlužná částka ke dni [datum] činí celkem 17 176,81 Kč, z toho činí kapitalizované úroky částku 326,99 Kč a dlužné pojistné 59,90 Kč. 8. Z výpisu z úvěrového účtu [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně žalované poskytla částku 120 000 Kč a žalovaná ve splátkách uhradila částku 46 334 Kč, dlužná částka ke dni [datum] činí celkem 99 381,84 Kč, z toho kapitalizované úroky činí 1 367,92 Kč, dlužné pojistné 460 Kč a smluvní pokuta 76,12 Kč. 9. Z formulářů Údaje pro posouzení žádosti o klasický a revolvingový úvěr bylo zjištěno, že žalovaná sdělila, že je [anonymizována dvě slova], bydlí v [anonymizováno], její měsíční výdaje jsou [částka], [anonymizováno] a dosahuje měsíčného příjmu [částka]. 10. Z přiznání k dani z příjmů fyzických osob za [anonymizováno] [rok], které má k dispozici žalobkyně, bylo zjištěno, že žalovaná za příslušné zdaňovací období vykázala příjem [částka], paušální výdaje [částka] a základ daně činil [částka]. 11. Z dopisů ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývá žalovanou k úhradě dlužných splátek do 30 dnů od doručení upomínky, jako poslední možnost mimosoudního vyrovnání, s tím, že jinak bude nucena od smluv o úvěru [číslo] [číslo] odstoupit. 12. Z dopisů ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně oznamuje žalované, že vzhledem k prodlení se splácením úvěrů odstupuje dle příslušných ustanovení úvěrových obchodních podmínek ke dni 30. 6. 2021 od úvěrových smluv [číslo] [číslo] vyzývá žalovanou k úhradě dlužné částky 17 177 Kč a 99 382 Kč ke dni 30. 6. 2021, pokud nebudou dluhy zaplaceny, bude žalobkyně žalované účtovat úroky z prodlení. Z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že zásilka byla odeslána žalobkyni [datum] doporučeně. 13. Z předžalobních upomínek ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím své zástupkyně upomínala žalovanou o zaplacení dluhu na úvěrových účtech [číslo] [číslo] ve výši 17 176,81 Kč a ve výši 99 381,84 Kč. Z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že zásilka byla odeslána žalobkyni [datum] doporučeně. Z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že zásilka byla odeslána žalobkyni [datum] doporučeně. 14. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: mezi žalobkyní a žalovanou byly sjednány smlouvy o úvěru a o revolvingovém úvěru, na základě kterých poskytla žalobkyně žalované částku ve výši 120 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala uhradit žalobkyni v 84 měsíčních splátkách po 2 141 Kč, splatných k 17. dni v měsíci, za sjednanou úrokovou sazbu ve výši 8,68 % ročně se smluvním pojištění ve výši 4,79 % z měsíční splátky, a na kterou žalovaná ve splátkách uhradila částku 46 334 Kč, dlužná částka ke dni [datum] činí celkem 99 381,84 Kč, z toho kapitalizované úroky činí 1 367,92 Kč, dlužné pojistné 460 Kč a smluvní pokuta 76,12 Kč, a v rámci revolvingového úvěre žalovaná čerpala částku ve výši 39 177,90 Kč, úvěr se žalovaná zavázala žalobkyni splácet v měsíčních splátkách v minimální výši 5 % dlužné částky, nejméně 500 Kč, k 17. dni v měsíci, se základní úrokovou sazbou 22,68 % ročně, se smluvním pojištění ve výši 4,79% z měsíční splátky, tuto povinnost neplnila, ve splátkách uhradila částku 22 387,99 Kč a dlužná částka ke dni [datum] činí celkem 17 176,81 Kč, z toho činí kapitalizované úroky částku 326,99 Kč a dlužné pojistné 59,90 Kč. Dopisy ze dne [datum] žalobkyně upomínala žalovanou o úhradu dlužných splátek úvěrů, dopisy ze dne [datum] žalobkyně od úvěrových smluv odstoupila a vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek ve výši 17 177 Kč a 99 382 Kč do 30. 6. 2021. Předžalobními upomínkami ze dne [datum] žalobkyně žalovanou prostřednictvím své zástupkyně o úhradu dluhů upomínala. 15. Podle ust. 2395 § o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 16. Podle ust. § 2396 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky. 17. Podle ust. § 2399 odst. 1, 2 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků. 18. Podle ust. § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, m

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2049 (89/2012 Sb.)§ 2396 (89/2012 Sb.)§ 2399 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.