7 C 151/2022-22 — Okresní soud v Šumperku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Šumperku dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 6.268,27 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % z částky 6.268,27 Kč od 3. 8. 2021 do zaplacení a zaplacení částky 6.000 Kč s tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a platných obchodních podmínek dodávala žalobkyně elektřinu do odběrného místa žalované na adrese [adresa žalované]. Žalobkyně a žalovaná se dohodly, že cena elektřiny bude stanovena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období a že splatnost vyúčtované spotřeby elektřiny bude stanovena na faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně a žalovaná si ve smlouvě ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavření smlouvy přesahující 10 dní. Splatnost záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne [datum]. Žalobkyně provedla vyúčtování smluvní pokuty v rámci upomínky ze dne [datum] za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíce [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno] roku [rok] Cenu za elektřinu dodanou žalované v období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala fakturou s variabilním symbolem [číslo] splatnou dne 9. 3. 2021 vystavenou na částku 4.483,44 Kč. Následně na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy musela být uvedená faktura žalobkyní opravena, a to fakturou s variabilním symbolem [číslo], kterou žalobkyně vyúčtovala elektřinu odebranou v období od [datum] do [datum] v částce 13.868,50 Kč a smluvní pokutu v částce 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny. Na zálohách uhradila žalovaná částku 7.900,23 Kč. Faktura s variabilním symbolem [číslo] v sobě zahrnuje původní fakturu s variabilním symbolem [číslo]. Žalovaná na fakturu splatnou dne 2. 8. 2021 ničeho neuhradila a k úhradě po započtení záloh zaplacených žalovanou zbývá částka ve výši 6.268,27 Kč. Žalobkyně a žalovaná si ve smlouvě ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, když nehradila sjednané zálohy, žalobkyně proto dne [datum] ukončila dodávku elektřiny a následně přípisem ze dne [datum] od smlouvy odstoupila. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu se smlouvou smluvní pokutu ve výši 6.000 Kč vyúčtováním smluvní pokuty s variabilním symbolem [číslo] vystaveným dne [datum] a splatným dne [datum], kdy žalobkyně požaduje zaplacení smluvní pokuty za každý měsíc od měsíce [anonymizováno] roku [rok] do [anonymizováno] roku [rok], tedy za 15 měsíců po 400 Kč. Na vyúčtování smluvní pokuty nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. Žalobkyně žalovanou opakovaně vyzývala k úhradě dlužných částek, avšak bezvýsledně. 2. Žalovaná byla v řízení zcela nečinná. 3. Ve věci bylo postupováno dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], bylo zjištěno, že smlouva byla uzavřena mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat do odběrného místa žalované elektřinu a související služby a závazek žalované zaplatit sjednanou cenu dle ceníku. Dodávka elektřiny se uskutečňuje v souladu s obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny, ceníkem a ceníkem služeb, které jsou nedílnou součástí smlouvy. Součástí smlouvy bylo ujednání o povinnosti zákazníka zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní a zákazník je povinen pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle obchodních podmínek. Součástí smlouvy bylo rovněž ujednání o povinnosti zákazníka zaplatit smluvní pokutu ve výši 400 Kč za neodebrání pro zákazníka nasmlouvané elektřiny, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky elektřiny do konce doby trvání smlouvy. 5. Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo] bylo prokázáno, že tyto podmínky podrobněji upravují smluvní vztahy vznikající na základě energetického zákona při dodávce elektřiny ze sítí nízkého napětí mezi obchodníkem a klientem. Dle čl. 5 1. obchodních podmínek lhůta splatnosti faktury činí 15 dní, není-li stanovena lhůta ve vyúčtování kratší, která ale nesmí být kratší než 10 dní od vystavení faktury. 6. Z Informací pro zákazníka – spotřebitele k návrhu smlouvy/dodatku o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data účinnosti smlouvy s možností automatického prodloužení smlouvy. 7. Plnou mocí ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaná udělila žalobkyni plnou moc k provedení veškerých právních jednání souvisejících se změnou dodavatele pro komoditu elektřina včetně ukončení stávajícího smluvního vztahu s dosavadním dodavatelem této komody pro odběrné místo [adresa žalované]. 8. Z Ceníku elektřiny v kategorii domácnost platného od [datum] bylo zjištěno, že tento stanoví cenu za dodávku silové elektřiny, cenu za distribuci elektřiny a cenu ostatních služeb. 9. Z vyúčtování dodávky elektřiny [variabilní symbol] s rozpisem vyúčtování bylo zjištěno, že žalovaná v období od [datum] do [datum] odebrala [anonymizováno], [číslo] MWh elektřiny v ceně 12.083,67 Kč. Žalobkyně na částku vyúčtovanou žalované započítala zálohy zaplacené žalovanou v celkové částce 7.900,23 Kč a současně žalované vyúčtovala smluvní pokutu v částce 300 Kč, na předmětnou fakturu tak zbývá k úhradě částka 4.483,44 Kč, splatná dne 9. 3. 2021. 10. Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny [variabilní symbol] s rozpisem vyúčtování bylo zjištěno, že uvedené vyúčtování bylo vystaveno k dokladu ze dne [datum], jehož nedoplatek je zahrnut v opravném vyúčtování. Žalovaná v období od [datum] do [datum] odebrala [anonymizováno] MWh elektřiny v ceně 13.868,50 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 2. 8. 2021. 11. Z Plánu záloh a plateb na budoucí období soud zjistil výši a splatnost záloh, které měly být žalovanou hrazeny v období od [datum] do [datum]. 12. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] a poštovního podacího archu bylo zjištěno, že žalobkyně upomínala žalovanou k úhradě dosud nezaplacených záloh a dalších částek, přičemž žalobkyně informovala žalovanou, že úhradou předmětných částek se žalovaná vyhne přerušení dodávek elektřiny a předčasnému ukončení smlouvy. Dokument byl žalobkyní odeslán dne [datum]. 13. Oznámením o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně informovala žalovanou o trvajících závazcích žalované po splatnosti a o tom, že žalobkyně požádala provozovatele distribuční soustavy o ukončení dodávky elektřiny s tím, že žalobkyní bude přistoupeno k odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. 14. Odstoupením od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a poštovním podacím archem bylo prokázáno, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené s žalovanou, a to pro opakované porušení platebních povinností žalovanou. Odstoupení od smlouvy bylo předáno k doručení žalované dne [datum]. 15. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky [variabilní symbol] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 6.000 Kč za předčasné ukončení smlouvy, kdy smluvní pokuta byla uplatněna za 15 měsíců v částce 400 Kč za každý měsíc. 16. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] a poštovním podacím archem ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovanou k zaplacení celé dlužné částky ve výši 12.268,27 Kč před podáním žaloby. Žalobkyně předžalobní upomínku odeslala dne [datum]. 17. Soud dospěl na základě listinných důkazů k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu o dodávce elektřiny, jejíž součástí byly obchodní podmínky všeobecných dodávek elektřiny a ceník. Na základě této smlouvy se žalobkyně jako obchodník zavázala dodávat žalované jako zákazníkovi elektřinu a žalovaná jako zákazník se zavázala odebírat v odběrném místě elektřinu a uhradit obchodníkovi řádně a včas sjednanou cenu za dodávky elektřiny a souvisejících služeb, a to za podmínek sjednaných ve smlouvě a obchodních podmínkách a za cenu dle ceníku. Součástí smlouvy bylo ujednání