7 C 177/2022-24 — Okresní soud v Šumperku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Šumperku dne 15. 3. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 5.344,64 Kč s příslušenstvím, částky 5.200 Kč, částky 3.556,27 Kč s příslušenstvím a částky 1.569,58 Kč s příslušenstvím s tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 26. 8. 2019 a platných obchodních podmínek dodávala žalobkyně elektřinu do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa žalovaného]. Žalobkyně a žalovaný se dohodli, že cena elektřiny bude stanovena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období a že splatnost vyúčtované spotřeby elektřiny bude stanovena na faktuře za příslušné zúčtovací období. Cenu za elektřinu dodanou žalovanému v období od 26. 11. 2019 do 20. 11. 2020 žalobkyně vyúčtovala fakturou s variabilním symbolem [číslo] splatnou dne 14. 12. 2020 když cena odebrané elektřiny činila částku 12.144,64 Kč. Uvedenou fakturou žalobkyně rovněž vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení žalovaného se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny. Na zálohách uhradil žalovaný částku 6.000 Kč. Žalovaný na fakturu dne 15. 2. 2021 uhradil částku 1.000 Kč a k úhradě po započtení záloh zaplacených žalovaným zbývá částka ve výši 5.344,64 Kč. Žalobkyně a žalovaný si ve smlouvě ujednali pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 24. 9. 2019 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, když neuhradil zálohu za měsíc prosinec 2020 a fakturu [variabilní symbol], žalobkyně proto dne 18. 2. 2021 ukončila dodávku elektřiny a následně přípisem ze dne 2. 3. 2021 od smlouvy odstoupila. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu se smlouvou smluvní pokutu ve výši 5.200 Kč vyúčtováním smluvní pokuty s variabilním symbolem [číslo] vystaveným dne 18. 2. 2021 a splatným dne 1. 3. 2021, kdy žalobkyně požaduje zaplacení smluvní pokuty za každý měsíc od měsíce února roku 2021 do března roku 2022, tedy za 13 měsíců po 400 Kč. Na vyúčtování smluvní pokuty nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému platbu za elektřinu dodanou žalovanému v období od 21. 11. 2020 do 18. 2. 2021 fakturou s variabilním symbolem [číslo] vystavenou na částku 3.323,27 Kč. Následně na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy musela být uvedená faktura žalobkyní opravena, a to fakturou s variabilním symbolem [číslo], kterou žalobkyně vyúčtovala elektřinu odebranou v období od 21. 11. 2020 do 18. 2. 2021 v částce 3.556,27 Kč. Faktura s variabilním symbolem [číslo] v sobě zahrnuje původní fakturu s variabilním symbolem [číslo]. Žalovaný na fakturu splatnou dne 3. 5. 2021 ničeho neuhradil. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 26. 8. 2019 a platných obchodních podmínek žalobkyně dodávala žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Žalobkyně a žalovaný se dohodli, že cena plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena na faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně a žalovaný si ve smlouvě ujednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavření smlouvy přesahující 10 dní. Splatnost záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 12. 1. 2020. Žalobkyně provedla vyúčtování smluvní pokuty v rámci upomínky ze dne 23. 9. 2020 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíce červen, červenec a srpen roku 2020 a v rámci upomínky ze dne 3. 12. 2020 za prodlení s provedením platby zálohy za měsíce říjen a listopad roku 2020. Žalobkyně fakturou s variabilním symbolem [číslo] vyúčtovala žalovanému částku 2.669,83 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb v období od 8. 1. 2020 do 21. 1. 2021, částku 500 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a částku 100 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobkyně touto žalobou neuplatňuje. Na zálohách uhradil žalovaný částku 1.569,69 Kč. Žalovaný na fakturu uhradil dne 2. 8. 2021 částku 30,56 Kč a k úhradě po započtení záloh zaplacených žalovaným a po započtení částečné úhrady zbývá částka ve výši 1.569,58 Kč. Žalobkyně žalovaného opakovaně vyzývala k úhradě dlužných částek, avšak bezvýsledně. 2. Žalovaný byl v řízení zcela nečinný. 3. Ve věci bylo postupováno dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 26. 8. 2019, bylo zjištěno, že smlouva byla uzavřena mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovaným jako zákazníkem. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat do odběrného místa žalovaného elektřinu a související služby a závazek žalovaného zaplatit sjednanou cenu dle ceníku. Dodávka elektřiny se uskutečňuje v souladu s obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny, ceníkem a ceníkem služeb, které jsou nedílnou součástí smlouvy. Součástí smlouvy bylo ujednání o povinnosti zákazníka zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní a zákazník je povinen pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle obchodních podmínek. Součástí smlouvy bylo rovněž ujednání o povinnosti zákazníka zaplatit smluvní pokutu ve výši 400 Kč za neodebrání pro zákazníka nasmlouvané elektřiny, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky elektřiny do konce doby trvání smlouvy. 5. Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo] bylo prokázáno, že tyto podmínky podrobněji upravují smluvní vztahy vznikající na základě energetického zákona při dodávce elektřiny ze sítí nízkého napětí mezi obchodníkem a klientem. Dle čl. 5 1. obchodních podmínek lhůta splatnosti faktury činí 15 dní, není-li stanovena lhůta ve vyúčtování kratší, která ale nesmí být kratší než 10 dní od vystavení faktury. 6. Plnou mocí ze dne 27. 8. 2019 bylo prokázáno, že žalovaný udělil žalobkyni plnou moc k provedení veškerých právních jednání souvisejících se změnou dodavatele pro komoditu elektřina včetně ukončení stávajícího smluvního vztahu s dosavadním dodavatelem této komody pro odběrné místo [adresa žalovaného]. 7. Z Ceníku elektřiny v kategorii domácnost platného od 1. 5. 2019 bylo zjištěno, že tento stanoví cenu za dodávku silové elektřiny, cenu za distribuci elektřiny a cenu ostatních služeb. 8. Z vyúčtování dodávky elektřiny [variabilní symbol] s rozpisem vyúčtování bylo zjištěno, že žalovaný v období od 26. 11. 2019 do 20. 11. 2020 odebral 2,3 MWh elektřiny v ceně 12.144,64 Kč. Současně byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta v částce 200 Kč za prodlení s platbou záloh. Žalobkyně na částky vyúčtované žalovanému započítala zálohy zaplacené žalovaným v celkové částce 6.000 Kč. Žalovaný na fakturu dne 15. 2. 2021 uhradil částku 1.000 Kč, na předmětnou fakturu tak zbývá k úhradě částka 5.344,64 Kč splatná dne 14. 12. 2020. 9. Z plánu záloh a plateb na budoucí období soud zjistil výši a splatnost záloh, které měly být žalovaným hrazeny v období od 15. 12. 2020 do 15. 11. 2021. 10. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 18. 1. 2021 a poštovního podacího archu bylo zjištěno, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě dosud nezaplacených záloh a dalších částek, přičemž žalobkyně informovala žalovaného, že úhradou předmětných částek se žalovaný vyhne přerušení dodávek elektřiny a předčasnému ukončení smlouvy. Dokument byl žalobkyní odeslán dne 18. 1. 2021. 11. Odstoupením od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 3. 2021 a poštovním podacím archem bylo prokázáno, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené s žalovaným, a to pro opakované porušení platebních povinností žalovaným. Odstoupení od smlouvy bylo předáno k doručení žalovanému dne 4. 3. 2021. 12. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky [variabilní symbol] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 5.200 Kč za předčasné ukončení smlouvy, kdy smluvní pokuta byla uplatněna za 13 měsíců v částce 400 Kč za každý měsíc. 13. Z vyúčtování dodávky elektřiny [variabilní symbol] ze dne 2. 3. 2021 s rozpisem vyúčtování bylo zjištěno, že žalovaný v období od 21. 11. 2020 do