8 C 206/2021-50 — Okresní soud v Šumperku

1. Podanou žalobou se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky ve výši 11.813,96 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 9.706,71 Kč za dobu od 16. 2. 2020 do zaplacení. V žalobě tvrdila, že žalovaný uzavřel dne 31. 10. 2019 se žalobkyní smlouvu k službě [anonymizováno] účet. Součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky pro Zákazníky a Ceník platný ke dni uzavření smlouvy. Smlouva byla uzavřena za použití prostředků komunikace na dálku tak, že žalovaný prostřednictvím těchto prostředků požádal elektronickým podepsáním návrhu smlouvy žalobce o její uzavření, s tím, že elektronický podpis návrhu byl připojen na základě zadaného kódu, který byl žalovanému zaslán prostřednictvím SMS, a žalobce tento návrh akceptoval opatřením smlouvy elektronickým podpisem pověřeného pracovníka žalobce. Elektronické podpisy stran byly učiněny v souladu se zák. č. 227/2000 Sb., o elektronickém podpisu. Žalobkyně je podnikající právnickou osobou, která poskytuje zákazníkům vybraných e-shopů možnost zaplatit za zboží kupní cenu až po jeho vyzkoušení. Objednávku služby, kterou žalobce nabízí, lze provést na stránkách vybraného e-shopu při objednání zboží. Žalobkyně má s těmito vybranými e-shopy uzavřenou rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek, jejímž předmětem je postoupení práv e-shopů požadovat po zákazníkovi zaplacení celkové kupní ceny vzniklé na základě kupní smlouvy. Na základě smlouvy se žalobkyně zavazuje uhradit e-shopům kupní cenu za zákazníka a ten se v případě, že od kupní smlouvy neodstoupí do 14 dnů od doručení zboží, zavazuje zaplatit žalobkyni kupní cenu. Žalovaný zároveň využil i služby„ [anonymizováno] Karta“, kterou si žalovaný objednal prostřednictvím [anonymizováno] Účtu za podmínek daných obchodními podmínkami [anonymizováno] Karta. Karta je platební prostředek, kterým lze zaplatit za zboží kupní cenu prostřednictvím účtu. Celkový limit pro platby kartou je dán zůstatkem na účtu. Smlouva o [anonymizováno] Kartě se považuje za uzavřenou nejpozději aktivací karty (pokud nedojde již dříve k jejímu podpisu fyzicky či elektronickými prostředky). [příjmení], kterou zákazník prostřednictvím karty zaplatí, je připsána do jeho měsíčního vyúčtování. Toto vyúčtování má zákazník povinnost uhradit v souladu s obchodními podmínkami [anonymizováno] Karta. Na základě smlouvy o nákupním účtu byla žalovanému zřízena služba [anonymizována dvě slova] účet, přičemž dle smlouvy činil limit odložených plateb žalovaného až 30.000 Kč. Žalovaný využil služeb v celkové výši 9.706,71 Kč, přičemž v rozsahu 9.706,71 Kč prostřednictvím karty. Žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu včetně případného poplatku za prodloužení splatnosti v případě, že si zboží po čtrnáctidenní lhůtě ponechá. Celková dlužná částka tak představuje 11.813,96 Kč s příslušenstvím, když žalovaný uhradil celkem částku 255 Kč, která byla započtena na dlužné poplatky v původní výši 2.362,25 Kč, čímž byly poníženy na částku ve výši 2.107,25 Kč. Dle obchodních podmínek vzal žalovaný na vědomí, že v případě využití služby odložení splatnosti bude žalovanému vyúčtován poplatek za prodloužení splatnosti ve výši 4,50 Kč za každou odloženou první až dvacátou stokorunu o 1 měsíc při platbě min. 10 % z celkové jistiny. Zápůjční úroková sazba se s nárůstem odkládané částky snižuje. Žalovaný se dále zavázal uhradit poplatek za správu a vedení účtu. Žalovaný vzal na vědomí, že v případě prodlení má žalobkyně nárok na úhradu poplatku z prodlení, jehož výše je dána délkou trvání prodlení dle pravidel: uhrazení do 5 dnů po splatnosti vyúčtování 150 Kč, uhrazení do 10 dnů po splatnosti vyúčtování 250 Kč, uhrazení do 15 dnů po splatnosti vyúčtování 350 Kč, uhrazení do 20 dnů po splatnosti vyúčtování 450 Kč, uhrazení do 25 dnů po splatnosti vyúčtování 550 Kč, uhrazení do 30 a více dnů po splatnosti vyúčtování 650 Kč + 10 % z celkového vyúčtování nebo ceny objednávky. Žalobkyni tak vznikla pohledávka ze smlouvy se splatností 15. 2. 2020, která byla vyčíslena celkem na částku 11.813,96 Kč. Tato zahrnuje dlužnou jistinu ve výši 9.706,71 Kč a dlužné poplatky ve výši 2.107,25 Kč. K poplatkům uvedla, že žalovanému vznikla povinnost uhradit poplatky z prodlení ve výši 888 Kč, a to za prodlení s úhradou částek, které v součtu činí 2.379,40 Kč za vyúčtování vystavené v listopadu 2019. Poplatek z prodlení činí při uhrazení vyúčtování do 30 a více dnů po jeho splatnosti částku ve výši 650 Kč + 10 % z celkového vyúčtování nebo ceny objednávky. Celkové vyúčtování činí 2.379,40 Kč, 10% je 237,94 Kč, po zaokrouhlení 238 Kč + 650 Kč, tj. 888 Kč. Další poplatek z prodlení byl vypočten za prodlení s úhradou částek, které v součtu činí 7.098,81 Kč za vyúčtování vystavené v prosinci 2019. Poplatek z prodlení činí při uhrazení vyúčtování do 30 a více dnů po jeho splatnosti částku ve výši 650 Kč + 10 % z celkového vyúčtování nebo ceny objednávky. Celkové vyúčtování činí 7.098,81 Kč, 10% je 709,88 Kč, po zaokrouhlení 710 Kč + 650 Kč, tj. 1.360 Kč. Další poplatek z prodlení byl vypočten za prodlení s úhradou částek, které v součtu činí 228,50 Kč za vyúčtování vystavené v lednu 2020. Ze smlouvy vyplývá, že poplatek z prodlení činí maximálně 50 % z celkového vyúčtování. Tedy z částky 228,50 Kč činí poplatek maximálně 114,25 Kč. Celková částka poplatků tedy činí 2.362,25 Kč, od této částky žalobkyně odečetla úhrady ze strany žalovaného ve výši 255 Kč. Příslušenství pak představuje zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % p.a. z jistiny ode dne následujícího po dni konečné splatnosti, tedy od 16. 2. 2020 do zaplacení. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 6. 11. 2020 předžalobní výzvu k úhradě dluhu. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Žalobkyně ani žalovaný se k jednání soudu nedostavili, čímž se zbavili možnosti být poučeni podle § 118a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). <b>Soud učinil ve věci následující skutková zjištění:</b> 4. Ze smlouvy k službě [anonymizováno] účet, že jako strany smlouvy jsou označeni společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], PČ [PSČ], a jako zákazník [celé jméno žalovaného], ročné [číslo] trvale bytem [adresa žalovaného], telefonní číslo [tel. číslo]. Předmětem smlouvy bylo, že společnost zdarma a bez poplatků zřídí zákazníkovi službu [anonymizováno] účet, zákazník bude disponovat s [anonymizováno] účtem s celkovým finančním limitem, který se odvíjí od vyhodnocení úvěruschopnosti a doložení příjmů zákazníka. Po uzavření smlouvy společnost zpřístupní zákazníkovi v rámci služby [anonymizováno] účet startovací finanční limit. Tento finanční limit, který je obvykle ve výši 2.000 Kč až 30.000 Kč, bude společnost zákazníkovi postupně navyšovat až do výše jeho celkového finančního limitu, který se odvíjí od vyhodnocení úvěruschopnosti a doložení příjmů zákazníka. Zákazník je oprávněn realizovat platby za zboží nebo služby prostřednictvím zřízeného [anonymizováno] účtu. Výše zápůjční úrokové sazby a výše roční procentní sazby nákladů že jsou uvedeny v Obchodních podmínkách. Smlouva obsahuje dataci 31. 10. 2019 a podpis je připojen pouze u obchodní firmy žalobkyně. 5. Ze všeobecných obchodních podmínek žalobkyně, že tyto upravují podmínky pro poskytování služeb žalobkyně. 6. Z ceníku, že v tomto jsou uvedeny výše poplatků za správu a vedení účtu, poplatků za odložení splatnosti vyúčtování [anonymizováno] účtu a poplatků z prodlení. 7. Z vyúčtování, že žalobkyně toto vystavila žalovanému za listopad 2019 ve výši 4.502,10 Kč a uvedla splatnost do 15. 12. 2019, za prosinec 2019 ve výši 12.642 Kč a uvedla splatnost do 15. 1. 2020 a za leden 2020 ve výši 512,22 Kč a uvedla splatnost do 15. 2. 2020. 8. Z předžalobní upomínky, že tuto právní zástupce žalobkyně vyhotovil dne 6. 11. 2020 a žalovaného vyzval k úhradě částky 14.704,94 Kč a příslušenství do 7 dnů od datace výzvy, s tím, že jinak bude pohledávka vymáhána soudní cestou. 9. Z poštovního podacího archu, že právní zástupce žalobkyně předal k poštovní přepravě zásilku adresovanou žalovanému. <b>Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:</b> 10. V systému žalobkyně byla vytvořena smlouva k službě [anonymizováno] účet, do které byly zadány identifikační údaje žalovaného, tzn. jméno, příjmení a rodné číslo. Smlouva pak byla dne 31. 10. 2019 podepsána žalobkyní. Dle smlouvy se žalobkyně zavázala zřídit službu [anonymizováno] účet, na základě které bude zákazník disponovat s celkovým finančním limitem, který se odvíjí od vyhodnocení úvěruschopnosti a doložení příjmů zákazníka, s tím, že po uzavření smlouvy se zavázala zpřístupnit zákazníkovi startovací finanční limit, který je obvykle ve výši 2.000 Kč až 30.000 Kč, a zákazník je oprávněn prostřednictvím tohoto účtu realizovat platby za zboží nebo služby. Žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtování za listopad 2019 ve výši 4.502,10 Kč a uvedla splatnost do 15. 12. 2019, za prosinec 2019 ve výši 12.642 Kč a uvedla splatnost do 15. 1. 2020 a za leden 2020 ve výši 512,22 Kč a uvedla splatnost do 15. 2. 2020. Právní zástupce žalobkyně dne