9 C 20/2022-24 — Okresní soud v Šumperku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Šumperku dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 15.975,55 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdila, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a platných obchodních podmínek dodávala elektřinu do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa žalovaného]. Žalobkyně a žalovaný se dohodli, že cena elektřiny bude stanovena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtované spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Cenu za elektřinu dodanou žalovanému v období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala fakturou s variabilním symbolem [číslo], splatnou dne [datum], když cena odebrané elektřiny činila částku 1.574,30 Kč. Žalovaný na fakturu ničeho neuhradil. Před podáním žaloby žalobkyně žalovaného vyzvala k uhrazení dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum]. Dále žalobkyně tvrdila, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a platných obchodních podmínek žalobkyně dodávala žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Žalobkyně a žalovaný se dohodli, že cena plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně a žalovaný si ve smlouvě ujednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavření smlouvy přesahující 10 dní a smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky plynu do konce doby trvání smlouvy. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena na dobu určitou 22 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Na základě prolongace došlo k prodloužení smlouvy do [datum]. Žalobkyně fakturou s variabilním symbolem [číslo] vyúčtovala žalovanému částku 35.158,33 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb v období od [datum] do [datum] a částku 300 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu. Na zálohách žalovaný uhradil částku 29.001,70 Kč. Žalovaný na fakturu ničeho neuhradil a k úhradě po započtení záloh zaplacených žalovaným zbývá částka ve výši 6.467,13 Kč. Na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy však následně musela být faktura [variabilní symbol] opravena fakturou – opravným daňovým dokladem s variabilním symbolem [číslo] vystavenou na částku 7.501,24 Kč představující cenu za odebraný zemní plyn a související služby v období od [datum] do [datum]. Faktura se stala splatnou dne [datum]. Žalovaný na tuto fakturu ničeho neuhradil. Vyúčtováním smluvní pokuty s variabilním symbolem [číslo] vyúčtovala žalobkyně smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení žalovaného s úhradou faktury s variabilním symbolem [číslo]. Jelikož dne [datum] došlo k ukončení dodávek plynu změnou dodavatele plynu, žalobkyně žalovanému v souladu se smlouvou vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 6.800 Kč vyúčtováním smluvní pokuty s variabilním symbolem [číslo] splatným dne [datum], kdy žalobkyně požaduje zaplacení smluvní pokuty za každý měsíc od měsíce [anonymizováno] [rok] do měsíce [anonymizováno] [rok], tedy za 17 měsíců po 400 Kč. Na vyúčtování smluvní pokuty nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Na uvedená vyúčtování žalovaný ničeho neuhradil. Žalobkyně žalovaného opakovaně vyzývala k úhradě dlužných částek, avšak bezvýsledně. 2. Žalovaný byl v řízení zcela nečinný. 3. Ve věci bylo postupováno dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], bylo zjištěno, že smlouva byla podepsána žalobkyní jako obchodníkem a žalovaným jako zákazníkem. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat do odběrného místa žalovaného elektřinu a související služby a závazek žalovaného zaplatit sjednanou cenu dle ceníku. Dodávka elektřiny se uskutečňuje v souladu s obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny, ceníkem a ceníkem služeb, které jsou nedílnou součástí smlouvy. 5. Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo] bylo prokázáno, že tyto podmínky podrobněji upravují smluvní vztahy vznikající na základě energetického zákona při dodávce elektřiny ze sítí nízkého napětí mezi obchodníkem a klientem. Dle čl. 5 1. obchodních podmínek lhůta splatnosti faktury činí 15 dní, není-li stanovena lhůta ve vyúčtování kratší, která ale nesmí být kratší než 10 dní od vystavení faktury. 6. Z Ceníku elektřiny v kategorii domácnost platného od [datum], že tento stanoví cenu za dodávku silové elektřiny, cenu za distribuci elektřiny a cenu ostatních služeb. 7. Z vyúčtování dodávky elektřiny [variabilní symbol] s rozpisem vyúčtování bylo zjištěno, že žalovaný v období od [datum] do [datum] odebral [anonymizováno] MWh elektřiny v ceně 1.574,31 Kč. Žalovaný na předmětnou fakturu neuhradil ničeho, k úhradě tak zbývá částka 1.574,31 Kč splatná dne [datum]. 8. Z oznámení o ukončení smlouvy o sdružených dodávkách elektřinu soud zjistil, že předmětná smlouva zanikla dne [datum] z důvodu účinnosti změny dodatele ve prospěch jiného obchodníka. 9. S předžalobní upomínky s poštovním podacím archem soud zjistil, že před podáním žaloby žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě celé dlužné částky a tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne [datum]. 10. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] bylo zjištěno, že byla podepsána žalobkyní jako obchodníkem a žalovaným jako zákazníkem na dobu určitou a to 22 měsíců s možností prolongace na dalších 22 měsíců v případě, že žalovaný neprojeví s prolongací nesouhlas. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat do odběrného místa žalovaného plyn a související služby a závazek žalovaného zaplatit sjednanou cenu dle ceníku. Dodávka plynu se uskutečňuje v souladu s obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky plynu a ceníkem, které jsou nedílnou součástí smlouvy. Součástí smlouvy bylo ujednání o povinnosti zákazníka zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní a zákazník je povinen pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle obchodních podmínek. Součástí smlouvy bylo rovněž ujednání o povinnosti zákazníka zaplatit smluvní pokutu ve výši 400 Kč za neodebrání pro zákazníka nasmlouvaného plynu, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky plynu do konce doby trvání smlouvy. 11. Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky plynu [číslo] bylo prokázáno, že tyto podmínky podrobněji upravují smluvní vztahy vznikající na základě energetického zákona při dodávce plynu mezi obchodníkem a klientem. Dle čl. 5 1. obchodních podmínek lhůta splatnosti faktury činí 15 dní, není-li stanovena lhůta ve vyúčtování kratší, která ale nesmí být kratší než 10 dní od vystavení faktury. 12. Z Ceníku plynu pro kategorii domácnost a maloodběratel platného od [datum] soud zjistil, že tento stanoví cenu plynu konečným zákazníkům (domácnost, maloodběratel). 13. Z Plánu záloh a plateb na budoucí období soud zjistil výši a splatnost záloh, které měly být žalovaným hrazeny v období od [datum] do [datum]. 14. Z upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný nezaplatil zálohu ve výši 1.989 Kč splatnou dne [datum]. 15. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný neuhradil zálohu ve výši 2.000 Kč splatnou dne [datum], žalobkyně dále žalovaného upozornila, že pokud nebude záloha zaplacena do [datum], dojde k ukončení dodávky zemního plynu a žalobkyně odstoupí od smlouvy. 16. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný neuhradil zálohu ve výši 3.000 Kč splatnou dne [datum], celkem žalobkyně požaduje zaplacení záloh ve výši 5.498,30 Kč a smluvní pokuty ve výši 300 Kč. 17. Z komunikace žalobkyně s [anonymizováno] a oznámení o ukončení smlouvy o sdružených dodávkách plynu soud zjistil, že dne [datum] došlo k ukončení dodávky plynu změnou dodavatele plynu, žalovaný jednostranně ukončil smlouvu o sdružených dodávkách plynu změnou dodavatele. 18. Z vyúčtování dodávky plynu ze dne [datum] [variabilní symbol] s rozpisem vyúčtování bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanému za období od [datum] do [datum], vyúčtovala za dodaný plyn a ostatní produkty částku 35.158,83 Kč a na smluvní pokutě za prodlení se zaplacením záloh částku 300 Kč. Žalovaný na zálohách zaplatil celkem částku 29.001,70 Kč. Ned