11 C 197/2022-115 — Okresní soud v Šumperku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u soudu dne [datum], ve znění doplnění ze dne [datum] a částečného zpětvzetí ze dne [datum] se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 129 328,71 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 105 049,77 Kč od [datum] do zaplacení. Návrh odůvodnila tak, že mezi předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba] [IČO] (dříve pod názvem [právnická osoba] anebo [právnická osoba] anebo [právnická osoba] anebo [právnická osoba], kdy smlouva byla původně uzavřena mezi [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], která byla vložena jako část podniku do [právnická osoba]) a žalovaným byla uzavřena dne [datum] smlouva o úvěru [číslo] na úhradu kupní ceny vozidla, jejíž součástí byly Všeobecné obchodní podmínky. Na základě smlouvy byla žalovanému poskytnuta částka 100 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit spolu s úroky a poplatky formou 48 pravidelných splátek ve výši 3 980 Kč, žalovaný ale neplnil řádně a od smlouvy bylo předchůdkyní žalobkyně odstoupeno ke dni [datum]. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla pohledávka postoupena na žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení jistiny ve výši 102 232,13 Kč sestávající z nesplacené jistiny ve výši 85 687 Kč, dlužných splátek ve výši 15 920 Kč ([číslo] splátka) a doúčtovaného úroku ve výši 625,13 Kč za dny od poslední předepsané 12. splátky tj. od 9. 12, 2011 do dne ukončení dne [datum]; poplatků ve výši 13 421 Kč, které jsou složeny z nákladů na sjednání úvěrové smlouvy ve výši 9 043,50 K4, účelně vynaložených administrativních nákladů ve výši 500 Kč a nákladů spojených s ukončením fixace úvěrových zdrojů ve výši 3 877,53 Kč, a to dle čl. 11 smlouvy, kdy tato částka je vypočtena v tabulce u 12. měsíce ukončení; smluvní pokuty ve výši 13 675,58 Kč, která se skládá ze smluvní pokuty ve výši 10 000 Kč za neoddání technického průkazu, smluvní pokuty ve výši 350 Kč za upomínku a smluvní pokutu ve výši 3 402,90 Kč vypočtenou za období od [datum] do [datum] vždy z dlužné splátky ve výši 3 980 Kč sazbou 0,30 % denně. Žalobkyně dále požadovala hradit úrok ve výši 14,2 % ročně, neboť žalovaný byl povinen hradit úroky až do úplného splacení všech pohledávek, přičemž úroková sazba sjednána nebyla, ale sazba 14,2 % ročně odpovídá obvyklé úrokové sazbě v době uzavření smlouvy, kdy tento úrok žalobkyně po částečném zpětvzetí požadovala od [datum] z částky 102 232,13 Kč do zaplacení (původně v žalobě od [datum]). Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení z částky 115 653,13 Kč po částečném zpětvzetí od [datum] do zaplacení (původně v žalobě od [datum]). Žalobkyně před podáním žaloby vyzývala žalovaného k úhradě dlužné částky, ale bezvýsledně. 2. Žalovaný se ve věci přes výzvu soudu nevyjádřil. <b>Soud učinil následující skutková zjištění:</b> 3. Ze smlouvy [číslo] bylo zjištěno, že stranami je [právnická osoba] a žalovaný, kteří smlouvu podepsali. Smlouva je datována [datum]. Předmětem smlouvy je financování vozidla [jméno] [jméno], jehož cena byla 139 000 Kč, administrativní poplatek uhrazený prostřednictvím dealera činil 1 000 Kč, a celkový úvěr činil částku 100 000 Kč. Úvěr byl splatný ve 48 splátkách po 3 980 Kč, kdy RPSN činilo 39,80 % a pojištění 189,50 Kč. Žalovaný podpisem smlouvy prohlásil, že převzal Všeobecné obchodní podmínky a souhlasí s nimi. 4lánek 11. smlouvy obsahuje dohodu o způsobu vypořádání pohledávek z úvěrové smlouvy při jejím předčasném ukončení. Žalovaný se zavázal při předčasném ukončení smlouvy mimo jiné zaplatit: 1. splatné pohledávky do data předčasného ukončení, včetně doúčtovaného úroku; 2. nesplacenou jistinu; 4. účelně vynaložené náklady na zpracování žádosti, vypracování dohod apod.; 5. náklady věřitele spojené s ukončením fixace úvěrových zdrojů a 6. náklady na sjednání smlouvy a na pořízení ostatních produktů. Položky 1. a 3. měly být doplněny do kalkulace dle aktuálního stavu ke dni předčasného ukončení a položky 2., 4., 5., 6., byly stranami odsouhlaseny předem dle tabulky vložené do smlouvy za výše uvedené ujednání, která obsahuje částku, kterou je žalovaný na tyto položky povinen uhradit, a to podle splátky, ke které byla smlouva předčasně ukončena. U splátky [číslo] činí zbývající jistina 85 687 Kč a položky 4. – 6. činily 13 421 Kč. Dle čl. 11 se uvedené vypořádání použije vždy při finančním vypořádání při předčasném ukončení smlouvy. 4. Z všeobecných obchodních podmínek bylo zjištěno, že dle čl. 6 je podstatným porušením smlouvy ze strany žalovaného skutečnost, že je v prodlení s placením nejméně jedné měsíční splátky a také nevydání technického průkazu věřiteli. Poručení smlouvy podstatným způsobem opravňuje věřitele k odstoupení od smlouvy. V takovém případě je klient povinen do 14 dnů ode dne doručení odstoupení od smlouvy doplatit splatné a nezaplacené splátky úvěru, náklady na pojištění a jejich příslušenství, smluvní pokuty. Podmínky v čl. 7 se zabývají předčasným ukončením smlouvy ze strany klienta, který je oprávněn předčasně doplatit úvěr. V takovém případě má klient právo na přiměřené snížení plateb souvisejícím s úvěrem a věřiteli zaplatí mimo jiné jen splatné pohledávky do data předčasného ukončení, včetně doúčtovaného úroku a nesplacenou jistinu. Dle č.l. 7 předčasné splacení úvěru jinak než v souladu s čl. 7 není považováno za splnění povinnosti vrátit peněžní prostředky poskytnuté z úvěru a klient je nadále povinen platit z jistiny úrok v nezměněné výši za celou dobu splácení úvěru předpokládanou ve Smlouvě. Dle čl. 3 je věřitel oprávněn požadovat zaplacení pokuty 10 000 Kč pro případ nedodržení podmínek uvedeného článku, kde se mimo jiné stanoví, že je klient povinen věřitele doručit technický průkaz nejpozději do 40 dnů od uzavření smlouvy. Dle čl. 2 je věřitel oprávněn požadovat smluvní pokutu ve výši 0,3 % denně z dlužné částky pro případ nezaplacení platby v době splatnosti a pokutu 350 Kč za upomínku. 5. Ze splátkového kalendáře ke smlouvě [číslo] bylo zjištěno, že měsíční splátka 3 980 Kč byla tvořena jistinou, úrokem a náklady na pojištění, které každý měsíc tvořily částku 189,50 Kč. Jistina a úrok se každý měsíc měnily. Splátka [číslo] měla být uhrazena [datum]. Splátky [číslo] byly tvořeny jistinou ve výši 5 941,77 Kč a úrokem ve výši 9 978,23 Kč. 6. Z odstoupení od úvěrové smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně odstoupila od smlouvy [číslo] ke dni [datum]. 7. Z výsledného vyúčtování po ukončení úvěrové smlouvy [číslo] bylo zjištěno, předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala ke dni ukončení smlouvy dluh žalovaného na částku 129 328,71 Kč, který byl tvořen jistinou 85 687 Kč, doúčtovaným úrokem ve výši 625,13 Kč, náklady na předčasné ukončení ve výši 13 421 Kč, dlužnými splátkami ve výši 15 920 Kč smluvními pokutami ve výši 3 325,58 Kč a ostatním dluhem ve výši 10 350 Kč. 8. Z faktur č.l. 58-59 bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně vyhotovila fakturu, kterou žalovanému vyúčtovala splátku ve výši 3 980 Kč s datem splatnosti [datum], [datum], [datum] a [datum] 9. Z doručenky č.l. 60 bylo zjištěno, že žalovanému byla doručena dne [datum] zásilka od předchůdkyně žalobkyně 10. Z faktury [číslo] č.l. 79, bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 13 421 Kč označenou jako„ poplatek [příjmení]“ s datem splatnosti [datum] a datem vystavení [datum]. 11. Z faktury [číslo] č. l. 80, bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 167,16 Kč označenou jako smluvní pokutu za období od [datum] do [datum] z částky 3 980 Kč, s datem splatnosti [datum] a datem vystavení [datum]. 12. Z faktury [číslo] č. l. 80 verte, bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 143,28 Kč označenou jako smluvní pokutu za období od [datum] do [datum] z částky 3 980 Kč, s datem splatnosti [datum] a datem vystavení [datum]. 13. Z faktury [číslo] č. l. 81, bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 10 000 Kč označenou jako smluvní pokutu poručení povinnosti doložit technický průkaz vozidla, s datem splatnosti [datum] a datem vystavení [datum]. 14. Z faktury [číslo] č. l. 81 verte, bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 131,34 Kč označenou jako smluvní pokutu za období od [datum] do [datum] z částky 3 980 Kč, s datem splatnosti [datum] a datem vystavení [datum]. 15. Z faktury [číslo] č. l. 82 verte, bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 350 Kč jako smluvní pokutu za vystavení upomínky ze dne [datum], s datem splatnosti [datum] a datem vystavení [datum]. 16. Z faktury [číslo] č. l. 82 verte, bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 262,68 Kč označenou jako smluvní pokutu za období od [datum] do [datum] z částky 3 980 Kč, s datem splatnosti [datum] a datem vystavení [datum]. 17. Z faktury [číslo] č. l. 83, bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 202,98 Kč označenou jako smluvní pokutu