11 C 292/2022-25 — Okresní soud v Šumperku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Šumperku dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 15 088,52 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 988,41 Kč od [datum] do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5 700,11 Kč od [datum] do zaplacení. V žalobě tvrdila, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] ve znění dodatku ze dne [datum] a platných obchodních podmínek žalobkyně dodávala žalované do odběrného místa na adrese [ulice a číslo], [PSČ] [obec] plyn pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Žalobkyně a žalovaná se dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena na faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně a žalovaná si ve smlouvě ujednaly smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky plynu do konce doby trvání smlouvy. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena na dobu určitou [anonymizováno] měsíců s možností automatické prolongace smlouvy. Na základě prolongace došlo k prodloužení smlouvy do [datum]. Žalobkyně fakturou s variabilním symbolem [číslo] vyúčtovala žalované částku 7 268,41 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb v období od [datum] do [datum]. Na zálohách uhradila žalovaná částku 4 280 Kč. Dále žalovaná na fakturu ničeho neuhradila a k úhradě po započtení záloh zaplacených žalovanou zbývá částka ve výši 2 988,41 Kč. Faktura se stala splatnou dne [datum]. Žalobkyně fakturou s variabilním symbolem [číslo] vyúčtovala žalované částku 11 651,89 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb v období od [datum] do [datum]. Na zálohách uhradila žalovaná částku 5 951,78 Kč. Dále žalovaná na fakturu ničeho neuhradila a k úhradě po započtení záloh zaplacených žalovanou zbývá částka ve výši 5 700,11 Kč. Fakturu se stala splatnou dne [datum]. Jelikož žalobkyně dne [datum] odstoupila od smlouvy, pro opakované neplnění platebních povinností žalovanou, vyúčtovala žalobkyně žalované v souladu se smlouvou smluvní pokutu ve výši 6 400 Kč vyúčtováním smluvní pokuty s variabilním symbolem [číslo] splatným dne [datum], kdy žalobkyně požaduje zaplacení smluvní pokuty za každý měsíc od měsíce [anonymizováno] 2021 do měsíce [anonymizováno] 2023, tedy za 16 měsíců po 400 Kč. Na vyúčtování smluvní pokuty nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. Na uvedená vyúčtování poté žalovaná ničeho neuhradila. Žalobkyně žalovanou opakovaně vyzývala k úhradě dlužných částek, avšak bezvýsledně. 2. Žalovaná byla v řízení zcela nečinná. 3. Ve věci bylo postupováno dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] s dodatkem ze dne [datum] bylo zjištěno, že smlouva byla dne [datum] podepsána žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem na dobu určitou a to [anonymizováno] měsíců s možností prolongace na dalších [anonymizováno] měsíců v případě, že žalovaná neprojeví s prolongací nesouhlas. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat do odběrného místa žalované plyn a související služby a závazek žalované zaplatit sjednanou cenu dle ceníku. [příjmení] plynu se uskutečňuje v souladu s obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky plynu a ceníkem, které jsou nedílnou součástí smlouvy. Součástí smlouvy bylo ujednání o povinnosti zákazníka zaplatit smluvní pokutu ve výši 400 Kč za neodebrání pro zákazníka nasmlouvaného plynu, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky plynu do konce doby trvání smlouvy. 5. Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky plynu [číslo] bylo prokázáno, že tyto podmínky podrobněji upravují smluvní vztahy vznikající na základě energetického zákona při dodávce plynu mezi obchodníkem a klientem. Dle čl. 5 1. obchodních podmínek lhůta splatnosti faktury činí 15 dní, není-li stanovena lhůta ve vyúčtování kratší, která ale nesmí být kratší než 10 dní od vystavení faktury. 6. Z ceníku plynu pro kategorii domácnost a maloodběratel platného od [datum] soud zjistil, že tento ceník stanoví cenu plynu konečným zákazníkům (domácnost, maloodběratel). 7. Z vyúčtování dodávky plynu ze dne [datum] [variabilní symbol] soud zjistil, že žalovaná za období od [datum] do [datum] odebrala plyn v ceně 7 268,41 Kč, na zálohách uhradila 4 280 Kč a zbývá uhradit částku 2 988,41 Kč. Vyúčtování se stalo splatným dne [datum]. 8. Z vyúčtování dodávky plynu ze dne [datum] [variabilní symbol] soud zjistil, že žalovaná za období od [datum] do [datum] odebrala plyn v ceně 11 651,89 Kč, na zálohách uhradila 5 951,78 Kč a zbývá uhradit částku 5 700,11 Kč. Vyúčtování se stalo splatným dne [datum]. 9. Z plánu záloh a plateb na budoucí období soud zjistil výši a splatnost záloh, které měly být žalovanou hrazeny v období od [datum] do [datum]. 10. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná neuhradila zálohu za měsíce [anonymizováno] až [anonymizováno] 2021 v celkové výši 3 198,22 Kč, žalobkyně dále žalovanou upozornila, že pokud nebude záloha zaplacena do [datum], dojde k ukončení dodávky zemního plynu a žalobkyně odstoupí od smlouvy. 11. Z odstoupení od smlouvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou. 12. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne [datum] [variabilní symbol] soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 6 400 Kč za předčasné ukončení smlouvy. Tato smluvní pokuta se stala splatnou dne [datum]. 13. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] s poštovním podacím archem soud zjistil, že před podáním žaloby žalobkyně vyzvala žalovanou, prostřednictvím svého právního k úhradě celé dlužné částky a tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne [datum]. 14. Z dalších předložených listin nečinil soud skutková zjištění, neboť skutkový stav rozhodný pro právní hodnocení byl dostatečně prokázán výše uvedenými důkazy. 15. Soud dospěl po provedení důkazů k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaná podepsaly dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, kterou se žalobkyně jako obchodník zavázala dodávat žalované jako zákazníkovi plyn pro potřeby domácnosti do příslušného odběrného místa a žalovaná se zavázala platit cenu za dodávky plynu a souvisejících služeb, a to za podmínek sjednaných ve smlouvě a obchodních podmínkách a za cenu dle ceníku. Součástí smlouvy bylo ujednání o povinnosti zákazníka zaplatit smluvní pokutu ve výši 400 Kč za neodebrání pro zákazníka nasmlouvaného plynu, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky plynu do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu [anonymizováno] měsíců s možností automatické prolongace o dalších [anonymizováno] měsíců. V souladu s tímto ujednáním došlo k prolongaci smlouvy do [datum]. Žalobkyně fakturou s variabilním symbolem [číslo] vyúčtovala žalované částku 7 268,41 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb v období od [datum] do [datum]. Na zálohách uhradila žalovaná částku 4 280 Kč. Dále žalovaná na fakturu ničeho neuhradila a k úhradě po započtení záloh zaplacených žalovanou zbývá částka ve výši 2 988,41 Kč. Faktura se stala splatnou dne [datum]. Žalobkyně fakturou s variabilním symbolem [číslo] vyúčtovala žalované částku 11 651,89 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb v období od [datum] do [datum]. Na zálohách uhradila žalovaná částku 5 951,78 Kč. Dále žalovaná na fakturu ničeho neuhradila a k úhradě po započtení záloh zaplacených žalovanou zbývá částka ve výši 5 700,11 Kč. Fakturu se stala splatnou dne [datum]. Z důvodu porušení smluvních povinností žalovanou došlo dne [datum] k ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, a to poté, co žalovaná opakovaně nehradila předepsané zálohy. Žalobkyně proto žalované v souladu se smlouvou vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 6 400 Kč vyúčtováním smluvní pokuty s variabilním symbolem [číslo] splatným dne [datum], kdy žalobkyně požaduje zaplacení smluvní pokuty za každý měsíc od měsíce [anonymizováno] 2021 do měsíce [anonymizováno] 2023, tedy za 16 měsíců po 400 Kč. Na vyúčtování smluvní pokuty nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. Žalovaná na shora uvedené faktury ničeho neuhradila, přestože k tomu byla žalobkyní vyzvána předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne [datum]. 16. Podle § 72 odst. 2 e. z. se smlouvou o