CS · EN DE FR brzy

16 C 301/2022-71 — Okresní soud v Šumperku

ECLI: ECLI:CZ:OSSU:2023:16.C.301.2022.1
Datum: 2023-03-13
Předmět: o 16 543 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.",
["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 16 543 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částek uvedených ve výroku tohoto rozsudku jako příspěvku žalovaného ve smyslu ustanovení § 1 odst. 2 a § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. za nepojištěné vozidlo [registrační značka], [VIN kód], za dobu od 12. 7. 2019 do 4. 8. 2019 (tj. 24 dní) ve výši 2.232 Kč, a za dobu 22. 11. 2019 do 22. 10. 2020 (tj. 62 dní) ve výši 5.766 Kč, dále za nepojištěné vozidlo [registrační značka], [VIN kód], za dobu od 20. 10. 2019 do 5. 1. 2020 (tj. 78 dní) ve výši 5.070 Kč, a za dobu o 2. 7. 2021 do 5. 8. 2021 (tj. 35 dní) v výši 2.275 Kč, včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši vždy po 300 Kč. Ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem. Žalobkyně žalovaného vyzývala před podáním žaloby k úhradě žalovaných částek, avšak žalovaný dosud ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Žalovaný ani žalobkyně se nedostavili k nařízenému jednání soudu, čímž se zbavili možnosti být poučeni ve smyslu § 118a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Soud učinil následující skutková zjištění: 3. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5. 12. 2019, a informací o zásilce, že žalobkyně dne 5. 12. 2019 odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo [registrační značka], [VIN kód], nebylo v období od 12. 7. 2019 do 4. 8. 2019 pojištěno. Vyzvala jej k zaplacení částky 2.232 Kč a 300 Kč do 30 dnů od doručení tohoto dopisu. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 18. 6. 2020, a informací o zásilce, že žalobkyně dne 18. 6. 2022 odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo [registrační značka], [VIN kód], nebylo v období od 22. 11. 2019 do 22. 1. 2020 pojištěno. Vyzvala jej k zaplacení částky 5.766 Kč a 300 Kč, do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 11. 10. 2021, a informací o zásilce, že žalobkyně dne 11. 10. 2021 odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo [registrační značka], [VIN kód], nebylo v období od 2. 7. 2021 do 5. 8. 2021 pojištěno. Vyzvala jej k zaplacení částky 2.275 Kč a 300 Kč, do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 8. 10. 2020, a informací o zásilce, že žalobkyně dne 8. 10. 2020 odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo [registrační značka], [VIN kód], nebylo v období od 20. 10. 2019 do 5. 1. 2020 pojištěno. Vyzvala jej k zaplacení částky 5.070 Kč a 300 Kč, do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. 7. Z upomínek, poštovních podacích archů a vrácených zásilek, že žalobkyně výzvami ze dne 5. 11. 2020, 28. 1. 2021, 23. 9. 2021, 22. 11. 2021, 26. 2. 2021, 12. 1. 2022, 5. 6. 2022, 22. 11. 2022, 12. 2. 2022, žalovaného upomínala o zaplacení dlužných částek. 8. Z předžalobních výzev ze dne 24. 1. 2022, 20. 4. 2022, poštovních podacích archů a sledování zásilek, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě dlužných částek. Výzvy odeslala dne 24. 1. 2022 a 20. 4. 2022. 9. Ze zprávy [stát. instituce], registru vozidel, že žalovaný byl v registru vozidel registrován jako vlastník a provozovatel vozidla [anonymizována čtyři slova], [registrační značka], [VIN kód], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 2 996 cm3, a to v době od 30. 6. 2015 do 23. 1. 2020. 10. Ze zprávy [stát. instituce], registru vozidel, že žalovaný nebyl v registru vozidel registrován jako vlastník a provozovatel vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [VIN kód], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 2 370 cm3. Od 18. 7. 2017 je jako vlastník a provozovatel registrován [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [adresa]. 11. Z kupní smlouvy, že dne 18. 10. 2019 žalovaný jako kupující a [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [adresa] jako prodávající, uzavřeli smlouvu, kterou prodávající převedl na žalovaného vlastnické právo k vozidlu [anonymizována dvě slova], rok výroby [rok], [registrační značka], [VIN kód]. 12. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla [anonymizována čtyři slova], [registrační značka], [VIN kód], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 2 996 cm3. V době od 12. 7. 2019 do 4. 8. 2019 (tj. celkem 24 dní) ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou odeslanou dne 5. 12. 2019. Dále ohledně stejného vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v době od 22. 11. 2019 do 22. 10. 2020 (tj. 62 dní). Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou odeslanou dne 18. 6. 2020. Dále žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [VIN kód], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 2 370 cm3. V době od 20. 10. 2019 do 5. 1. 2020 (tj. celkem 78 dní) ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou odeslanou dne 8. 10. 2020. Dále ohledně stejného vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v době od 2. 7. 2021 do 5. 8. 2021 (tj. 35 dní). Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou odeslanou dne 11. 10. 2021 O zaplacení žalobkyně žalovaného opětovně upomínala, naposledy před podáním žaloby výzvami právního zástupce žalobkyně ze dne 24. 1. 2022 a 20. 4. 2022. Žalovaný ničeho neuhradil. 13. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 14. Podle § 4 odst. 1 téhož zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 15. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v účinném znění, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 16. Podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v účinném znění, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč. 17. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 18. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně spln

Citovaná ustanovení

§ 1 (168/1999 Sb.)§ 4 (168/1999 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.