17 C 140/2022-36 — Okresní soud v Šumperku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, podaným u Okresního soudu v Šumperku [datum], domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 53 043,36 Kč, s tím, že dne [datum] žalovaný uzavřel se společností [právnická osoba], písemnou smlouvu o úvěru [číslo] na základě které obdržel hotovost 30 000 Kč, kterou si převzal v místě bydliště při podpisu smlouvy. Spolu s jistinou úvěru ve výši 30 000 Kč se žalovaný se zavázal zaplatit příslušenství ve výši 25 776 Kč spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, nákladů na vyhodnocení úvěru a inkasním poplatku, celkově se žalovaný zavázal zaplatit částku 55 776 Kč, a to ve 14 pravidelných měsíčních splátkách po 3 984 Kč, s tím, že poslední splátka měla být uhrazena dne 2. 8. 2021 Smlouva byla uzavřena na základě žalovaným vyplněné žádosti o úvěr, do které žalovaný uvedl základní údaje o své osobě, okolnosti vypovídající o jeho finanční situaci, a to údaje po zaměstnání, o ostatních finančních závazcích, výši měsíčních příjmů a výdajů a požadovanou výši úvěru. S odbornou způsobilostí byla posouzena schopnost žalovaného splácet úvěr a dostát svému závazku. S ohledem na výši příjmů žalovaného a výši požadovaného úvěru původní věřitel vyhodnotil žalovaného jako způsobilého ke splácení úvěru ve výši, jaká mu byla poskytnuta. Žalovaný sjednanou částku neuhradil řádně a včas, do sjednané doby svůj závazek nesplatil, uhradil částku ve výši 4 000 Kč, která odpovídá 1 řádně uhrazené splátce, na poskytnutou jistinu byla započtena částka 1 982,17 Kč, a na smluvně sjednané příslušenství částka 2 017,83 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou částky 57 116 Kč, která se sestává z neuhrazené jistiny ve výši 28 017,83 Kč a zůstatku smluvní příslušenství ve výši 23 758,17 Kč. Závazek ze smlouvy o úvěru nebyl zesplatněn, jeho splatnost tak nastala nejpozději ke dni splatnosti poslední předepsané splátky, tj. k 2. 8. 2021, a od 3. 8. 2021 je žalovaný v prodlení. V důsledku prodlení žalovaného vzniklo původnímu věřiteli právo na zákonný úrok z prodlení z neuhrazené jistiny a v souladu se smluvním ujednáním i právo na smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla s účinností k tomuto dni pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni. Změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena přípisem původního věřitele ze dne [datum]. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení dlužné jistiny ve výši 28 014,83 Kč, nesplaceného kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 2 511,74 Kč, nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 13 645,77 Kč, nesplacených nákladů na vyhodnocení úvěru ve výši 2 587,92 Kč, nesplaceného inkasního poplatku ve výši 5 012,74 Kč, postoupeného smluvního úroku za poskytnutí finančních prostředků za období od 3. 8. 2021, tj. prvního dne prodlení žalované, do 29. 11. 2021, ve výši 15 % ročně z částky 28 017,83 Kč kapitalizovaného částkou 1 358,67 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení z částky 28 017,83 Kč za období do 3. 8. 2021 do 29. 11. 2021 ve výši 769,91 Kč, účelně vynaložených nákladů mimosoudního vymáhání spojených s uplatněním pohledávky ve výši 473 Kč, a to za upomínku poštovné [částka], odchozí telefonický hovor [částka] a za osobní návštěva [částka] a odchozí doporučený dopis [částka], a smluvní pokuty ve výši 3 306,10 Kč, a to v souladu se 4. odstavcem smlouvy ve výši 0,1% z dlužné částky za každý započatý den prodlení za období od 3. 8. 2021 do 28. 11. 2021, když vypočítaná smluvní pokuta reflektuje zákonné omezení její výpočtu dle § 122 z. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, s odkazem na ů § 168 odst. 1 téhož zákona. Žalobkyně žalovaného o úhradu dluhu upomínala předžalobní upomínkou. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen pro nedoručitelnost, 3. K jednání nařízenému na [datum] se nedostavili žalobkyně a její zástupce, nedostavil se ani žalovaný, a soud v souladu s ust. § 101 odst. 3 o. s. ř projednal věc v jejich nepřítomnosti. 4. Ze žádosti o úvěr ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný požádal právní předchůdkyni žalobkyně [právnická osoba] o poskytnutí úvěru ve výši 30 000 Kč, splatného ve 14 měsíčních splátkách po 3 989 Kč, s tím, že je zaměstnán s příjmem [částka], na bydlení a energie, na dopravu a osobní náklady vynaloží [částka] měsíčně. Je [anonymizováno], bydlí [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] a [anonymizována tři slova]. Totožnost žalovaného byla při sepisu žádosti prokázána občanským průkazem a zaměstnání a výše příjmu ze zaměstnání byly doloženy pracovní smlouvou a výplatními páskami. 5. Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru, na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému v hotovosti při podpisu smlouvy úvěr ve výši 30 000 Kč, žalovaný podpisem smlouvy přijetí finanční částky potvrdil a zavázal se spolu s poskytnutým úvěrem zaplatit věřiteli úroky v celkové výši 2 888 Kč, když zápůjční úroková sazba činí 15 % ročně, úhradu za poskytnutí úvěru ve výši 14 700 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 2 788 Kč a inkasní poplatek za hotovostní platby v místě bydliště ve výši 5 400 Kč, tj. celkem 55 776 Kč, ve 14 měsíčních splátkách po 3 984 Kč, přičemž první splátka je splatná do jednoho měsíce od podpisu smlouvy a každá další splátka je splatná do měsíce po datu splatnosti bezprostředně předcházející splátky, až do úplného zaplacení. Dále věřitel a dlužník ve smlouvě ujednali, že pokud dlužník nezaplatí jakoukoliv splátku dle smlouvy řádně a včas, je povinen zaplatit věřiteli smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky denně za každý den prodlení, smluvní pokuta je splatná následující den po dni prodlení. 6. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], bylo zjištěno, že pohledávka za žalovaným byla z právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] postoupena na žalobkyni. 7. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] oznámila dopisem ze dne [datum] postoupení pohledávky ze smlouvy o půjčce [číslo] na žalobkyni. 8. Z výpisu úkonů mimosoudního vymáhání pohledávky bylo zjištěno, že dne [datum] žalobkyně odeslala žalovanému obyčejný dopis, dne [datum] a [datum] žalovaného navštívil terénní pracovník věřitele. 9. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu postoupeného dluhu ze smlouvy [číslo] 10. Z předžalobní upomínky a podacího archu bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně předžalobní upomínkou ze dne [datum] upomínal žalovaného o úhradu postoupeného dluhu ze smlouvy [číslo]. Předžalobní upomínka byl odeslána doporučeně [datum]. 11. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: dne [datum] právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli na základě žádosti žalovaného, který doložil své poměry, smlouvu o úvěru, na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému v hotovosti při podpisu smlouvy úvěr ve výši 30 000 Kč, žalovaný podpisem smlouvy přijetí finanční částky potvrdil a zavázal se spolu s poskytnutým úvěrem zaplatit věřiteli úroky v celkové výši 2 888 Kč, když zápůjční úroková sazba činí 15 % ročně, úhradu za poskytnutí úvěru ve výši 14 700 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 2 788 Kč a inkasní poplatek za hotovostní platby v místě bydliště ve výši 5 400 Kč, tj. celkem 55 776 Kč, ve 14 měsíčních splátkách po 3 984 Kč, přičemž první splátka je splatná do jednoho měsíce od podpisu smlouvy a každá další splátka je splatná do měsíce po datu splatnosti bezprostředně předcházející splátky, až do úplného zaplacení. Dále věřitel a dlužník ve smlouvě ujednali, že pokud dlužník nezaplatí jakoukoliv splátku dle smlouvy řádně a včas, je povinen zaplatit věřiteli smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky denně za každý den prodlení, smluvní pokuta je splatná následující den po dni prodlení. Žalovaný sjednanou částku neuhradil řádně a včas, uhradil pouze částku ve výši 4 000 Kč, ze které byla na poskytnutou jistinu započtena částka 1 982,17 Kč, a na smluvně sjednané příslušenství částka 2 017,83 Kč, žalovaný se tak dostal do prodlení s úhradou částky 57 116 Kč, která se sestává z neuhrazené jistiny ve výši 28 017,83 Kč a poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 13 645,77 Kč, nesplacených nákladů na vyhodnocení úvěru ve výši 2 587,92 Kč, nesplaceného inkasního poplatku ve výši 5 012,74 Kč. 12. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla s účinností k tomuto dni pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni, změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena přípisem původního věřitele ze dne [datum]. 13. Podle ust. § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 1