7 C 123/2023-29 — Okresní soud v Šumperku

1. Předmětem tohoto řízení zahájeného návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Šumperku dne 30. 1. 2023 a doplněným podáním doručeným soudu dne 2. 8. 2023 je zaplacení příspěvku, jenž měl být žalovaným jakožto vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], provozovaného v období od 10. 10. 2021 do 31. 12. 2021 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zaplacen za předmětné období v celkové výši 5.395 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, zaplacení příspěvku, jenž měl být žalovaným jakožto vlastníkem a provozovatelem téhož motorového vozidla [registrační značka], provozovaného v období od 2. 7. 2021 do 9. 10. 2021 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zaplacen za předmětné období v celkové výši 6.500 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a dále zaplacení příspěvku, jenž měl být žalovaným jakožto vlastníkem a provozovatelem téhož motorového vozidla [registrační značka], provozovaného i v období od 1. 1. 2022 do 27. 3. 2022 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zaplacen za předmětné období v celkové výši 5.590 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení byl zcela nečinný. 3. Ve věci bylo postupováno dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 13. 12. 2021 bylo zjištěno, že uvedeného dne žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 2. 7. 2021 do 9. 10. 2021 pojištěno. 5. Z informace o zásilce č. [anonymizováno] bylo zjištěno, že výzva k úhradě byla doručena žalovanému dne 28. 12. 2021. 6. Upomínkou ze dne 16. 3. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť na výzvu ze dne 13. 12. 2021 nebylo žalovaným nijak reagováno. 7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 28. 4. 2022 bylo zjištěno, že uvedeného dne žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 10. 10. 2021 do 31. 12. 2021 pojištěno. 8. Z informace o zásilce č. [anonymizováno] bylo zjištěno, že výzva k úhradě byla doručena žalovanému dne 29. 4. 2022. 9. Z upomínky ze dne 3. 8. 2022 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť na výzvu ze dne 28. 4. 2022 nebylo žalovaným nijak reagováno. 10. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 11. 8. 2022 bylo prokázáno, že uvedeného dne žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 1. 1. 2022 do 27. 3. 2022 pojištěno. 11. Z informace o zásilce č. [anonymizováno] bylo zjištěno, že výzva k úhradě byla doručena žalovanému dne 15. 8. 2022. 12. Z upomínky ze dne 18. 11. 2022 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť na výzvu ze dne 11. 8. 2022 nebylo žalovaným nijak reagováno. 13. Z předžalobní výzvy ze dne 28. 4. 2022 bylo zjištěno, že uvedeného dne právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 6.870 Kč s tím, že nebude-li částka uhrazena nejpozději do 8. 5. 2022, bude vymáhána soudně. Ze sledování zásilek soud zjistil, že předžalobní výzva byla odeslána žalovanému poštou dne 28. 4. 2022. 14. Z předžalobní výzvy ze dne 30. 8. 2022 bylo zjištěno, že uvedeného dne právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 5.790 Kč s tím, že nebude-li částka uhrazena nejpozději do 9. 9. 2022, bude vymáhána soudně. Ze sledování zásilek soud zjistil, že předžalobní výzva byla odeslána žalovanému poštou dne 30. 8. 2022. 15. Z předžalobní výzvy ze dne 8. 12. 2022 bylo zjištěno, že uvedeného dne právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 5.990 Kč s tím, že nebude-li částka uhrazena nejpozději do 18. 12. 2022, bude vymáhána soudně. Ze sledování zásilek soud zjistil, že předžalobní výzva byla odeslána žalovanému poštou dne 8. 12. 2022. 16. Ze zprávy [stát. instituce], registru vozidel, bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 2. 7. 2021 do 9. 10. 2021, v období od 10. 10. 2021 do 31. 12. 2021 a v období od 1. 1. 2022 do 27. 3. 2022 v registru vozidel evidován jako vlastník a provozovatel [značka automobilu] [anonymizováno] [registrační značka] s objemem válců motoru 2.402 cm3. 17. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaný jakožto vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 m3 do 2.500 m3, [registrační značka], neměl v období od 2. 7. 2021 do 27. 3. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tak ukládá zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Proto vyzvala žalobkyně, jakožto právnická osoba, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaného k zaplacení tohoto příspěvku ve výši 6.500 Kč za období od 2. 7. 2021 do 9. 10. 2021, tj. za 100 dní, po které byl výše uvedený osobní automobil provozován v rozporu se zákonem, k zaplacení tohoto příspěvku ve výši 5.395 Kč za období od 10. 10. 2021 do 31. 12. 2021, tj. za 83 dní, po které byl výše uvedený osobní automobil provozován v rozporu se zákonem a k zaplacení tohoto příspěvku ve výši 5.590 Kč za období od 1. 1. 2022 do 27. 3. 2022, tj. za 86 dní, po které byl výše uvedený osobní automobil provozován v rozporu se zákonem. Výzvy byly žalovanému odeslány dne 13. 12. 2021, dne 28. 4. 2022 a dne 11. 8. 2022, splatnost příspěvku 6.500 Kč nastala dne 26. 2. 2022, splatnost příspěvku 5.395 Kč nastala dne 12. 7. 2022 a splatnost příspěvku nastala 5.590 Kč dne 25. 10. 2022. Žalobkyně před podáním žaloby žalovaného opakovaně vyzývala k zaplacení dlužných částek, naposledy předžalobními výzvami ze dne 28. 4. 2022, ze dne 30. 8. 2022 a ze dne 8. 12. 2022 prostřednictvím své právní zástupkyně, avšak bezvýsledně. 18. Podle § 1 odst. 1 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 19. Podle § 4 odst. 1 téhož zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 20. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 21. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěve