7 C 3/2023-25 — Okresní soud v Šumperku

1. Předmětem tohoto řízení zahájeného návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Šumperku dne 16. 8. 2022 a doplněným podáním doručeným soudu dne 18. 1. 2023 je zaplacení příspěvku, jenž měl být žalovanou jakožto vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla [registrační značka] provozovaného v období od 27. 9. 2020 do 31. 12. 2020 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zaplacen za předmětné období v celkové výši 6.240 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a zaplacení příspěvku, jenž měl být žalovanou jakožto vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla [registrační značka] provozovaného v období od 15. 11. 2020 do 28. 2. 2021 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zaplacen za předmětné období v celkové výši 4.982 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, v řízení byla zcela nečinná. 3. Ve věci bylo postupováno dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do Garančního fondu ČKP ze dne 23. 9. 2021 bylo zjištěno, že uvedeného dne žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo [anonymizováno] nebylo v období od 25. 9. 2020 do 31. 12. 2020 pojištěno. 5. Z informací o zásilce bylo zjištěno, že výzva k úhradě byla žalované doručena dne 29. 9. 2021. 6. Informací o stavu případu příspěvku do Garančního fondu ČKP ze dne 1. 2. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně informovala žalovanou, že při vystavení výzvy k úhradě příspěvku do Garančního fondu ČKP došlo k nepřesnému načtení dat a tím k nesprávnému vyměření délky nepojištěného období a vyměření příspěvku, proto žalobkyně zajistila opravu uvedených nesrovnalostí s tím, že období nepojištění trvalo 96 dní a částka k úhradě činí 6.540 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě nově stanovené výše příspěvku do 4. 3. 2022. 7. Z upomínky ze dne 31. 12. 2021 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť na výzvu k úhradě příspěvku nebylo žalovanou nijak reagováno. 8. Z předžalobní výzvy ze dne 18. 5. 2022 bylo zjištěno, že uvedeného dne právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 6.650 Kč s tím, že nebude-li částka uhrazena do 15 dnů ode dne odeslání výzvy, bude vymáhána soudně. Z podacího archu a sledování zásilek soud zjistil, že předžalobní výzva byla odeslána poštou dne 18. 5. 2022. 9. Z výzvy k úhradě příspěvku do Garančního fondu ČKP ze dne 15. 11. 2021 bylo zjištěno, že uvedeného dne žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť vozidlo [anonymizováno] nebylo v období od 13. 11. 2020 do 28. 2. 2021 pojištěno. 10. Z informací o zásilce bylo zjištěno, že výzva k úhradě byla žalované doručena dne 16. 11. 2021. 11. Informací o stavu případu příspěvku do Garančního fondu ČKP ze dne 1. 2. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně informovala žalovanou, že při vystavení výzvy k úhradě příspěvku do Garančního fondu ČKP došlo k nepřesnému načtení dat a tím k nesprávnému vyměření délky nepojištěného období a vyměření příspěvku, proto žalobkyně zajistila opravu uvedených nesrovnalostí s tím, že období nepojištění trvalo 106 dní a částka k úhradě činí 4.982 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě nově stanovené výše příspěvku do 4. 3. 2022. 12. Z upomínky ze dne 23. 3. 2022 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu, neboť na výzvu ze dne 15. 11. 2021 nebylo žalovanou nijak reagováno. 13. Z předžalobní výzvy ze dne 18. 5. 2022 bylo zjištěno, že uvedeného dne právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 5.367 Kč s tím, že nebude-li částka uhrazena do 15 dnů ode dne odeslání výzvy, bude vymáhána soudně. Z podacího archu a sledování zásilek soud zjistil, že předžalobní výzva byla odeslána poštou dne 18. 5. 2022. 14. Ze zprávy [stát. instituce], registru vozidel, bylo zjištěno, že žalovaná byla v období od 27. 9. 2020 do 31. 12. 2020 v registru vozidel evidována jako vlastník a provozovatel [značka automobilu], [registrační značka], se zdvihovým objemem [číslo] cm3 a v období od 15. 11. 2020 do 28. 2. 2021 byla v registru vozidel evidována jako vlastník a provozovatel [značka automobilu], [registrační značka], se zdvihovým objemem [číslo] cm3. 15. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaná jakožto vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, [registrační značka], neměla v období od 27. 9. 2020 do 31. 12. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tak ukládá zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Proto vyzvala žalobkyně, jakožto právnická osoba, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovanou k zaplacení tohoto příspěvku ve výši 6.240 Kč za období od 27. 9. 2020 do 31. 12. 2020, tj. za 96 dní, po které byl výše uvedený osobní automobil provozován v rozporu se zákonem. Výzva byla žalované doručena dne 12. 10. 2021, informací ze dne 1. 2. 2022 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě upravené výše příspěvku do 4. 3. 2022, splatnost příspěvku nastala dne 4. 3. 2022. Žalovaná jakožto vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do [číslo] cm3, RZ 4M23924, neměla v období od 15. 11. 2020 do 28. 2. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tak ukládá zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Proto vyzvala žalobkyně, jakožto právnická osoba, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovanou k zaplacení tohoto příspěvku ve výši 4.982 Kč za období od 15. 11. 2020 do 28. 2. 2021, tj. za 106 dní, po které byl výše uvedený osobní automobil provozován v rozporu se zákonem. Výzva byla žalované doručena dne 30. 11. 2021, informací ze dne 1. 2. 2022 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě upravené výše příspěvku do 4. 3. 2022, splatnost příspěvku nastala dne 4. 3. 2022. Žalobkyně před podáním žaloby žalovanou opakovaně vyzývala k zaplacení dlužných částek, naposledy předžalobními výzvami ze dne 18. 5. 2022 prostřednictvím své právní zástupkyně, avšak bezvýsledně. 16. Podle § 1 odst. 1 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 17. Podle § 4 odst. 1 téhož zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 18. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů, denní sazba příspě