7 C 99/2023-27 — Okresní soud v Šumperku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Šumperku dne [datum] žalobkyně požaduje na žalované zaplacení částky 18.893,86 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 17. 2. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částky 41.396,33 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 26. 4. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 %, částky 5.856,01 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 27. 4. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 % s tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] žalobkyně dodávala žalované elektrickou energii a související služby do odběrného místa žalované na adrese [adresa], a tyto služby vyúčtovala za období od [datum] do [datum] fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] splatnou dne 16. 2. 2022 a vystavenou na částku 18.893,86 Kč. Žalovaná na uvedenou fakturu neuhradila ničeho. Dále žalobkyně uvedla, že na základě výše uvedené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodávala žalobkyně žalované elektrickou energii a související služby do odběrného místa žalované na adrese [adresa], což žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [číslo] splatnou dne 26. 4. 2022 a vystavenou na částku 5.856,01 Kč. Na uvedenou fakturu žalovaná ničeho neuhradila. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] žalobkyně dodávala žalované plyn do odběrného místa [adresa] a zajistila veškeré předpoklady pro plynulý a nerušený odběr dodávaného plynu v odběrném místě. Tyto služby žalobkyně vyúčtovala za období od [datum] do [datum] fakturou za sdružené služby dodávky plynu [číslo] splatnou dne 25. 4. 2022 a vystavenou na částku 41.396,33 Kč, přičemž na uvedenou fakturu žalovaná neuhradila ničeho. Žalobkyně se dále domáhá vůči žalované zaplacení částky ve výši 720 Kč představující poplatky za upomínky ze dne [datum], [datum] a [datum], kterými byla žalovaná vyzývána k úhradě dlužné platby za dodanou elektrickou energii a odběr plynu a které byly zpoplatněny dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny. 2. Žalovaná byla v řízení zcela nečinná. 3. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že se žalobkyně jako obchodník zavázala poskytnout žalované sdružené služby dodávky elektřiny, tedy dodávat žalované sjednané množství elektřiny a převzít odpovědnost za odchylku a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa [adresa] a žalovaná jako zákazník se zavázala odebrat žalobkyní dodanou elektřinu a zaplatit žalobkyni sjednanou cenu za dodávky elektřiny a distribuční služby, a to za podmínek sjednaných v citované smlouvě a ve Všeobecných obchodních podmínkách dodávky elektřiny. 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně se zavázala žalované poskytnout sdružené služby dodávky plynu, tzn. dodávat žalované sjednané množství plynu a převzít odpovědnost za odchylku a zajistit distribuci plynu do odběrného místa na adrese [adresa] Součástí smlouvy jsou dále ceník a všeobecné obchodní podmínky. 6. Z všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od [datum] bylo zjištěno, že tyto upravují smluvní vztah při dodávce elektřiny ze sítí nízkého napětí mezi zákazníkem a žalobkyní a jsou nedílnou součástí smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Obchodní podmínky mimo jiné stanoví, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněná účtovat poplatek ve výši 240 Kč. 7. Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu účinnými od [datum] bylo prokázáno, že tyto upravují smluvní vztahy při dodávce plynu mezi zákazníkem a žalobkyní a jsou nedílnou součástí smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Obchodní podmínky mimo jiné stanoví, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněná účtovat poplatek ve výši 240 Kč. 8. Z řádného vyúčtování za elektřinu – daňového dokladu [číslo] soud zjistil, že žalovaná od žalobkyně odebrala v období od [datum] do [datum] elektrickou energii o objemu [číslo] kWh, za což měla žalovaná žalobkyni uhradit nedoplatek ve výši 18.893,86 Kč pod variabilním symbolem [číslo] se splatností do 16. 2. 2022. 9. Z konečného vyúčtování za elektřinu – daňového dokladu [číslo] soud zjistil, že žalovaná od žalobkyně odebrala v období od [datum] do [datum] elektrickou energii o objemu [číslo] kWh, za což měla žalovaná žalobkyni uhradit nedoplatek ve výši 5.856,01 Kč pod variabilním symbolem [číslo] se splatností do 26. 4. 2022. 10. Z konečného vyúčtování za plyn – daňového dokladu [číslo] soud zjistil, že žalovaná od žalobkyně odebrala v období od [datum] do [datum] plyn o objemu [číslo] m3, za což měla žalovaná žalobkyni uhradit nedoplatek ve výši 41.396,33 Kč pod variabilním symbolem [číslo] se splatností do 25. 4. 2022. 11. Z upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně touto upomínkou vyzývala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 2.240 Kč. 12. Z upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně touto upomínkou vyzývala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 24.033,86 Kč. 13. Z upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně touto upomínkou vyzývala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 3.480 Kč. 14. Výzvou k plnění ze dne [datum] s podacím archem z téhož dne bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanou upomínala o úhradu žalovaného dluhu. 15. Soud dospěl po provedení důkazů k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně uzavřela dne [datum] s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [obec a číslo] a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni sjednanou cenu za dodávky elektřiny a distribuční služby, a to za podmínek sjednaných v citované smlouvě a ve všeobecných obchodních podmínkách dodávky elektřiny, které byly součástí smlouvy. Žalobkyně dodala žalované v období od [datum] do [datum] elektrickou energii o objemu [číslo] kWh, za což měla žalovaná žalobkyni uhradit nedoplatek ve výši 18.893,86 Kč na základě vyúčtování žalobkyně provedeného fakturou [číslo] splatnou dne 16. 2. 2022. Žalovaná částku vyúčtovanou fakturou neuhradila. Žalobkyně dále dodala žalované v období od [datum] do [datum] elektrickou energii o objemu [číslo] kWh, za což měla žalovaná žalobkyni uhradit nedoplatek ve výši 5.856,01 Kč na základě vyúčtování žalobkyně provedeného fakturou [číslo] splatnou dne 26. 4. 2022. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. Žalobkyně dále uzavřela s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, dle které se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn a žalovaná se zavázala uhradit žalobkyni sjednanou cenu za dodávky plynu a distribuční služby. Žalobkyně dodala žalované v období od [datum] do [datum] plyn o objemu [číslo] m3, za což měla žalovaná žalobkyni uhradit nedoplatek ve výši 41.396,33 Kč dle vyúčtovaní [číslo] se splatností do 25. 4. 2022. Upomínkami ze dne [datum], [datum] a [datum] upomínala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužných částek. Žalovaná na částky vyúčtované shora uvedenými fakturami ani na zpoplatněné upomínky žalobkyni neuhradila ničeho, ačkoliv byla o zaplacení dluhu žalobkyní upomínána předžalobní upomínkou jejího právního zástupce, která byla odeslána žalované dne [datum]. 16. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, dále jen„ EZ“, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 17. Podle § 72 odst. 2 EZ se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. 18. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, pova