7 C 196/2023-34 — Okresní soud v Šumperku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Šumperku dne [datum] a doplněným podáním doručeným soudu dne [datum] žalobkyně požaduje na žalované zaplacení částky 19.444,87 Kč s příslušenstvím s tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] žalobkyně dodávala žalované elektrickou energii a související služby do odběrného místa žalované na adrese [adresa], a tyto služby vyúčtovala za období od [datum] do [datum] fakturou [variabilní symbol], splatnou dne 7. 4. 2022 a vystavenou na částku 5.396,32 Kč. Žalovaná na uvedenou fakturu neuhradila ničeho. Na základě výše uvedené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodávala žalobkyně žalované elektrickou energii a související služby do odběrného místa žalované na adrese [adresa], což žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol], splatnou dne 30. 8. 2022 a vystavenou na částku 8.037,58 Kč. Na uvedenou fakturu žalovaná rovněž ničeho neuhradila. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] žalobkyně dodávala žalované plyn do odběrného místa [adresa]. Dodávaný plyn žalobkyně vyúčtovala za období od [datum] do [datum] fakturou [variabilní symbol], splatnou dne 1. 3. 2022 a vystavenou na částku 3.515,53 Kč, přičemž na uvedenou fakturu žalovaná také neuhradila ničeho. Na základě shora uvedené smlouvy o dodávce plynu dodávala žalobkyně žalované plyn i v období od [datum] do [datum], kdy plyn dodaný v tomto období žalobkyně vyúčtovala fakturou [variabilní symbol] vystavenou na částku 1.295,44 Kč a splatnou dne 4. 7. 2022, na kterou žalovaná ničeho neuhradila. Žalobkyně se dále domáhá vůči žalované zaplacení částky ve výši 1.200 Kč představující poplatky za upomínky ze dne [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum], kterými byla žalovaná vyzývána k úhradě dlužné platby za dodanou elektrickou energii a odběr plynu a které byly zpoplatněny dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu před podáním žaloby, avšak bezvýsledně. 2. Žalovaná byla v řízení zcela nečinná. 3. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne [datum] bylo prokázáno, že se žalobkyně jako obchodník zavázala poskytnout žalované sdružené služby dodávky elektřiny, tedy dodávat žalované sjednané množství elektřiny a převzít odpovědnost za odchylku a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa [adresa] a žalovaná jako zákazník se zavázala odebrat žalobkyní dodanou elektřinu a zaplatit žalobkyni sjednanou cenu za dodávky elektřiny a distribuční služby, a to za podmínek sjednaných v citované smlouvě a ve Všeobecných obchodních podmínkách dodávky elektřiny. 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně se zavázala žalované poskytnout sdružené služby dodávky plynu, tzn. dodávat žalované sjednané množství plynu a převzít odpovědnost za odchylku a zajistit distribuci plynu do odběrného místa na adrese [adresa] Součástí smlouvy jsou dále ceník a všeobecné obchodní podmínky. 6. Z všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od [datum] bylo zjištěno, že tyto upravují smluvní vztah při dodávce elektřiny ze sítí nízkého napětí mezi zákazníkem a žalobkyní a jsou nedílnou součástí smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Obchodní podmínky mimo jiné stanoví, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněná účtovat poplatek ve výši 240 Kč. 7. Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu účinnými od [datum] bylo prokázáno, že tyto upravují smluvní vztahy při dodávce plynu mezi zákazníkem a žalobkyní a jsou nedílnou součástí smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Obchodní podmínky mimo jiné stanoví, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněná účtovat poplatek ve výši 240 Kč. 8. Z řádného vyúčtování za elektřinu – daňového dokladu [číslo] soud zjistil, že žalovaná od žalobkyně odebrala v období od [datum] do [datum] elektrickou energii o objemu [anonymizováno] kWh, za což měla žalovaná žalobkyni uhradit nedoplatek ve výši 5.396,32 Kč pod variabilním symbolem [číslo] se splatností do 7. 4. 2022. 9. Soud z konečného vyúčtování za elektřinu – daňového dokladu [číslo] zjistil, že žalovaná od žalobkyně odebrala v období od [datum] do [datum] elektrickou energii o objemu [číslo] kWh, za což měla žalovaná žalobkyni uhradit nedoplatek ve výši 8.037,58 Kč pod variabilním symbolem [číslo] se splatností do 30. 8. 2022. 10. Z řádného vyúčtování za plyn – daňového dokladu [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná od žalobkyně odebrala v období od [datum] do [datum] plyn o objemu [anonymizováno] m3, za což měla žalovaná žalobkyni uhradit nedoplatek ve výši 3.515,53 Kč pod variabilním symbolem [číslo] se splatností do 1. 3. 2022. 11. Konečným vyúčtováním za plyn – daňovým dokladem [číslo] bylo prokázáno, že žalobkyně žalované vyúčtovala za období od [datum] do [datum] cenu za dodávku plynu v částce 1.295,44 Kč, pod variabilním symbolem [číslo] se splatností do 4. 7. 2022. 12. Z upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně touto upomínkou vyzývala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 2.240 Kč, z upomínky ze dne [datum], že žalobkyně touto upomínkou vyzývala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 4.755,53 Kč, z upomínky ze dne [datum], že žalobkyně touto upomínkou vyzývala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 8.546,32 Kč, z upomínky ze dne [datum], že žalobkyně touto upomínkou vyzývala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 7.995,53 Kč, z upomínky ze dne [datum] pak bylo bylo zjištěno, že žalobkyně touto upomínkou vyzývala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 14.126,32 Kč a výzvou k plnění ze dne [datum] s podacím archem z téhož dne bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanou upomínala o úhradu žalovaného dluhu. 13. Soud dospěl po provedení důkazů k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně uzavřela dne [datum] s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], a to za podmínek sjednaných v citované smlouvě a ve všeobecných obchodních podmínkách dodávky elektřiny, které byly součástí smlouvy. Žalobkyně dodala žalované v období od [datum] do [datum] elektrickou energii o objemu [anonymizováno] kWh, za což měla žalovaná žalobkyni uhradit nedoplatek ve výši 5.396,32 Kč na základě vyúčtování žalobkyně provedeného fakturou [číslo] splatnou dne 7. 4. 2022. Žalobkyně dále dodala žalované v období od [datum] do [datum] elektrickou energii o objemu [číslo] kWh, za což měla žalovaná žalobkyni uhradit nedoplatek ve výši 8.037,58 Kč na základě vyúčtování žalobkyně provedeného fakturou [číslo] splatnou dne 30. 8. 2022. Žalobkyně dále uzavřela s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, dle které se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn a žalovaná se zavázala uhradit žalobkyni sjednanou cenu za dodávky plynu a distribuční služby. Žalobkyně dodala žalované v období od [datum] do [datum] plyn o objemu [anonymizováno] m3, za což měla žalovaná žalobkyni uhradit nedoplatek ve výši 3.515,53 Kč dle vyúčtovaní [číslo] se splatností do 1. 3. 2022. Konečným vyúčtováním za plyn [číslo] splatným dne 4. 7. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodávku plynu v částce 1.295,44 Kč. Upomínkami ze dne [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] upomínala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužných částek. Žalovaná na částky vyúčtované shora uvedenými fakturami ani na zpoplatněné upomínky žalobkyni neuhradila ničeho, ačkoliv byla o zaplacení dluhu žalobkyní upomínána předžalobní upomínkou jejího právního zástupce, která byla odeslána žalované dne [datum]. 14. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, dále jen„ EZ“, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 15. Podle § 72 odst. 2 EZ se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou