11 C 174/2025-25 — Okresní soud v Šumperku

1. Předmětem řízení zahájeného návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, podaného u Okresního soudu v Šumperku dne 7. 3. 2025, bylo zaplacení částek uvedených ve výroku tohoto rozsudku. Žalobkyně tvrdila, že dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 16. 10. 2023 uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Žalobkyně dne 18. 2. 2024 vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, částku 8 954,43 Kč, splatnou dne 11. 3. 2024, představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 443,06 m3 odebraného plynu ve výši 13 854,43 Kč ve fakturačním období od 19. 10. 2023 do 13. 2. 2024, od které byla odečtena částka 5 000 Kč představující zaplacené zálohy, a dále částkou 100 Kč smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy za leden 2024, splatné dne 15. 1. 2024. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Dále žalobkyně dne 21. 4. 2024 vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, částku 4 744,91 Kč, splatnou dne 13. 5. 2024, představující částkou 4 444,91 Kč cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 125,75 m3 ve fakturačním období od 14. 2. 2024 do 17. 4. 2024, a dále částkou 300 Kč smluvní pokutu po 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za únor 2024, splatné dne 15. 2. 2024, zálohy za březen 2024, splatné dne 15. 3. 2024 a faktury variabilní symbol , var. symbol, , splatné dne 11. 3. 2024. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Dále žalovaná částka sestává ze smluvní pokuty ve výši 4 800 Kč za předčasné ukončení smlouvy, za každý měsíc od 17. 4. 2024 do 19. 10. 2024 (tj. za 6 měsíců po 800 Kč), když smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od 19. 10. 2023 s možností automatické prolongace smlouvy, žalovaný však neplnil své platební povinnosti, když neuhradil zálohu za měsíc únor 2024 splatnou dne 15. 2. 2024 a fakturu variabilní symbol , var. symbol, . Žalobkyně proto dne 17. 4. 2024 ukončila dodávku plynu a následně dne 21. 4. 2024 od smlouvy odstoupila. V souladu se smlouvu jí tak vznikl nárok na smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce trvání smlouvy (včetně případné prolongace). Smluvní pokutu ve výši 4 800 Kč žalovanému vyúčtovala vyúčtováním smluvní pokuty ze dne 18. 4. 2024, variabilní symbol , var. symbol, , splatným dne 29. 4. 2024. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Žalovaný dne 29. 4. 2024 uznal svůj dluh co do důvodu a výše, a to dluh vyúčtovaný fakturou variabilní symbol , var. symbol, , fakturou variabilní symbol , var. symbol, , fakturou variabilní symbol , var. symbol, a zavázal se jej zaplatil ve 12 splátkách s tím, že pokud jej nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobkyně je oprávněna požadovat plnění zbývající části dluhu jednorázově. Dále je předmětem žaloby částka 100 Kč vyúčtovaná v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 31. 5. 2024, variabilní symbol , var. symbol, , představující poplatek za výzvu k úhradě sjednané splátky dle uvedené dohody o splátkách a prohlášení o uznání dluhu, se kterou byl žalovaný v prodlení více než 2 dny. Dále je předmětem žaloby částka 100 Kč vyúčtovaná v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 19. 7. 2024, variabilní symbol , var. symbol, , představující sjednanou smluvní pokutu za nezaplacení faktury variabilní symbol , var. symbol, , splatné dne 13. 5. 2024. Před podáním žaloby žalobkyně žalovaného o zaplacení výzvou svého právního zástupce ze dne 2. 10. 2024 upomínala, ale bezvýsledně.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení byl nečinný.3. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.Soud učinil ve věci následující skutková zjištění:4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 16. 10. 2023 soud zjistil, že žalobkyně se jako dodavatel zavázala dodávat žalovanému pro odběrné místo EIC kód , Anonymizováno, na adrese , adresa, , plyn a související služby a žalovaný se zavázal zaplatit sjednanou cenu dle ceníku. Součástí smlouvy bylo ujednání o povinnosti zákazníka zaplatit smluvní pokutu ve výši 800 Kč za neodebrání pro zákazníka nasmlouvaného plynu, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky plynu do konce doby trvání smlouvy a smluvní pokuta 100 Kč za každé prodlení s platbou. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data 19. 10. 2023, s možností automatické prolongace smlouvy.5. Z faktury variabilní symbol , var. symbol, ze dne 18. 2. 2024 soud zjistil, že žalovaný od žalobkyně odebral v období od 19. 10. 2023 do 13. 2. 2024 plyn o objemu 443,06 m3, za což měl žalobkyni uhradit doplatek ve výši 8 854,43 Kč (cena činila 13 854,43 Kč, odečteny byly přijaté zálohy ve výši 5 000 Kč). Dále byla touto fakturou vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacení zálohy na dodávky plynu. Dluh byl splatný do 11. 3. 2024.6. Z faktury variabilní symbol , var. symbol, ze dne 21. 4. 2024 soud zjistil, že žalovaný od žalobkyně odebral v období od 14. 2. 2024 do 17. 4. 2024 plyn o objemu 125,75 m3, za což měl žalobkyni uhradit doplatek ve výši 4 444,91 Kč. Dále byla touto fakturou vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacení zálohy na dodávky plynu za měsíc únor 2024, splatnou dne 15. 2. 2024, ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacení zálohy na dodávky plynu za měsíc březen 2024, splatnou dne 15. 3. 2024, ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury variabilní symbol , var. symbol, , splatné dne 11. 3. 2024.7. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 4. 5. 2023 a podacího archu soud zjistil, že žalobkyně sdělila žalovanému, že neuhradil zálohu za měsíc únor 2024, splatnou dne 15. 2. 2024 a za měsíc březen 2024, splatnou dne 15. 3. 2024, dále fakturu variabilní symbol , var. symbol, splatnou dne 11. 3. 2024 a smluvní pokutu splatnou dne 16. 3. 2024. Sdělila mu, že požádala provozovatele distribuční soustavy o přerušení dodávky zemního plynu a že poté žalobkyně odstoupí od smlouvy.8. Z odstoupení od smlouvy ze dne 21. 4. 2024 a podacího archu soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaným.9. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 18. 4. 2024, variabilní symbol , var. symbol, , soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 4 800 Kč za předčasné ukončení smlouvy, a to za 6 měsíců po 800 Kč od 17. 4. 2024 do 19. 10. 2024. Dluh byl splatný dne 29. 4. 2024.10. Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 29. 4. 2024 soud zjistil, že žalovaný vůči žalobkyni písemně uznal svůj dluh ve výši 8 954,43 Kč, vyúčtovaný fakturou variabilní symbol , var. symbol, , ve výši 4 800 Kč, vyúčtovaný fakturou variabilní symbol , var. symbol, , ve výši 4 744,91 Kč, vyúčtovaný fakturou variabilní symbol , var. symbol, , a zavázal se jej uhradit ve 12měsíčních splátkách po 1 540 Kč, s tím, že první splátku se zavázal uhradit dne 28. 5. 2024, poslední dne 28. 4. 2025. Pro případ, že splátky nesplní řádně a včas, bylo sjednáno právo žalobkyně při každém jednotlivém případu prodlení s platbou přesahující 2 dny písemně žalovaného vyzvat ke splnění splátky, poskytnout mu k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů, přičemž bylo sjednáno, že každá taková výzva bude zpoplatněna částkou 100 Kč, představující účelně vynaložené náklady s její administrací. Dále bylo sjednáno, že neuhradí-li žalovaný splátku ani v této lhůtě, pozbude výhody splátek a je povinen uhradit celý zbývající dluh jednorázově v den následující po marném uplynutí dodatečně poskytnuté lhůty.11. Z upomínky ze dne 31. 5. 2024, že žalobkyně sdělovala žalovanému, že nezaplatil dle shora uvedené dohody splátku splatnou dne 28. 5. 2024. Vyzvala jej k úhradě nejpozději do 4. 7. 2025, s tím, že jej upozornila, že pokud nebude dlužná splátka do této doby uhrazena, dohodu zruší a bude požadovat okamžitou úhradu celé dlužné částky.12. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 31. 5. 2024, variabilní symbol , var. symbol, , soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala poplatek ve výši 100 Kč za výzvu ke splnění splátky splatné dne 28. 5. 2024 dle dohody o splátkách dluhu ze dne 29. 4. 2024.13. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 19. 7. 2024, variabilní symbol , var. symbol, , soud zjistil, že žalobkyně žalovanému