7 C 97/2025-48 — Okresní soud v Šumperku

1. Žalobkyně se po žalovaném návrhem doručeným soudu dne , datum, a doplněným podáním doručeným soudu dne , datum, domáhala zaplacení částky 31.239,39 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 23. 6. 2023 smlouvu o úvěru ke kreditní kartě č. , Anonymizováno, , nedílnou součástí smlouvy jsou Obchodní podmínky , Anonymizováno, , Anonymizováno, kreditní kartu. Žalobkyně umožnila žalovanému na základě smlouvy čerpat peněžní prostředky do výše úvěrového limitu ve výši 20.000 Kč, následně byla výše úvěrového limitu navýšena dodatkem ke smlouvě ze dne 23. 6. 2023 na částku 21.000 Kč a dodatkem ke smlouvě ze dne 26. 6. 2023 na částku 30.000 Kč. Před uzavřením smlouvy prověřila žalobkyně úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný čerpal peněžní prostředky zejména prostřednictvím kreditní karty. Čerpané peněžní prostředky byly úročeny pohyblivou úrokovou sazbou ve výši 19,9 % ročně. Minimální výše měsíční splátky je ve výši 5 % z celkové čerpané částky (minimálně vždy 500 Kč), splátky byly splatné vždy k 14. dni v měsíci. První splátka byla splatná 14. 8. 2023. Žalobkyně byla oprávněna účtovat za své služby poplatky. Poplatky a úroky se dle čl. , Anonymizováno, ., Anonymizováno, obchodních podmínek stávají součástí vyčerpané jistiny úvěru, a to vždy následující den po dni splatnosti uvedeném ve smlouvě. Žalovaný se dostal do prodlení se splátkou úvěru splatnou dne 15. 1. 2024, když nezaplatil splátku úvěru splatnou dne 14. 1. 2024. Žalobkyně odeslala dne , datum, žalovanému poslední výzvu k zaplacení dlužné částky, žalovaný ani poté svůj dluh nesplnil, proto žalobkyně úvěr ke dni 14. 6. 2024 zesplatnila. Žalovaný načerpal v průběhu trvání smluvního vztahu celkem částku ve výši 39.801,2 Kč a uhradil žalobkyni celkem částku ve výši 10.435,23 Kč. Žalovaná pohledávka se skládá z dlužné jistiny ve výši 31.239,39 Kč, smluvního úroku kapitalizovaného za období od 15. 6. 2024 do 25. 8. 2024 částkou ve výši 884,65 Kč, zákonného úroku z prodlení kapitalizovaného za období od 14. 1. 2024 do 25. 8. 2024 částkou ve výši 653,08 Kč, smluvního úroku ve výši 8,05 % ročně z částky 31.239,39 Kč od 26. 8. 2024 do zaplacení a zákonného úroku ve výši 14,75 % ročně z částky 31.239,39 Kč od 26. 8. 2024 do zaplacení. Dne , datum, byla žalovanému zaslána výzva k zaplacení dlužné jistiny a jejího příslušenství před podáním žaloby, přičemž žalovaný do dnešního dne pohledávku neuhradil.2. Žalovaný byl v řízení zcela nečinný.3. Ve věci bylo postupováno dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Dohodou o aktivaci služeb , Anonymizováno, elektronického bankovnictví bylo prokázáno, že tuto dohodu uzavřeli žalovaný zastoupený svým zákonným zástupcem a žalobkyně dne 9. 4. 2018 a předmětem dohody bylo využívání služby , Anonymizováno, Elektronického bankovnictví včetně doplňkové služby pro automatické zasílání informací týkajících se účtu Majitele účtu, platebního styku a jiných produktů , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, nebo osobou, kterou Majitel účtu a/nebo majitel instalace zmocnil k nakládání s peněžními prostředky na účtech prostřednictvím služeb. Právní vztahy mezi , Anonymizováno, a jejími klienty při poskytování služeb , Anonymizováno, elektronického bankovnictví se řídí Obchodními podmínkami pro poskytování služeb , Anonymizováno, elektronického bankovnictví.5. Ze Smlouvy o poskytování služeb , Anonymizováno, elektronického bankovnictví soud zjistil, že tuto uzavřel žalovaný zastoupený svým zákonným zástupcem a žalobkyně a předmětem smlouvy je poskytování služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , případně , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, .6. Ze Smlouvy o úvěru ke kreditní kartě č. , Anonymizováno, soud zjistil, že tato byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným dne 23. 6. 2023, součástí smlouvy jsou obchodní podmínky pro kreditní kartu, obchodní podmínky pro platební karty a sazebník , Anonymizováno, pro fyzické osoby. Na základě smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému neúčelový revolvingový úvěr čerpaný prostřednictvím kreditní karty na dobu neurčitou s úvěrovým rámcem ve výši 20.000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet měsíčně ve výši 5 % z celkové čerpané částky (minimálně vždy 500 Kč) ke dni splatnosti, a to vždy k 14. dni v měsíci, při sjednaném úroku ke dni uzavření smlouvy ve výši 19,9 % ročně. Dle čl. , Anonymizováno, ., právnická osoba, podmínek pro kreditní kartu poskytnuté peněžní prostředky včetně příslušenství splácí Klient v pravidelných měsíčních splátkách. Dle čl. , Anonymizováno, ., Anonymizováno, obchodních podmínek pro kreditní kartu poskytnuté peněžní prostředky a úroky splácí Klient ke dnům splatnosti. Dnem splatnosti je kalendářní den v měsíci uvedený ve Smlouvě. V případě, že je úvěr čerpán, je klientovi vystaven a zaslán výpis z úvěrového účtu za předcházející měsíční období 25 dní přede dnem splatnosti. Dle čl. , Anonymizováno, ., Anonymizováno, obchodních podmínek pro kreditní kartu poplatky a úroky se stávají součástí vyčerpané částky úvěru a v případě prodlení s úhradou jednotlivých splatných částek jsou úročeny úrokem z prodlení. Dle čl. , Anonymizováno, ., Anonymizováno, obchodních podmínek pro kreditní kartu v případě prodlení Klienta s placením úvěru je , Anonymizováno, oprávněna kdykoli Klientovi adresovat výzvu nebo upomínku k uhrazení dlužné částky, ve které , Anonymizováno, poskytne Klientovi 30 dní k jejich uhrazení. Pokud tak Klient neučiní, je , Anonymizováno, oprávněna jistinu úvěru zesplatnit ke dni uvedenému v oznámení.7. Žádostí o změnu ze dne , datum, bylo prokázáno, že žalovaný požádal žalobkyni o navýšení úvěrového limitu na částku 21.000 Kč. Dodatkem ke smlouvě o úvěru k , Anonymizováno, kreditní kartě bylo prokázáno, že žalobkyně a žalovaný sjednali navýšení úvěrového limitu na částku 21.000 Kč s účinností do tří dnů od data 23. 6. 2023.8. Žádostí o změnu ze dne , datum, bylo prokázáno, že žalovaný požádal žalobkyni o navýšení úvěrového limitu na částku 30.000 Kč. Z dodatku ke smlouvě o úvěru k , Anonymizováno, kreditní kartě bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaný sjednali navýšení úvěrového limitu na částku 30.000 Kč s účinností do tří dnů od data 26. 6. 2023.9. Záznamy o podpisu klienta bylo prokázáno, že žalovaný podepsal elektronickou formou dne 23. 6. 2023 předsmluvní informace a náležité vysvětlení k žádosti o kreditní kartu, žádost o úvěr ke kreditní kartě, dodatek ke smlouvě ke kreditní kartě a žádost o změnu u úvěru ke kreditní kartě a dne 26. 6. 2023 dodatek ke smlouvě ke kreditní kartě a žádost o změnu úvěru ke kreditní kartě.10. Z Předsmluvních informací ke kreditní kartě a Vysvětlení předsmluvních informací a základních informací o jednotlivých druzích spotřebitelských úvěrů poskytovaných žalobkyní soud zjistil, že žalobkyně poskytla žalovanému informace ve smyslu § 94 a násl. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů a podala žalovanému vysvětlení základních pojmů týkajících se spotřebitelského úvěru.11. Výpisem z běžného účtu žalovaného – přijaté platby a výpisem z běžného účtu žalovaného – všechny transakce bylo prokázáno, že žalobkyně ověřovala příjmy a výdaje žalovaného. Z Informací z , právnická osoba, bylo zjištěno, že žalobkyně před uzavřením smlouvy zjišťovala informace o dalších případných úvěrech a hypotékách žalovaného.12. 1. upomínkou bylo prokázáno, že žalobkyně informovala žalovaného, že na jeho účtu nebylo dost peněz, pravidelná splátka úvěru neproběhla v plné výši a žalovaný je ke dni 18. 1. 2024 v prodlení s částkou 1.384,53 Kč. 1. výzvou informovala žalobkyně žalovaného, že ke dni 28. 1. 2024 je stále v prodlení se splácením úvěru a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky. Z poslední výzvy k zaplacení dluhu ze dne 19. 2. 2024 s dodejkou soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného k uhrazení dlužné splátky včetně úroků a úroků z prodlení a upozornila žalovaného na zesplatnění dluhu v případě, že žalovaný dlužnou částku neuhradí.13. Z oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 16. 6. 2024 s dodejkou bylo zjištěno, že žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 14. 6. 2024. Celková výše dluhu žalovaného ke dni zesplatnění činila částku 31.389,19 Kč, kdy tato částka sestávala ze splátky v prodlení včetně úroků, úroků z prodlení a poplatků.14. Z historie účtu soud zjistil úroky z prodlení a poplatky účtované žalobkyní žalovanému v rámci daného úvěrového vztahu a výši jistiny úvěru.15. Z Přehledu splátek byly zjištěny splátky hrazené žalovaným v rámci daného úvěrového vztahu.16. Ze stavu dlužné jistiny a příslušenství byl zjištěn vývoj dlužné jistiny úvěru a smluvní úrok a úrok z prodlen