11 C 236/2025-34 — Okresní soud v Šumperku

1. Předmětem řízení zahájeného návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, podaného u Okresního soudu v Šumperku dne 29. 5. 2025, bylo zaplacení částek uvedených ve výroku tohoto rozsudku. Žalobkyně tvrdila, že dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 19. 9. 2023 do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Žalobkyně dne 2. 9. 2024 vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, částku 8 645,24 Kč, splatnou dne 23. 9. 2024, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 1,8400 MWh odebrané elektřiny ve výši 18 285,24 Kč ve fakturačním období od 15. 11. 2023 do 21. 8. 2024, od které byla odečtena částka 9 940 Kč představující zaplacené zálohy, a dále představující částkou 100 Kč smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada, k úhradě zbývá částka 8 445,24 Kč. Dále žalovaná částka sestává ze smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy, za každý měsíc od měsíce 08/2024 do měsíce 01/2025 (tj. za 5 měsíců po 800 Kč), když smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od 10. 10. 2023 s možností automatické prolongace smlouvy, žalovaná však neplnila své platební povinnosti, když neuhradila zálohu za měsíc červen 2024 splatnou dne 15. 6. 2024 a zálohu za měsíc červenec 2024 splatnou dne 15. 7. 2024. Žalobkyně proto dne 21. 8. 2024 ukončila dodávku elektřiny a následně dne 2. 9. 2024 od smlouvy odstoupila. V souladu se smlouvu jí tak vznikl nárok na smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce trvání smlouvy (včetně případné prolongace). Smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč žalované vyúčtovala vyúčtováním smluvní pokuty ze dne 21. 8. 2024, variabilní symbol , var. symbol, , splatným dne 2. 9. 2024. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Před podáním žaloby žalobkyně bezvýsledně žalovanou o zaplacení upomínala výzvou svého právního zástupce ze dne 28. 11. 20242. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, v řízení byla nečinná.3. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.Soud učinil ve věci následující skutková zjištění:4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 6. 2. 2023 soud zjistil, že se žalobkyně jako dodavatel zavázala dodávat žalované elektřinu ze sítě nízkého napětí v množství, které je omezeno (určeno) hodnotou hlavního jističe a dále zajistit související služby v elektroenergetice, a to pro odběrné místo EAN č. , hodnota, na adrese , adresa, . Žalovaná jako zákazník se zavázala zaplatit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu a cenu za související služby v elektroenergetice, a to za podmínek sjednaných v citované smlouvě, ceníku a v Obchodních podmínkách dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí. Ve smlouvě strany sjednaly, že žalovaný bude platit zálohy ve výši 1 600 Kč měsíčně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od 10. 10. 2023 s možností automatické prolongace smlouvy. Strany si ve smlouvě sjednaly pro případ, kdy žalovaná opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané ceny elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Součástí smlouvy bylo dále mj. i ujednání opravňující žalobkyni účtovat si smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní.5. Z plánu záloh na období 15. 11. 2023 – 14. 11. 2024 soud zjistil, že strany sjednaly pro shora uvedené místo spotřeby zálohy ve výši 1 600 Kč měsíčně, od 15. 12. 2023 ve výši 1 390 Kč, s tím, že zálohy byly splatné vždy k 15. dni v měsíci.6. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 19. 7. 2024 a poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobkyně sdělila žalované, že neuhradila zálohu ve výši po 1 390 Kč za měsíc červen 2024, splatnou dne 15. 6. 2024 a za měsíc červenec 2024, splatnou dne 15. 7. 2024, dále smluvní pokutu ve výši po 100 Kč splatnou dne 13. 7.2024 a splatnou dne 14. 7. 2024. Sdělila jí, že požádala provozovatele distribuční soustavy o přerušení dodávky elektřiny a že poté žalobkyně odstoupí od smlouvy.7. Z vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 21. 8. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za odebrané množství elektřiny o objemu 1,8400 MWh v období od 15. 11. 2023 do 21. 8. 2024 ve výši 18 285,24, od které odečetla přijaté platby ve výši 9 940 Kč. Dále byla touto fakturou vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacení zálohy na dodávku elektřiny. Vyúčtování bylo splatné dne 23. 9. 2024.8. Z odstoupení od smlouvy ze dne 2. 9. 2024 a poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou.9. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 21. 8. 2024, č. , hodnota, , splatného dne 2. 9. 2024 soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, a to za období od 21. 8. 2024 do 10. 1. 2025, tj. za 5 měsíců po 800 Kč, celkem ve výši 4 000 Kč.10. Z předžalobní upomínky ze dne 28. 11. 2024 a poštovního podacího archu soud zjistil, že před podáním žaloby žalobkyně výzvou svého právního zástupce vyzvala žalovanou k úhradě celé dlužné částky.Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:11. Žalobkyně a žalovaná podepsaly dne 19. 9. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně jako obchodníka dodávat žalované jako zákazníkovi elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa EAN č. , hodnota, na adrese , adresa, , a žalovaná se zavázala platit cenu za dodávky elektřiny a souvisejících služeb, a to za podmínek sjednaných ve smlouvě a obchodních podmínkách a za cenu dle ceníku. Součástí smlouvy bylo ujednání o povinnosti zákazníka zaplatit smluvní pokutu ve výši 800 Kč za neodebrání pro zákazníka nasmlouvané elektřiny, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky elektřiny do konce doby trvání smlouvy a smluvní pokuta 100 Kč za každé prodlení s platbou. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od 10. 10. 2023 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaná neuhradila zálohu ve výši po 1 390 Kč za měsíc červen 2024, splatnou dne 15. 6. 2024 a za měsíc červenec 2024, splatnou dne 15. 7. 2024, žalobkyně přerušila dodávku elektřiny, od smlouvy odstoupila, což žalované dne 2. 9. 2024 oznámila. Žalobkyně proto žalované v souladu se smlouvou vyúčtovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, a to za období od 21. 8. 2024 do 10. 1. 2025, tj. za 5 měsíců po 800 Kč, celkem ve výši 4 000 Kč, vyúčtováním smluvní pokuty ze dne 21. 8. 2024, č. , hodnota, , splatným dne 2. 9. 2024. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované vyúčtováním č. , hodnota, ze dne 21. 8. 2024, splatným dne 23. 9. 2024, cenu za odebrané množství elektřiny o objemu 1,8400 MWh v období od 15. 11. 2023 do 21. 8. 2024 ve výši 18 285,24, od které odečetla přijaté platby ve výši 9 940 Kč. Dále tímto vyúčtováním vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacení zálohy na dodávku elektřiny. Před podáním žaloby výzvou ze dne 2. 10. 2024 prostřednictvím svého právního zástupce upomínala žalovaného o úhradu dluhu.12. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „energetický zákon“), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.13. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úr