ECLI: ECLI:CZ:OSSU:2026:16.C.247.2025.1 Datum: 2026-03-18 Předmět: o rozvod Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 23 z. č. 292/2013 Sb."] ["náklady řízení""dokazování""náhrada nákladů""rozvod manželství""výživné"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o rozvod. Aplikuje: § 115a (99/1963 Sb.), § 755 (89/2012 Sb.), § 756 (89/2012 Sb.), § 758 (89/2012 Sb.).
Podaným návrhem se domáhala se manželka rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne , datum, ve , adresa, , když oba byli svobodní. V návrhu uvedla, že z manželství se jim narodily dvě nezletilé děti. Na dobu po rozvodu byly nezletilé děti svěřeny rozsudkem Okresního soudu v , adresa, , který nabyl právní moci dne , datum, , do péče matky. Otec se zavázal platit výživné ve výši 13.000 Kč měsíčně celkem. Manželé spolu nehospodaří a intimně se nestýkají již delší dobu. Mezi manžely docházelo často ke sporům a hádkám, které vygradovaly do neúnosných mezí a následně vedly ke zrušení domácnosti.Manžel s rozvodem souhlasil a potvrdil skutečnosti uvedené v návrhu, tedy, že mezi manžely docházelo k incidentům, s tím, že ohledně jednoho z nich bylo vedeno i přestupkové řízení na Městském úřadu v , adresa, a musela intervenovat Policie ČR.Soud postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., když ve věci rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť s tímto postupem vyslovili manželé souhlas.Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 a 3, § 756 a § 758 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití. Z oddacího listu, z rozsudku Okresního soudu v , adresa, , návrhu a vyjádření manžela bylo zjištěno, že uzavřeli manželství dne , datum, ve , adresa, , když oba byli svobodní. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti. Na dobu po rozvodu byly nezletilé děti svěřeny rozsudkem Okresního soudu v , adresa, , který nabyl právní moci dne , datum, , do péče matky. Otec se zavázal platit výživné ve výši 13.000 Kč měsíčně celkem. Manželé spolu nehospodaří a intimně se nestýkají již delší dobu. Mezi manžely docházelo často ke sporům a hádkám, které vygradovaly do neúnosných mezí a následně vedly ke zrušení domácnosti.Vzhledem k tomu, že vztahy mezi účastníky jsou tak trvale a hluboce rozvráceny, když nelze obnovit manželské soužití, nezbylo soudu než manželství rozvést. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v neuspořádaném soužití manželů, mezi nimiž docházelo k častým konfliktům a hádkám, při nichž musela zasahovat i Policie ČR a následně bylo vedeno i přestupkové řízení. Za této situace je třeba, aby soud manželství rozvedl, když opatrovník nezletilých dětí nesdělil soudu skutečnosti, které by bránily rozvodu manželství.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.