5 C 114/2020-37 — Okresní soud ve Svitavách

1.) Žalobkyně se návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky 8 556 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z titulu neuzavřeného povinného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [značka auta] [anonymizováno 6 slov], [registrační značka], [VIN kód], nákladní automobil do 3,5 tuny. Na základě údajů zapsaných v registru žalobkyně zjistila, že v období od [datum] do [datum] neměl žalovaný pojištění odpovědnosti k výše uvedenému automobilu uzavřeno, a to jako vlastník vozidla. Na základě toho žalobkyně vyzvala žalovaného dne [datum] k úhradě příspěvku ve výši 8 256 Kč na základě § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. K vypočtení výše příspěvku došlo na základě součinu počtu dní, kdy byla porušena povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla v souladu s vyhláškou ministerstva financí č. 205/1999 Sb., tedy 96 dní po 86 Kč. Dále žalobkyně požadovala částku 300 Kč na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva. Požadovanou částku v celkové výši 8 556 Kč měl žalovaný uhradit do 30 dnů od doručení výzvy, tedy do [datum]. Žalovaný však dlužnou částku řádně a včas neuhradil a to ani po několika upomínkách a předžalobní výzvě ze strany žalobkyně. 2.) V dané věci byly splněny podmínky § 115a o. s. ř., proto soud rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3.) Z předložených důkazů vyplývá, že žalobkyně zjistila z informací od [právnická osoba], že žalovaný neměl v období od [datum] – [datum] uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla k vozidlu [značka auta] [anonymizováno 6 slov], [registrační značka], [VIN kód], nákladní automobil do 3,5 tuny, číslo technického průkazu [anonymizováno]. Žalobkyně po zjištění této skutečnosti žalovaného vyzvala k úhradě celkové částky 8 556 Kč, která byla vypočtena z 96 dnů, po které nebylo vozidlo pojištěno, s denní sazbou po 86 Kč, tj. celkem 8 256 Kč a částky 300 Kč na náklady k uplatnění pohledávky. K úhradě této částky měl žalovaný 30 dní od doručení dopisu. Žalovaný ničeho neuhradil, proto žalobkyně dne [datum] a [datum] zaslala žalovanému upomínku o úhradu nedoplatku. Na žádnou z těchto výzev žalovaný nereagoval, proto žalobkyně zaslala dne [datum] předžalobní výzvu. Žalovaný nijak nereagoval. 4.) Soud shledal žalobu jako důvodnou, proto ji v celém rozsahu vyhověl. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 1 odst. 2, § 4 a § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Podle § 15 je pojistitel povinen sdělit [anaonymizováno] [anonymizována dvě slova] údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti. Žalovaný podle údajů poskytnutých pojistitelem porušil povinnost stanovenou v § 1, a sice povinnost pojištění vozidla po celou dobu, po kterou je zapsán v registru silničních vozidel. Pokud tuto povinnost žalovaný porušil, je podle § 4 odst. 1, 3 a 4 povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku je vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona. 5.) Žalovaný nesplnil svou povinnost plynoucí ze zákona, žalobkyni ničeho neuhradil a na její výzvy zaslané dne [datum], [datum] a [datum] nijak nereagoval. Žalovaný v řízení neprokázal, že žalovanou částku uhradil, proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku včetně příslušenství, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. 6.) Jelikož žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, má právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Účelně vynaložené náklady řízení žalobkyně sestávaly ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů právního zastoupení ve výši 1 200 Kč (odměna dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 400 Kč za dva úkony právní služby po 200 Kč, jeden úkon právní služby za 100 Kč tři paušální náhrady po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky a 21% DPH). Tyto náklady řízení v celkové výši 1 389 Kč je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 občanského soudního řádu). 7.) Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.