14 C 25/2018-140 — Okresní soud ve Svitavách

Žalobou ze dne [datum] se původní žalobce [celé jméno původního účastníka] domáhal určení, že žalovaný ručí za splnění povinností (dluhů) [právnická osoba] vůči žalobci. Dne [datum] obdržel zdejší soud zpětvzetí žaloby, které navrhli dědicové po [celé jméno původního účastníka]. Součástí tohoto podání bylo i usnesení [název soudu] [anonymizována dvě slova] [datum rozhodnutí], [anonymizováno] [číslo jednací], z něhož se podává informace, že původní žalovaný zemřel dne [datum]. Předmětným usnesením byla schválena dohoda pozůstalé manželky s dědici o vypořádání majetku patřícího do společného jmění manželů a dohoda dědiců o rozdělení pozůstalosti. Z tohoto usnesení dále vyplývá, že pozůstalý synové [celé jméno žalobce] a [celé jméno žalobce] nabyli z pozůstalosti stejným dílem mj. též pohledávku zůstavitele za dlužníkem [právnická osoba] Podle § 107 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením. Podle § 107 odst. 2 o.s.ř. ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení fyzická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří vstoupili do práva nebo povinnosti, o něž v řízení jde. Ze shora uvedených skutečností vyplývá, že v řízení lze pokračovat, a to s právními nástupci [celé jméno žalobce] a [celé jméno žalobce]. Z uvedeného důvodu soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení. Jak bylo výše uvedeno, byla žaloba podáním ze dne [datum] vzata v celém rozsahu zpět. Žalobci současně navrhli, aby žádnému z účastníků nebyla přiznána náhrada nákladů řízení. Žalovaný podáním ze dne [datum] se zastavením řízení včetně navrhovaného vypořádání nákladů řízení vyslovil souhlas. Dle § 96 odst. 2 o.s.ř. je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. S ohledem na zpětvzetí návrhu, soud řízení podle ustanovení § 96 odst. 1 a 2 věta prvá o.s.ř. výrokem II. tohoto rozhodnutí zastavil. Pokud jde o náklady řízení, rozhodl soud s ohledem na shora uvedené skutečnosti dle ust. § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř. výrokem II. tohoto rozhodnutí tak, že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení, když neshledal předpoklady pro užití jiného ustanovení.