15 C 226/2021-78 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 48 981,25 Kč spolu s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny uzavřené mezi účastníky dne 11. 12. 2019, a to na odběrné místo [ulice a číslo], [PSČ] [obec] Smlouva na dodávku elektřiny byla uzavřena na dobu 30 měsíců s možností automatické prolongace od 6. 1. 2020, na dodávku plynu na 22 měsíců s možností automatické prolongace od 31. 12. 2019. Žalobkyně od smlouvy na dodávku elektřiny dne 6. 7. 2020 odstoupila, od smlouvy na dodávku plynu pak odstoupila dne 19. 6. 2020. Vždy se tak stalo pro opakované neplnění platebních povinností žalované, když nedošlo k uhrazení záloh v případě elektřiny za únor 2020, březen 2020 a duben 2020, v případě plynu za leden 2020 a únor 2020 Smluvní pokuta v případě elektřiny činí za období od 23. 6. 2020 do 6. 7. 2022, tedy za 25 měsíců po 400 Kč celkem 10 000 Kč. V případě plynu pak za období od 19. 4. 2020 do 31. 10. 2021, tedy za 18 měsíců po 400 Kč celkem 7 200 Kč. Žalovaná se přitom již dříve dostala do prodlení s úhradou faktury č. 8011407094 za dodávku elektřiny na částku 6 233,19 Kč za období od 6. 1. 2020 do 23. 6. 2020, v důsledku čehož vznikl žalobkyni nárok na smluvní pokutu ve výši 100 Kč a dále do prodlení s úhradou faktury č. 8011528537 za dodávku plynu na částku 25 129,06 Kč za období od 31. 12. 2019 do 19. 4. 2020, v důsledku čehož vznikl žalobkyni nárok na smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Dne 11. 12. 2019 žalovaná též přistoupila k pojištění domácnosti, za což byl povinen uhradit žalobkyni částku 219 Kč 2. Žalovaná se k věci na výzvu soudu nevyjádřila. Postupem podle § 101 odst. 4 o.s.ř. bylo možné dovodit souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalobkyně s tímto postupem souhlasila v podání ze dne 9. 9. 2021. Protože zároveň bylo možné ve věci rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, soud ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé nenařizoval jednání. 3. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění: 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 11. 12. 2019, typ domácnost, uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou (č. zákazníka [číslo]) soud zjistil, že předpokládaný termín zahájení dodávek elektřiny na adresu žalované, tj. odběrné místo [ulice a číslo], [PSČ] [obec], byl stanoven na 6. 1. 2020. Zálohy byly stanoveny ve výši 2 000 Kč měsíčně. Smlouva byla sjednána na 30 měsíců s případnou automatickou prolongací o dalších 24 měsíců. V části označené jako ostatní ujednání bylo sjednáno, že v případě, že zákazník svým jednáním způsobí nemožnost dodávky, je žalobkyně oprávněna účtovat zákazníkovi smluvní pokutu ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce trvání smlouvy. Dále bylo ujednáno, že zákazník je povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní. Nedílnou součástí smlouvy o dodávkách elektřiny byly i obchodní podmínky. 5. Z plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne 7. 1. 2020 se soudu podává výše záloh na období od 6. 1. 2020 do 5. 1. 2021 přičemž výše plateb za elektřinu je v něm stanovena na 2 000 Kč měsíčně. 6. Z oznámení o přerušení dodávky elektřiny ze dne 4. 5. 2020 soud zjistil, že žalovaná nehradila zálohy za březen a duben 2020. Toto oznámení bylo zasláno žalované dne 4. 5. 2020. 7. Z odstoupení od smlouvy ze dne 6. 7. 2020 soud zjistil, že žalobkyně sdělila, že odstupuje od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny pro opakované porušení smluvních ustanovení. Dle podací knihy bylo toto odstoupení zasláno žalované spolu s vyúčtování dne 8. 7. 2020. 8. Z vyúčtování dodávek elektřiny za období od 6. 1. 2020 do 23. 6. 2020 vystaveného dne 6. 7. 2020 var. symbol č. 8011407094 soud zjistil, že žalované bylo vystaveno vyúčtování nedoplatku ve výši 6 233,19 Kč s datem splatnosti 27. 7. 2020. Současně bylo žalované sděleno, že došlo k zániku smlouvy. Součástí vyúčtování je i podrobný rozpis, z něhož je zřejmý způsob výpočtu konečné výše nedoplatku. Dle podací knihy bylo toto vyúčtování zasláno žalované dne 8. 7. 2020. 9. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 23. 6. 2020 soud zjistil, že žalované byla účtována smluvní pokuta ve výši 10 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy, tedy za 25 měsíců po 400 Kč. 10. Z vyúčtování smluvních pokut ze dne 11. 8. 2020 soud zjistil, že žalované bylo účtováno 100 Kč za prodlení s platbou faktury s variabilním symbolem č. 8011407094. 11. Z předžalobní upomínky ze dne 2. 9. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky 16 333,19 Kč, skládající se ze shora uvedených částek 6 233,19 Kč, 10 000 Kč a 100 Kč. Tato výzva byla žalované odeslána dne 2. 9. 2020. 12. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 11. 12. 2019, typ domácnost, uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou (č. zákazníka [číslo]) soud zjistil, že předpokládaný termín zahájení dodávek plynu na adresu žalovaného, tj. odběrné místo [ulice a číslo], [PSČ] [obec], byl stanoven na 31. 12. 2019. Zálohy byly stanoveny ve výši 2 000 Kč měsíčně. Smlouva byla sjednána na 22 měsíců s případnou automatickou prolongací o dalších 22 měsíců. V části označené jako ostatní ujednání bylo sjednáno, že v případě, že zákazník svým jednáním způsobí nemožnost dodávky, je žalobkyně oprávněna účtovat zákazníkovi smluvní pokutu ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce trvání smlouvy. Dále bylo ujednáno, že zákazník je povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní. Nedílnou součástí smlouvy o dodávkách plynu byly i obchodní podmínky. 13. Z plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne 2. 1. 2020 se soudu podává výše záloh na období od 31. 12. 2019 do 31. 12. 2020 přičemž výše plateb za plyn je v něm stanovena na 2 000 Kč měsíčně. 14. Z oznámení o přerušení dodávky elektřiny ze dne 21. 2. 2020 soud zjistil, že žalovaná nehradila zálohy za leden a únor 2020. Toto oznámení bylo zasláno žalované dne 21. 2. 2020. 15. Z odstoupení od smlouvy ze dne 19. 6. 2020 soud zjistil, že žalobkyně sdělila, že odstupuje od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu pro opakované porušení smluvních ustanovení. Dle podací knihy bylo toto odstoupení zasláno žalované spolu s vyúčtování dne 23. 6. 2020. 16. Z opravného vyúčtování dodávek zemního plynu za období od 31. 12. 2019 do 19. 4. 2020 vystaveného dne 22. 7. 2020 var. symbol č. 8011528537 soud zjistil, že žalované bylo vystaveno vyúčtování nedoplatku ve výši 25 129,06 Kč s datem splatnosti 11. 8. 2020. Původním vyúčtováním ze dne 19. 6. 2020 bylo přitom žalované sděleno, že došlo k zániku smlouvy. Součástí vyúčtování je i podrobný rozpis, z něhož je zřejmý způsob výpočtu konečné výše nedoplatku. Dle podací knihy bylo toto původní vyúčtování zasláno žalované dne 23. 6. 2020. 17. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 22. 4. 2020 soud zjistil, že žalované byla účtována smluvní pokuta ve výši 7 200 Kč za předčasné ukončení smlouvy, tedy za 18 měsíců po 400 Kč. 18. Z vyúčtování smluvních pokut ze dne 11. 8. 2020 soud zjistil, že žalované bylo účtováno 100 Kč za prodlení s platbou faktury s variabilním symbolem č. 8011528537. 19. Z předžalobní upomínky ze dne 15. 9. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky 32 529,06 Kč, skládající se ze shora uvedených částek 7 200 Kč, 25 129,06 Kč a 2 x 100 Kč. Tato výzva byla žalované odeslána dne 2. 9. 2020. 20. Z přihlášky k innogy pojištění domácnosti ze dne 11. 12. 2019 soud zjistil, že v souvislosti s tímto pojištěním měla žalovaná žalobkyni uhradit částku 219 Kč Počátek pojištění byl sjednán od 15. 1. 2020. 21. Z předžalobní upomínky ze dne 3. 12. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 219 Kč za pojištění domácnosti, které bylo splatné dne 15. 1. 2020. Tato výzva byla žalované odeslána dne 3. 12. 2020. 22. Z provedených důkazů vzal soud za prokázané, že dne 11. 12. 2019 byla mezi účastníky uzavřená smlouva o dodávkách plynu a elektřiny a také o pojištění domácnosti, na jejímž základě žalobkyně počínaje dne 31. 12. 2019 počala dodávat na odběrné místo žalované zemní plyn, resp. dne 6. 1. 2020 elektřinu. Žalovaná se opakovaně dostávala do prodlení s úhradou jednotlivých záloh, pročež žalobkyně od obou smluv odstoupila. Výši dlužných částek pak jednoznačně dokládají předložená vyúčtování. Žalovaná na dlužné částky ničeho neuhradila. 23. Po právní stránce soud se věc řídí zákonem č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen„ energetický zákon“). 24. Dle § 50 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na