ECLI: ECLI:CZ:OSSY:2021:5.C.106.2021.1 Datum: 2021-09-20 Předmět: o zaplacení 1 561,78 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 63 z. č. 127/2005 Sb.", "§ 14 ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 1 561,78 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.).
1. Žalobu doručenou zdejšímu soudu dne 20. 5. 2021 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 1 561,78 Kč a to z titulu Smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to smlouvy [číslo] ze dne 4. 5. 2017, smlouvy [číslo] ze dne 9. 11. 2017 a smlouvy [číslo] ze dne 15. 10. 2018. Žalobkyně se na základě těchto smluv zavázala žalované poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací zprostředkovávat přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně hradit vyúčtované ceny. Dle vyúčtování za období od 10. 8. 2019 do 9. 4. 2020 požaduje žalobkyně zaplacení celkové částky 1 561,78 Kč, a to za splátky zařízení a doplňkové služby ePokladna. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu dne 26. 3. 2021, do dne podání žaloby nebyla částka zaplacena.
2. V dané věci byly splněny podmínky § 115a o. s. ř., proto soud rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů.
3. Z předložených důkazů vyplývá, že účastníci uzavřeli Dohodu o splátkách ceny zařízení„ [název] [anonymizována tři slova]“ s kupní cenou 2 401 Kč, kterou se žalovaný zavázal splácet ve 24 měsíčních splátkách po 100 Kč s tím, že kupní cenu ve výši 1 Kč již žalovaná uhradila. Dle vyúčtování [číslo] za období od 10. 8. 2019 do 9. 9. 2019, vyúčtování [číslo] za období od 10. 9. 2019 do 9. 10. 2019 a vyúčtování [číslo] za období od 10. 10. 2019 do 9. 11. 2019 žalovaná neuhradila měsíční splátky za zařízení ve výši 100 Kč a platby za [název produktu] [anonymizováno] ve výši 180 Kč. Dle vyúčtování [číslo] za období od 10. 11. 2019 do 9. 12. 2019, vyúčtování [číslo] za období od 10. 12. 2019 do 9. 1. 2020, vyúčtování [číslo] za období od 10. 1. 2020 do 9. 2. 2020, vyúčtování [číslo] za období od 10. 2. 2020 do 9. 3. 2020 žalovaná neuhradila platby za službu [název produktu] [anonymizováno] ve výši 180 Kč. Dle vyúčtování [číslo] za období od 10. 3. 2020 do 9. 4. 2020 žalovaná neuhradila částku 5,30 Kč za služby [název produktu] [anonymizováno]. Ukončení poskytování služeb bylo žalované oznámeno dne 10. 4. 2020. Dne 26. 3. 2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu.
4. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. platí, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.
5. Soud shledal žalobu důvodnou, a proto jí v plném rozsahu vyhověl. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích.
6. Žalovaná nesplnila své povinnosti plynoucí ze smlouvy, žalobkyni ničeho na uvedená vyúčtování neuhradila a na její předžalobní výzvu ze dne 26. 3. 2021 nijak nereagovala. Žalovaná v řízení neprokázala, že žalovanou částku uhradila, proto soud podané žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.
7. O nákladech řízení soud rozhodl, dle § 142a o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení o splnění povinnosti plně úspěšná a zaslala žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Dle názoru soudu je na místě aplikace ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť se jednalo o řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení bylo peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Tyto náklady řízení sestávaly ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů právního zastoupení ve výši 1 089 Kč (odměna dle § 14b odst. 1 písm. a) bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky a 21% DPH). Tyto náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 občanského soudního řádu).
8. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.