5 C 114/2021-50 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 12. 5. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 90 329,77 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky dne 26. 1. 2018. Na jejím základě byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky až do výše 140 000 Kč. Žalovaný úvěr vyčerpal dne 29. 1. 2018 ve výši 140 000 Kč a tento se zavázal splácet v měsíčních splátkách po 2 242 Kč od 20. 3. 2018 do 20. 2. 2024. Úroková sazba byla sjednána ve výši 4,8 % ročně. Jelikož úvěr nebyl ze strany žalovaného řádně splácen, byl prohlášen za okamžitě splatný dne 20. 1. 2021. Žalobkyně nyní požaduje úhradu jistiny úvěru ve výši 90 329,77 Kč a příslušenství. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána dne 3. 5. 2021. 2. Usnesením Okresního soudu ve Svitavách ze dne 26. 8. 2021, č. j. 5 C 114/2021-42, byl žalovaný vyzván, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení písemně vyjádřil k žalobě a zároveň vyzval oba účastníky, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň byla připojena doložka, že pokud se účastníci nevyjádří ve stanovené lhůtě, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalovanému bylo usnesení doručeno vhozením do domovní schránky dne 19. 10. 2021 a k výše uvedenému se nevyjádřil. Žalobkyně se k rozhodnutí bez nařízení jednání nevyjádřila, soud má tedy za to, že s tímto souhlasí a rozhodl bez nařízení jednání. 3. Z žádosti o poskytnutí úvěru ze dne 25. 1. 2018 vyplývá, že žalovaný požadoval poskytnutí částky 130 000 Kč se dnem čerpání 26. 1. 2018. Žalobkyni se prokázal občanským průkazem, uvedl zaměstnavatele a měsíční čistý příjem ve výši 18 164 Kč. Své měsíční výdaje uvedl ve výši 3 300 Kč. Žalovaný žije v nájemním bytě. 4. Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 26. 1. 2018 vyplývá, že žalobkyně poskytla žalovanému úvěr v částce 140 000 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 4,80 % p.a. a RPSN ve výši 6,02 %. Celkově se tedy žalovaný zavázal uhradit částku 166 848,81 Kč. Žalovaný se zavázal peněžní prostředky vrátit v 72 měsíčních splátkách po 2 242 Kč. 5. Z výpisu z účtu žalovaného č. [bankovní účet] vedeného u [právnická osoba] za období od 26. 1. 2018 do 31. 1. 2018 vyplývá, že žalovaný čerpal úvěr v celkové částce 140 000 Kč. 6. Výzvou ze dne 27. 10. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu do 26. 11. 2020, jinak bude dluh zesplatněn. Oznámením ze dne 22. 1. 2021 bylo žalovanému sděleno, že byl úvěr zesplatněn dne 20. 1. 2021. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána dne 3. 5. 2021. 7. Soud shledal žalobu důvodnou, proto jí v plném rozsahu vyhověl. Po právní stránce posoudil soud spor jako spor ze smlouvy o úvěru podle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). 8. V daném případě bylo prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 26. 1. 2018 smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalovanému částku 140 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnutou částku vrátit v pravidelných 72 měsíčních splátkách s úrokem ve výši 4,80 % ročně z poskytnutého úvěru. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Žalovaný v řízení neprokázal, že by dlužnou částku uhradil. Soud proto shledal žalobu důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení, je ve smyslu § 1970 o. z. povinen zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení i v kapitalizované výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. O nákladech řízení soud rozhodl, dle § 142a o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení o splnění povinnosti plně úspěšná a zaslala žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Tyto náklady řízení sestávaly ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 614 Kč a z nákladů právního zastoupení ve výši 18 295,20 Kč (odměna dle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 14 220 Kč za tři úkony právní služby po 4 740 Kč, tři paušální náhrady po 300 Kč podle § 13 odst. 4 této vyhlášky a 21% DPH). Tyto náklady řízení v celkové výši 21 909,20 Kč je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 občanského soudního řádu). 10. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř., a to na tři dny od právní moci tohoto rozsudku pokud jde o náklady řízení, ve vztahu k jistině a úrokům stanovil soud lhůtu 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku, neboť se jedná o poměrně vysokou částku.