5 C 121/2021-59 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 2. 7. 2021 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 23 547,19 Kč z titulu účastnických smluv [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] kupní smlouvy [číslo] uzavřených mezi žalovanou a žalobkyní. Žalobkyně se na základě těchto smluv zavázala žalované poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně hradit vyúčtované ceny. Žalovaná částka představuje cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 7 413,49 Kč, smluvní pokuty ve výši 8 000 Kč a splátku za koncová zařízení ve výši 7 840 Kč a neuhrazené měsíční pojištění ve výši 293,70 Kč. Strany uzavřeli kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo koncové zařízení typu [název mobilního telefonu] [anonymizována dvě slova], přičemž žalovaná část kupní ceny uhradila již při převzetí zařízení ve výši 4 000 Kč. Zbylá část kupní ceny ve výši 4 830 Kč měla být uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 210 Kč. Strany dále uzavřeli kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo koncové zařízení [název zařízení] [anonymizována dvě slova], přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná při převzetí a zbylá část kupní ceny ve výši 1 380 Kč pak měla být uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 60 Kč. Dle vyúčtování [číslo] splatného dne 18. 8. 2020 jde o splátku zařízení ve výši 7 280 Kč. Dle vyúčtování [číslo] splatného dne 29. 9. 2020 jde o zaplacení smluvní pokuty ve výši 8 000 Kč. Dle vyúčtování [číslo] splatného dne 3. 4. 2020 jde o splátku pronájmu zařízení [název zařízení] [anonymizováno] ve výši 50 Kč, pronájmu zařízení [název zařízení - internet] [anonymizováno] ve výši 30 Kč, poplatek za [název služby] ve výši 7 189,50 Kč, pojištění [název pojištění] [anonymizována dvě slova] ve výši 99 Kč a splátku zařízení ve výši 210 Kč. Dle vyúčtování [číslo] splatného dne 4. 5. 2020 jde o splátku pronájmu zařízení [název zařízení - TV] [anonymizováno] ve výši 50 Kč, pronájmu zařízení [název zařízení - internet] [anonymizováno] ve výši 30 Kč, pojištění [název pojištění] [anonymizována dvě slova] ve výši 99 Kč a splátku zařízení ve výši 350 Kč. Dle vyúčtování [číslo] splatného dne 3. 6. 2020 jde o splátku SMS [název služby] [anonymizováno] ve výši 8,01 Kč, splátku pronájmu zařízení [název zařízení - TV] [anonymizováno] ve výši 34,99 Kč, pronájem zařízení [název zařízení - internet] [anonymizováno] ve výši 20,99 Kč a pojištění [název pojištění] [anonymizována dvě slova] ve výši 95,70 Kč. Předžalobní výzva byla žalované zaslána dne 14. 6. 2021. 2. Usnesením ze dne 8. 9. 2021, č. j. 5C 121/2021-50, soud vyzval žalovanou, aby se písemně vyjádřila k žalobě ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení a zároveň vyzval oba účastníky řízení, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Současně byla připojena doložka proti nečinnosti, podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. Žalovaná si zásilku zaslanou na adresu trvalého pobytu nevyzvedla, zásilka tak byla doručena fikcí dne 23. 9. 2021 a žalovaná se k žalobě ani k rozhodnutí věci bez jednání se žalovaná nevyjádřila. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v podaném návrhu a k výzvě soudu se nevyjádřila. Soud tedy rozhodl bez nařízení jednání. 3. Z předložených důkazů vyplývá, že žalovaná a žalobkyně uzavřely v rámci zákaznické smlouvy [číslo] několik účastnických smluv, konkrétně [číslo] ze dne 28. 12. 2019, jejímž předmětem byla koupě telefonu [značka mobilního telefonu] [anonymizováno] a [značka mobilního telefonu] [anonymizována dvě slova], účastnickou smlouvu [číslo] ze dne 16. 1. 2020, jejímž předmětem byl pronájem koncového zařízení pro [název zařízení - Internet] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], účastnickou smlouvu [číslo] ze dne 22. 10. 2019, jejímž předmětem byla koupě mobilního telefonu [značka mobilního telefonu] [příjmení] [příjmení] [rok], účastnickou smlouvu [číslo] ze dne 17. 2, 2020, jejímž předmětem byla koupě mobilního telefonu [značka mobilního telefonu] [anonymizováno], účastnickou smlouvu [číslo] ze dne 15. 1. 2020, jejímž předmětem byl pronájem koncového zařízení [název zařízení - TV] [anonymizována dvě slova]. Mezi účastníky bylo dále sjednáno dne 22. 10. 2019 pojištění [název pojištění] [anonymizována dvě slova] na telefon [značka mobilního telefonu] [příjmení] [příjmení] [rok] s délkou pojistné doby 24 měsíců a měsíčním poplatkem 99 Kč a kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři ze dne 17. 2. 2020 na zařízení [název zařízení] [anonymizována dvě slova] v ceně 1 599 Kč, která bude splacena po 60 Kč ve 23 pravidelných splátkách. Vyúčtováním [číslo] se platností dne 4. 5. 2020, [číslo] se splatností dne 3. 4. 2020, [číslo] se splatností dne 3. 6. 2020, [číslo] se splatností 18. 8. 2020 a [číslo] se splatností dne 29. 9. 2020 byly vyčísleny dlužné částky za poskytnuté služby, které nejsou službami elektronických komunikací, v celkové výši 23 547,19 Kč. Dne 14. 6. 2021 byla žalované zaslána předžalobní upomínka. Žalovaná ve věci nijak nereagovala. 4. Soud shledal žalobu důvodnou, a proto jí v plném rozsahu vyhověl. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. 5. Žalovaná nesplnila své povinnosti plynoucí ze smlouvy, žalobkyni ničeho na uvedená vyúčtování neuhradila a na její předžalobní výzvu ze dne 14. 6. 2021 nijak nereagovala. Žalovaná v řízení neprokázala, že žalovanou částku uhradila, proto soud podané žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku včetně příslušenství, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. 6. O nákladech řízení soud rozhodl, dle § 142a o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení o splnění povinnosti plně úspěšná a zaslala žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 942 Kč a z nákladů právního zastoupení ve výši 1 452 Kč (odměna dle § 14b odst. 1 písm. a) bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky a 21% DPH). Tyto náklady řízení v celkové výši 2 394 Kč je žalovaná povinna nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 občanského soudního řádu). 7. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.