5 C 126/2021-67 — Okresní soud ve Svitavách

1. Návrhem, ze dne 12. 4. 2021 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 29 512,93 Kč z titulu smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru ze dne 3. 1. 2018. Žalovaná ke dni 5. 3. 2020 vyčerpala úvěrový rámec ve výši 31 290 Kč. Pro čerpání úvěru evidovaného na podúčtu [číslo] se žalovaná zavázala splácet měsíčně 5 % z dlužné částky, nejméně však 500 Kč RPSN byla sjednána ve výši 22,68 %. V rámci smlouvy si účastníci sjednali pojištění ve výši 4,99 % z měsíční splátky úvěru. Žalovaná nesplácela poskytnutý úvěr řádně a včas. Žalobkyně tak požadovala smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně ze splátky v prodlení a v tomto případě požadovala smluvní pokutu ve výši 451,50 Kč. K uhrazení dlužné částky byla žalovaná vyzvána dne 20. 1. 2021, ničeho však neuhradila a žalobkyně tak od smlouvy odstoupila dne 24. 2. 2021. Po nabytí účinnost odstoupení dne 31. 3. 2021 se stal celý dluh splatným. Žalobkyně tak požaduje zaplacení dlužné jistiny ve výši 24 887,36 Kč, úroky ve výši 2 934,97 Kč, pojistné ve výši 539,10 Kč, náhradu nákladů za vymáhací proces a odeslání upomínky ve výši 700 Kč a smluvní pokutu za prodlení ve výši 451,50 Kč. 2. Usnesením ze dne 16. 9. 2021, č. j. 5 C 126/2021-58, soud vyzval žalovanou, aby se písemně vyjádřila k žalobě ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení a zároveň vyzval oba účastníky řízení, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Současně byla připojena doložka proti nečinnosti, podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. Žalovaná si zásilku zaslanou na adresu jejího trvalého pobytu nevyzvedla, byla mu doručena fikcí dne 18. 10. 2021. K žalobě ani k rozhodnutí věci bez jednání se nevyjádřila. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila. Soud tedy rozhodl bez nařízení jednání. 3. V řízení bylo smlouvou o klasickém úvěru [číslo] smlouvou o revolvingovém úvěru ze dne 3. 1. 2018 prokázáno, že strany si sjednaly úvěrový rámec ve výši 30 000 Kč. Základní úroková sazba revolvingového úvěru byla sjednána ve výši 22,68 % ročně a RPSN ve výši 31,14 %. Výše měsíční úhrady za pojištění byla sjednána ve výši 4,99 % z měsíční splátky úvěru. Výše měsíční splátky byla sjednána ve výši 5 % z dlužné částky, nejméně však 500 Kč. Žalovaná uvedla své zaměstnání a čistý příjem ve výši 12 359 Kč Náklady na bydlení žalované činily 3 000 Kč. 4. Z výpisu z úvěrového účtu [číslo] vedeného na žalovanou vyplývá, že dlužná částka ke dni 18. 2. 2021 činila 29 512,93 Kč. 5. Z dopisu ze dne 24. 2. 2021 vyplývá, že žalobkyně odstoupila od úvěrové smlouvy [číslo] ke dni 31. 3. 2021 z důvodu prodlení se splácením úvěru. Zároveň celý úvěr zesplatnila. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu výzvou ze dne 20. 1. 2021 a předžalobní výzvou ze dne 1. 4. 2021. 6. Soud shledal žalobu jako důvodnou, a proto jí v plném rozsahu vyhověl. Vztah mezi účastníky právně posoudil podle § 2 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru a spor zhodnotil jako spor ze smlouvy o úvěru podle § 2395 a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. 7. Žalovaná nesplnila svou povinnost ze smlouvy řádně a včas a žalobkyni dlužnou částku neuhradila ani na její výzvy zaslané dne 20. 1. 2021 a 1. 4. 2021. Žalovaná v řízení neprokázala, že žalovanou částku uhradila, proto soud podané žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. 8. Jelikož žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, má právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Účelně vynaložené náklady řízení žalobkyně sestávaly ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 064 Kč a ze dvou paušálních náhrad po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky. Tyto náklady řízení v celkové výši 1 264 Kč je žalovaná povinna nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 občanského soudního řádu). 9. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.