5 C 140/2021-88 — Okresní soud ve Svitavách

1. Návrhem ze dne 30. 7. 2021 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 202 146,54 Kč z titulu rámcové smlouvy [číslo] uzavřené se žalovaným dne 11. 7. 2017. Na základě rámcové smlouvy bylo mezi účastníky uzavřeno pět dodatků k rámcové smlouvě, na základě kterých byly žalovanému poskytnuty úvěry v celkové výši 229 062 Kč. Na základě rámcové smlouvy byl žalovanému zřízen běžný účet č. [bankovní účet]. Na základě dodatku č. 23 ze dne 12. 3. 2019 byl žalovanému poskytnut úvěr č. [anonymizováno] ve výši 191 062 Kč, který se zavázal splatit v měsíčních splátkách po 2 625 Kč počínaje dnem 14. 4. 2019. Na základě dodatku č. 26 ze dne 2. 4. 2019 byl žalovanému poskytnut úvěr č. [anonymizováno] ve výši 5 000 Kč, který se zavázal splatit po 100 Kč měsíčně počínaje dnem 14. 5. 2019. Na základě dodatku č. 34 ze dne 28. 5. 2019 byl žalovanému poskytnut úvěr č. [anonymizováno] ve výši 5 000 Kč, který se zavázal splatit po 100 Kč měsíčně počínaje dnem 14. 6. 2019. Na základě dodatku č. 35 ze dne 3. 8. 2019 byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 20 000 Kč, který se zavázal splatit po 348 Kč počínaje dnem 14. 9. 2019 a na základě dodatku č. 36 ze dne 24. 8. 2019 byl poskytnut žalovanému úvěr č. [anonymizováno] ve výši 8 000 Kč, který se zavázal splatit po 139 Kč měsíčně počínaje dnem 14. 9. 2019. Veškeré závazky přestal žalovaný splácet dnem 24. 2. 2021. Dne 25. 5. 2021 došlo k zesplatnění všech úvěrů. Žalovaný po zesplatnění ničeho neuhradil. Žalobkyně tak požaduje uhrazení dlužné částky 202 146,54 Kč a dále částky 135 Kč z titulu nezaplaceného měsíčního poplatku za výběry z bankomatů (100 Kč), nezaplaceného měsíčního poplatku za neomezené zasílání informačních SMS (25 Kč) a nezaplaceného poplatku za vedení dalších běžných účtů (10 Kč). 2. Usnesením ze dne 8. 11. 2021, č. j. 5C 140/2021-82, soud vyzval žalovaného, aby se písemně vyjádřil k žalobě ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení a zároveň vyzval oba účastníky řízení, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Současně byla připojena doložka proti nečinnosti, podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. Žalovaný si zásilku zaslanou na adresu jeho trvalého pobytu nevyzvedl, byla mu doručena fikcí dne 6. 12. 2021. K žalobě ani k rozhodnutí věci bez jednání se nevyjádřil. Žalobkyně k výzvě soudu nevyjádřila, soud má tedy za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud tedy rozhodl bez nařízení jednání. 3. Rámcovou smlouvou [číslo] ze dne 11. 7. 2017 vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli smlouvu na základě, které byl žalovanému zřízen běžný účet č. [bankovní účet]. 4. Z dodatku č. 23 k rámcové smlouvě ze dne 12. 3. 2019, přehledu plateb a formuláře pro standartní informace o spotřebitelském úvěru vyplývá, že žalovanému byl poskytnut úvěr č. HU00667007 ve výši 191 062 Kč, který se zavázal uhradit ve 121 měsíčních splátkách po 2 625 Kč. Základní pevná úroková sazba byla sjednána ve výši 10,90 % ročně. 5. Z dodatku č. 26 k rámcové smlouvě ze dne 2. 4. 2019, přehledu plateb a formuláře pro standartní informace o spotřebitelském úvěru vyplývá, že žalovanému byl poskytnut úvěr č. HU00676599 ve výši 5 000 Kč, který se zavázal uhradit v 70 měsíčních splátkách po 100 Kč. Základní pevná úroková sazba byla sjednána ve výši 11,90 % ročně. 6. Z dodatku č. 34 k rámcové smlouvě ze dne 28. 5. 2019, přehledu plateb a formuláře pro standartní informace o spotřebitelském úvěru vyplývá, že žalovanému byl poskytnut úvěr č. HU00699682 ve výši 5 000 Kč, který se zavázal uhradit v 70 měsíčních splátkách po 100 Kč. Základní pevná úroková sazba byla sjednána ve výši 11,90 % ročně. 7. Z dodatku č. 35 k rámcové smlouvě ze dne 3. 8. 2019, přehledu plateb a formuláře pro standartní informace o spotřebitelském úvěru vyplývá, že žalovanému byl poskytnut úvěr č. HU00729964 ve výši 20 000 Kč, který se zavázal uhradit v 96 měsíčních splátkách po 348 Kč. Základní pevná úroková sazba byla sjednána ve výši 13,90 % ročně. 8. Z dodatku č. 36 k rámcové smlouvě ze dne 24. 8. 2019, přehledu plateb a formuláře pro standartní informace o spotřebitelském úvěru vyplývá, že žalovanému byl poskytnut úvěr č. HU00738854 ve výši 8 000 Kč, který se zavázal uhradit v 95 měsíčních splátkách po 139 Kč. Základní pevná úroková sazba byla sjednána ve výši 13,90 % ročně. 9. Z přehledu plateb vyplývá, že žalovaný na poskytnuté úvěry uhradil celkem 70 817,16 Kč, od 24. 2. 2021 však přestal řádně splácet a dostal se do prodlení. 10. Výzvou ze dne 25. 5. 2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu ve výši 207 600,50 Kč. 11. Žalovaný nesplnil své povinnosti plynoucí ze smlouvy, žalobkyni ničeho po výzvě neuhradil a na její předžalobní výzvu ze dne 25. 5. 2021 nijak nereagoval. Žalovaný v řízení neprokázal, že žalovanou částku uhradil, proto soud podané žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni žalované částky včetně příslušenství, tak jak je uvedeno ve výroku I. až VI. tohoto rozsudku. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. 12. O nákladech řízení soud rozhodl, dle § 142a o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení o splnění povinnosti plně úspěšná a zaslala žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 8 086 a tento je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 občanského soudního řádu). 13. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. ve výroku I. na třicet dnů od právní moci tohoto rozsudku vzhledem k výši dlužné částky a ve výrocích II. až VI. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.