5 C 65/2021-25 — Okresní soud ve Svitavách

1. Návrhem doručeným soudu dne 4. 5. 2021 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 35 000 Kč z titulu ústní dohody ze dne 11. 2. 2019 uzavřené s žalovanou, jejímž předmětem byla zápůjčka částky ve výši 35 000 Kč. Žalovaná se zavázala zapůjčené prostředky vrátit do 28. 2. 2019, částku však nevrátila. Žalovaná vystavila dne 10. 12. 2019 žalobkyni uznání dluhu, ve kterém se zavázala uhradit částku nejpozději do 31. 12. 2019. Žalobkyni dosud nebyla uhrazena ani částečná platba. Žalovaná byla několikrát upomenuta o úhradu žalované částky. Předžalobní výzva byla odeslána dne 12. 6. 2020. 2. Usnesením ze dne 12. 7. 2021, č. j. 5C 65/2021-18, soud vyzval žalovanou, aby se písemně vyjádřila k žalobě ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení a zároveň vyzval oba účastníky řízení, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Současně byla připojena doložka proti nečinnosti, podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. Žalovaná si zásilku zaslanou na adresu jeho trvalého pobytu nevyzvedla, byla jí doručena fikcí dne 16. 8. 2021. K žalobě ani k rozhodnutí věci bez jednání se nevyjádřila. Žalobkyně se k výzvě soudu nevyjádřila, soud má za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud tedy rozhodl bez nařízení jednání. 3. V řízení bylo uznáním dluhu ze dne 20. 12. 2019 prokázáno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvou o zápůjčce ve výši 35 000 Kč na základě ústní dohody ze dne 11. 2. 2019. Žalovaná se dluh zavázala vrátit původně nejpozději do 28. 2. 2019, ve stanoveném termínu však nevrátila ničeho. V rámci uznání dluhu strany učinily nesporným, že žalovaná dluží žalobkyni částku ve výši 35 000 Kč a zavázala se ji vrátit nejpozději do 31. 12. 2019. Žalovaná ničeho neuhradila. 4. Soud shledal žalobu důvodnou, proto jí v celém rozsahu vyhověl. Po právní stránce posoudil soud spor jako spor ze smlouvy o zápůjčce podle § 2390 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). 5. Žalovaná nesplnila své povinnosti plynoucí ze smlouvy, žalobkyni ze zapůjčené částky ničeho neuhradila a na její předžalobní výzvu ze dne 14. 8. 2020 nijak nereagovala. Žalovaná v řízení neprokázala, že žalovanou částku uhradila, proto soud podané žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 6. O nákladech řízení soud rozhodl, dle § 142a o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení o splnění povinnosti plně úspěšná a zaslala žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení, kterou požadovala ve výši zaplaceného soudního poplatku. Tyto náklady řízení ve výši 1 750 Kč je žalovaná povinna nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 občanského soudního řádu). 7. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.