6 C 238/2021-44 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 22. 6. 2021 domáhala po žalované zaplacení částky 6 444,09 Kč s přísl. z důvodu nedodržení podmínek vyplývajících ze smlouvy o bankovních službách ze dne 6. 9. 2016, na základě které byl žalované poskytnut právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] kontokorentní úvěr do výše úvěrového limitu 16 000 Kč. Žalovaná překročila sjednanou výši úvěrového limitu a banka prohlásila ke dni 5. 8. 2019 úvěr za splatný. Pohledávka byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 1. 2021 postoupena na současnou žalobkyni. Žalobkyně požaduje zaplacení dlužné jistiny ve výši 6 444,09 Kč a kapitalizovaného úroku z prodlení za období od 1. 2. 2019 do 5. 8. 2019 ve výši 782,60 Kč. Od 29. 1. 2021 potom žalobkyně požaduje běžící zákonný úrok z prodlení a běžící smluvní úrok z jistiny ve výši 21,99% ročně. 2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz ze dne 25. 6. 2021, č. j. EPR 148914/2021-6 se žalované nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 10. 8. 2021 podle § 173 odst. 2 a § 174a odst. 3 o. s. ř. zrušil. 3. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila. Jelikož se žalovaná ve stanovené lhůtě nevyjádřila, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise. 4. Žalovaná a právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] uzavřely dne 6. 9. 2016 smlouvu o bankovních produktech a službách. Dodatkem k této smlouvě ze dne 3. 11. 2017 byl zřízen žalované k běžnému účtu číslo [bankovní účet] [název úvěrového produktu] s výší povoleného limitu 16 000 Kč s úrokovou sazbou 21,99%. Žalované byla poskytnuta platební karta. Jelikož žalovaná neplnila podmínky čerpání [název úvěrového produktu], ukončila banka dopisem ze dne 12. 1. 2019 poskytování [název úvěrového produktu] a vyzvala žalovanou, aby dlužnou částku 12 114,54 Kč zaplatila do 31. 1. 2019. 5. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 1. 2021 došlo k postoupení pohledávky za žalovanou ze společnosti [právnická osoba] na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 2. 2. 2021. 6. Výzvou ze dne 23. 2. 2021 vyzval právní zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 11 729,53 Kč. 7. Po právní stránce soud hodnotil spor ze smlouvy o úvěru podle ustanovení § 2395 a násl. o. z. ve spojení se zák. č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů. Žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 16 000 Kč, který se žalovaná zavázala vrátit spolu se smluveným úrokem. Žalovaná však neplnila povinnosti plynoucí pro ni z uzavřené smlouvy o úvěru, byla vyzvána k zaplacení dlužné částky, avšak na výzvy nereagovala a dlužnou částku nezaplatila. 8. Soud proto žalovanou zavázal k zaplacení částky 6 444,09 Kč s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku I. Nárok žalobkyně na úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z., výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění, nárok na běžné úroky vyplývá z uzavřené smlouvy o úvěru. 9. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, přísluší jí proto proti žalované právo na náhradu nákladů řízení, které v řízení účelně vynaložila. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby (§ 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení, podaní návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a předžalobní výzvu po 200 Kč a třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21% DPH činí částku 1 489 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.). 10. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.