6 C 291/2020-54 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 23. 7. 2020 domáhala po žalované zaplacení celkové částky 19 023 Kč jako nedoplatku zápůjčky poskytnuté žalované dne 22. 10. 2015, č. smlouvy [číslo] ve výši 10 000 Kč právním předchůdcem žalobkyně – [právnická osoba] [anonymizována tři slova]. 2. Z důvodu neznámého pobytu byl žalované usnesením Okresního soudu ve Svitavách ze dne 3. 12. 2020, č. j. 6 C 291/2020-46 ustanoven opatrovník, a to advokát [titul] [jméno] [příjmení]. Opatrovník podal ve věci vyjádření, v němž namítl promlčení pohledávky. 3. Podáním ze dne 8. 1. 2021 vzala žalobkyně žalobu zcela zpět. 4. Podle § 96 o. s. ř. může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popř. v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Jelikož ve věci dosud neproběhlo jednání, soud řízení bez dalšího zastavil. 5. Podle § 146 odst. 2 o. s. ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. V daném případě zastavení řízení zavinila žalobkyně, když vzala žalobu zcela zpět, ovšem nikoliv pro chování žalované. Je tedy povinna nahradit náklady řízení, které vznikly státu v souvislosti s ustanovením opatrovníka žalované. 6. Podle ustanovení § 140 odst. 2 o. s. ř. byl-li účastníku ustanoven zástupcem advokát, platí jeho hotové výdaje a odměnu za zastupování stát. Pro přiznání náhrad opatrovníku ustanovenému soudem se odměna stanovila do 19. 11. 2019 podle § 9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., kdy odměna činila částku 400 Kč. Od 20. 11. 2019 vstoupil v účinnost nález Ústavního soudu č. 302/2019 Sb., podle kterého by opatrovník v řízení u osoby neznámého pobytu měl být odměněn podle sazeb dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Opatrovníku žalované tak náleží odměna za dva úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, písemné vyjádření ve věci samé) po 1 520 Kč (§ 7, § 12a vyhlášky č. 177/1996 Sb., 1 900 Kč – 380 Kč) a dále dvě paušální náhrady hotových výdajů podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 300 Kč. Ustanovenému opatrovníkovi tedy náleží odměna a náhrada hotových výdajů v celkové výši 3 640 Kč, která mu bude vyplacena z účtu Okresního soudu ve Svitavách. Opatrovník není plátcem DPH. 7. Podle § 148 odst. 1 o. s. ř. má stát podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků. Jelikož stát platí náklady ustanoveného opatrovníka, uložil soud žalobkyni, aby tyto náklady ve výši 3 640 Kč zaplatila na účet Okresního soudu ve Svitavách do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, jelikož zavinila zastavení řízení.