CS · EN DE FR brzy

6 C 315/2020-47 — Okresní soud ve Svitavách

ECLI: ECLI:CZ:OSSY:2021:6.C.315.2020.1
Datum: 2021-01-12
Předmět: o zaplacení 13 602,23 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.",
["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 13 602,23 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 16. 7. 2020 domáhala po žalovaném zaplacení částky 13 602,23 Kč s přísl. z důvodu nedodržení podmínek vyplývajících ze smlouvy o úvěru [číslo] dne 15. 8. 2019, kterou uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně – [právnická osoba] [anonymizováno]. Žalovaný měl úvěr ve výši 11 455 Kč splatit v pravidelných splátkách po 500 Kč měsíčně. Jelikož žalovaný nesplatil čerpaný úvěr, prohlásila právní předchůdkyně žalobkyně dne 29. 2. 2020 celý úvěr za okamžitě splatný. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 5. 2020 došlo k postoupení pohledávky za žalovaným na současnou žalobkyni. Celková výše dlužné částky činí částku 13 602,23 Kč a je tvořena jistinou ve výši 11 455 Kč, úrokem ve výši 1 221,90 Kč, poplatky ve výši 600 Kč, smluvní pokutou ve výši 65,53 Kč, náklady na vymáhání ve výši 50 Kč a dlužným pojistným ve výši 209,80 Kč. Dále žalobkyně požaduje od 1. 3. 2020 běžící zákonný úrok z prodlení z částky 13 552,23 Kč do zaplacení. 2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz ze dne 27. 7. 2020, č. j. EPR 164959/2020-5 se žalovanému nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 9. 9. 2020 podle § 173 odst. 2 a § 174a odst. 3 o. s. ř. zrušil. 3. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Jelikož se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise. 4. Ze smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené na základě rámcové smlouvy o poskytnutí bankovních produktů a služeb [číslo] ze dne 15. 8. 2019 soud zjistil, že právní předchůdkyně [anonymizována tři slova] [jméno] [anonymizováno] uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytla žalovanému částku 11 339 Kč s úrokovou sazbou 25,16 % ročně s tím, že úvěr bude žalovaný splácet v pravidelných 48 měsíčních splátkách po 377 Kč. Dne 27. 1. 2020 právní předchůdkyně žalobkyně úvěr k 29. 2. 2020 zesplatnila a vyzvala žalovaného k zaplacení celkové částky 13 553 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 5. 2020 byla pohledávka proti žalovanému postoupena na žalobkyni. 5. Výzvou ze dne 26. 3. 2020 vyzval právní zástupce žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 13 552,23 Kč s příslušenstvím. 6. Po právní stránce soud hodnotil spor ze smlouvy o úvěru podle ustanovení § 2395 a násl. o. z. ve spojení se zák. č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů. Žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 11 339 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit spolu se smluveným úrokem. Žalovaný však neplnil povinnosti plynoucí pro něj z uzavřené smlouvy o úvěru, byl vyzván k zaplacení dlužné částky, avšak na výzvy nereagoval a dlužnou částku nezaplatil. 7. Soud proto žalovaného zavázal k zaplacení částky 13 602,23 Kč spolu s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Nárok žalobkyně na úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku, výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění, nárok na běžné úroky vyplývá ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky. 8. Lhůtu k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. 9. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, přísluší jí proto proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, které v řízení účelně vynaložila. 10. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby (§ 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu k plnění a podaní návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu po 300 Kč a třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21% DPH činí částku 2 252 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.).

Citovaná ustanovení

§ 2395 (145/2010 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 174a (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.