7 C 150/2020-41 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu ve Svitavách dne 11. 8. 2020 domáhala po žalovaném zaplacení částky 2 000 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o zápůjčce uzavřené dne [datum] prostřednictvím sítě internet mezi právním předchůdcem žalobkyně – [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno] se sídlem na [anonymizováno 6 slov] [příjmení] [příjmení], [anonymizována dvě slova] [číslo], [země] a žalovaným, na základě které právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému zápůjčku ve výši 2 000 Kč, která měla být zaplacena nejpozději dne 11. 6. 2014. Dne 21. 12. 2017 došlo k postoupení pohledávky na současnou žalobkyni. Dle žaloby žalovaný na zápůjčku ničeho neuhradil, proto se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné zápůjčky, a to včetně úroků z prodlení od 12. 6. 2014 do zaplacení. 2. Soud ve věci postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 3. Ze smlouvy o zápůjčce uzavřené mezi [právnická osoba] a žalovaným dne [datum] soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému zápůjčku ve výši 2 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal zaplatit spolu s poplatkem ve výši 360 Kč nejpozději do 11. 6. 2014. Roční procentní sazba nákladů činila 5 512,14 % a roční úroková sazba 438 %. 4. Z faktury [číslo] vystavené dne [datum], s datem splatnosti [datum], [právnická osoba] soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému zápůjčku ve výši 2 000 Kč pod variabilním symbolem [číslo] – období trvání zápůjčky 27. 5. 2014 – 11. 6. 2014, celková splatná částka 2 360 Kč. 5. Ze smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 21. 12. 2017 a seznamu postoupených pohledávek soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně – [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno] postoupila pohledávku za žalovaným ze shora uvedené zápůjčky současné žalobkyni. 6. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 18. 1. 2018 soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně postoupil pohledávku ze shora uvedené zápůjčky na současnou žalobkyni a o postoupení pohledávky byl žalovaný vyrozuměn. Zároveň byl vyzván, aby celkovou dlužnou částku, která činila ke dni postoupení pohledávky 4 621,72 Kč, uhradil nové žalobkyni s poučením, že v případě neuhrazení dlužné částky bude tato vymáhána soudní cestou. 7. Z výzvy k uhrazení dluhu ze dne 7. 5. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 6 344,44 Kč s poučením, že v případě neuhrazení dlužné částky bude tato vymáhána soudní cestou. Dle podacího archu byla výzva k úhradě dluhu žalovanému zaslána dne 19. 5. 2020. 8. Právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému bezhotovostně zápůjčku ve výši 2 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal za podmínek sjednaných ve smlouvě zaplatit nejpozději do 11. 6. 2014. Žalobou se žalobkyně domáhala přiznání toliko částky 2 000 Kč, tedy poskytnuté zápůjčky, včetně úroků z prodlení, a to od následujícího dne po splatnosti zápůjčky. Postoupení pohledávky na současnou žalobkyni bylo prokázáno smlouvou o postoupení pohledávky. V řízení nebylo vyvráceno tvrzení o tom, že žalovaný dluží žalobkyni v žalobě požadovanou částku. Bylo věcí žalovaného, aby tvrdil, zejména pak prokázal, že zápůjčku již uhradil a kdy, což však žalovaný neučinil. Soudu proto nezbylo, než podané žalobě vyhovět a žalovaného zavázat k úhradě dlužné částky ve výši 2 000 Kč. Vztah mezi účastníky se řídí dle ust. § 2390 až ustanovení § 2394 – zápůjčka – dle nového občanského zákoníku platného od 1. 1. 2014 (dále jen NOZ) ve spojení se zákonem č. 145/2010 Sb. ve znění novel. 9. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení, stíhá jej ve smyslu § 1970 NOZ povinnost zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 10. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, přísluší jí proto proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, které v řízení účelně vynaložila. Náklady žalobkyně představují dle vyhlášky číslo 177/1996 Sb. ve znění platném od 1. 7. 2014 dle § 14b odst. 1 citované vyhlášky tři úkony 3 x 200 Kč do podání žaloby (dle § 11 odst. 1/ citované vyhlášky za převzetí zastoupení, za sepis žaloby a předžalobní upomínku), dále paušální náhradu hotových výdajů k úkonům do podání žaloby, tj. ke třem úkonům 3 x 100 Kč (dle ust. § 14b odst. 5/ zák. č. 177/1996 Sb. ve znění novel), dan z přidané hodnoty ve výši 21 % ze shora uvedených položek, tj. ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč dle zákona č. 549/1991 Sb. ve znění novel – položka 2 bod 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků. Celkem náklady žalobkyně představují částku ve výši 1 489 Kč Tyto náklady je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 11. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.