9 C 303/2021-44 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu 1. 9. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení 6 534,87 Kč se zákonným úrokem z prodlení vymezeným ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu zdůvodnila tím, že účastníci uzavřeli dne 30. 7. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do jeho odběrného místa na adrese [obec a číslo]. Dne 1. 4. 2020 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu na částku 3 137,06 Kč s tím, že jejím prostřednictvím vyúčtovala žalovanému cenu za odebranou elektřinu a související služby ve fakturačním období od 20. 3. 2019 do 30. 3. 2020 ve výši 21 437,06 Kč, od níž odečetla žalovaným zaplacené zálohy ve výši 18 000 Kč a bonus ve výši 300 Kč. Na tuto fakturu žalovaný uhradil pouze dne 15. 7. 2020 320 Kč a dne 30. 9. 2020 1 900 Kč. Následně se dostal do prodlení ještě s úhradou sjednané zálohy na úhradu ceny za poskytnuté dodávky elektřiny za měsíc srpen 2020 splatné k 15. 8. 2020. Žalobkyně jej proto nejprve upozornila na možnost ukončení dodávky elektřiny a následně dne 22. 10. 2020 dodávku elektřiny do odběrného místa žalovaného skutečně ukončila. Dopisem ze 4. 11. 2020 pak odstoupila od uzavřené smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností ze strany žalovaného. Žalobou uplatněná pohledávka sestává v prvé řadě z částky 917,06 Kč, která představuje zbývající dluh vyúčtovaný žalovanému shora uvedenou fakturou. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy v celkové výši 1 600 Kč, a to s odkazem na příslušné ustanovení smlouvy označené jako„ Ostatní ujednání“. Zmíněná částka odpovídala sjednané sazbě smluvní pokuty ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky elektřiny do konce sjednané doby trvání smlouvy, přičemž žalobkyně si nárokovala tuto smluvní pokutu za celkem 4 měsíce (říjen 2020 až únor 2021). V neposlední řadě požadovala zaplacení částky 4 017,81 Kč představující dluh vyúčtovaný žalovanému fakturou vystavenou dne 4. 11. 2020. Zmíněnou fakturou byla žalovanému vyúčtována cena za odebranou elektřinu a související služby ve fakturačním období od 31. 3. 2020 do 22. 10. 2020 ve výši 10 797,81 Kč a smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za měsíc srpen 2020 (účtovaná opět s odkazem na ustanovení„ Ostatní ujednání“), přičemž uvedené platby žalobkyně ponížila o žalovaným zaplacené zálohy ve výši 6 880 Kč Vedle shora uvedených dlužných částek v celkové výši 6 534,87 Kč si žalobkyně nárokovala též zákonný úrok z prodlení z dlužných částek vyúčtovaných fakturami z 1. 4. 2020 a 4. 11. 2020, přičemž v této souvislosti zohlednila shora uvedené úhrady žalovaného. 2. Žalovaný se k řádně doručené žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil. 3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařizoval jednání, neboť byly splněny podmínky uvedené v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“). Soud totiž s přihlédnutím k obsahu žaloby a charakteru projednávaného sporu dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem vyslovila souhlas, pokud jde o žalovaného, jeho souhlas soud předpokládal, neboť žalovaný se k výzvě soudu obsahující doložku podle § 101 odst. 4 o. s. ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřil, zda s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. 4. Na podkladě žalobkyní předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci: Žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky dne 30. 7. 2018 dodávala žalovanému do jeho odběrného místa na adrese [obec a číslo] elektřinu a zajišťovala související služby. Žalovaný se ve smlouvě zavázal žalobkyni řádně a včas hradit cenu za dodanou elektřinu a související žalobkyní poskytnuté služby. Základní doba trvání smlouvy byla sjednána na 30 měsíců od data její účinnosti, tj. od 2. 8. 2018 do 2. 2. 2021, a to s možností její automatické prolongace. Součástí smlouvy bylo ustanovení označené jako„ Ostatní ujednání“, podle něhož byl žalovaný v případě svého prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahujícího 10 dní povinen uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Zároveň v případě, že opakovaně, tj. minimálně dvakrát, poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, byl povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně v důsledku zmíněného porušení smluvní povinnosti do konce původně sjednané doby trvání smlouvy. Účastníci si sjednali měsíční zálohu na úhradu ceny za dodaný plyn a poskytnuté služby původně ve výši 1 500 Kč, která byla splatná vždy ke každému 15. dni příslušného měsíce. Následně byla s účinností od 31. 3. 2020 záloha navýšena na 1 720 Kč. Fakturou vystavenou dne 1. 4. 2020, která byla splatná ke 27. 4. 2020, žalobkyně vyúčtovala žalovanému dlužnou cenu za dodávky elektřiny ve fakturačním období od 20. 3. 2019 do 30. 3. 2020 ve výši 21 437,06 Kč, kterou ponížila o žalovaným zaplacené zálohy ve výši 18 000 Kč a bonus ve výši 300 Kč Celkem tedy bylo uvedenou fakturou žalovanému vyúčtováno k úhradě 3 137,06 Kč. Dopisem z 9. 9. 2020 žalobkyně informovala žalovaného o tom, že ve vztahu k němu eviduje neuhrazenou částku ve výši 2 817,06 Kč v souvislosti se shora uvedenou fakturou, dále dlužnou smluvní pokutu ve výši 100 Kč a neuhrazenou zálohu ve výši 1 720 Kč splatnou k 15. 8. 2020. Za prodlení s úhradou této zálohy mu zároveň vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč a vyzvala jej k doplacení všech dlužných částek nejpozději do 16. 9. 2020 s upozorněním, že pokud v této lhůtě nebude dluh uhrazen, dojde k ukončení dodávky elektřiny a žalobkyně odstoupí od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Fakturou vystavenou 22. 10. 2020, která byla splatná ke 2. 11. 2020, žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy v celkové výši 1 600 Kč, která odpovídala měsíční sazbě ve výši 400 Kč za celkem čtyři měsíce v období od 22. 10. 2020 do 2. 2. 2021. Fakturou vystavenou dne 4. 11. 2020, která byla splatná k 24. 11. 2020, následně žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za poskytnuté dodávky elektřiny a související služby ve fakturačním období od 31. 3. 2020 do 22. 10. 2020 ve výši 10 797,81 Kč a smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení zálohy, přičemž od těchto částek odečetla žalovaným zaplacené zálohy v celkové výši 6 880 Kč Celkem tedy bylo uvedenou fakturou žalovanému vyúčtováno k úhradě 4 017,81 Kč. Dopisem ze 4. 11. 2020 současně žalobkyně odstoupila od smlouvy uzavřené mezi účastníky, a to z důvodu prodlení žalovaného s plněním jeho platebních povinností ze smlouvy plynoucích. Žalovaný byl vyzván k zaplacení žalobou uplatněné pohledávky předžalobní upomínkou žalobkyně ze 4. 12. 2020. 5. Po právní stránce hodnotil soud věc podle právní úpravy obsažené v § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů ve znění účinném do 31. 12. 2018, tedy v době uzavření předmětné smlouvy (dále jen„ energetický zákon“). 6. Podle § 50 odst. 2 věty prvé energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny zavazuje dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. 7. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl závazkový právní vztah založený smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou uzavřeli ve smyslu § 50 odst. 2 věty prvé energetického zákona. Žalobkyně své povinnosti z této smlouvy plnila, když žalovanému do jeho odběrného místa dodávala elektřinu a zajišťovala související služby. Bylo tedy na žalovaném, aby i on svému smluvnímu závazku dostál a hradil žalobkyni řádně cenu za poskytnuté dodávky elektřiny a související služby. V řízení nebylo vyvráceno tvrzení žalobkyně, že se dostal do prodlení jednak s úhradou nedoplatku ceny za poskytnuté služby v období od 20. 3. 2019 do 30. 3. 2020, který mu byl vyúčtován fakturou splatnou k 27. 4. 2020, následně pak i s úhradou sjednaných záloh, konkrétně zálohy splatné k 15. 8. 2020. Bylo přitom na žalovaném, aby v případě, že své platební závazky ze smlouvy plnil řádně a včas, takovou skutečnost soudu tvrdil a zejména pak prokázal. Žalovaný však zůstal po celou dobu trvání řízení nečinným, na podanou žalobu nijak nereagoval a se soudem vůbec nekomunikoval. Soud tedy vycházel z toho, že tvrzení žalobkyně, pokud jde o prodlení žalovaného, jsou pravdivá. 8. S ohledem na shora uvedené skutečnosti soud shledal oprávněným v prvé řadě nároky žalobkyně na zaplacení doposud neuhrazené ceny za poskytnuté dodávky elektřiny, a to jak dlužné ceny za fakturační období od 20. 3. 2019 do 30. 3. 2019 ve výši 917,06 Kč vyúčtované fakturou splatnou k 27. 4. 2020, tak dlužné ceny za fakturační období od 31. 3. 2020 do 22. 10