10 C 175/2022-74 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhala po žalované zaplacení dlužné částky ve výši 5 175 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon č. 168/1999 Sb.). Svůj nárok žalobkyně odvozuje od § 4 citovaného zákona. Žalovaná, jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], vedeného v registru silničních vozidel, neměl ode dne 8. 5. 2020 do 21. 7. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž porušil svoji zákonnou povinnost. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 65 Kč denně vypočtené podle § 4 odst. 5 citovaného zákona ve spojení s § 2 vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Žalobkyně stanovila dle citovaných právních předpisů výši příspěvku za nepojištěné vozidlo na částku 4 875 Kč, který požaduje po žalované zaplatit. Dále požaduje poplatky spojené s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Dlužná částka tak činí celkem 5 175 Kč. Žalobkyně rovněž požaduje od 20. 1. 2021, tedy ode dne následujícího po splatnosti příspěvku, zákonný úrok z prodlení z dlužné částky. Žalobkyně zaslala žalované výzvy k zaplacení příspěvku, avšak žalovaná ničeho neuhradil. 2. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhala po žalované zaplacení dlužné částky ve výši 4 154 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon č. 168/1999 Sb.). Svůj nárok žalobkyně odvozuje od § 4 citovaného zákona. Žalovaná, jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], vedeného v registru silničních vozidel, neměl ode dne 12. 11. 2020 do 1. 2. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž porušil svoji zákonnou povinnost. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 47 Kč denně vypočtené podle § 4 odst. 5 citovaného zákona ve spojení s § 2 vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Žalobkyně stanovila dle citovaných právních předpisů výši příspěvku za nepojištěné vozidlo na částku 3 854 Kč, který požaduje po žalované zaplatit. Dále požaduje poplatky spojené s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Dlužná částka tak činí celkem 4 154 Kč. Žalobkyně rovněž požaduje od 16. 6. 2021, tedy ode dne následujícího po splatnosti příspěvku, zákonný úrok z prodlení z dlužné částky. Žalobkyně zaslala žalované výzvy k zaplacení příspěvku, avšak žalovaná ničeho neuhradil. 3. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhala po žalované zaplacení dlužné částky ve výši 5 435 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon č. 168/1999 Sb.). Svůj nárok žalobkyně odvozuje od § 4 citovaného zákona. Žalovaná, jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], vedeného v registru silničních vozidel, neměl ode dne 14. 8. 2020 do 31. 10. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž porušil svoji zákonnou povinnost. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 65 Kč denně vypočtené podle § 4 odst. 5 citovaného zákona ve spojení s § 2 vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Žalobkyně stanovila dle citovaných právních předpisů výši příspěvku za nepojištěné vozidlo na částku 5 135 Kč, který požaduje po žalované zaplatit. Dále požaduje poplatky spojené s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Dlužná částka tak činí celkem 5 435 Kč. Žalobkyně rovněž požaduje od 8. 12. 2021, tedy ode dne následujícího po splatnosti příspěvku, zákonný úrok z prodlení z dlužné částky. Žalobkyně zaslala žalované výzvy k zaplacení příspěvku, avšak žalovaná ničeho neuhradil. 4. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhala po žalované zaplacení dlužné částky ve výši 5 955 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon č. 168/1999 Sb.). Svůj nárok žalobkyně odvozuje od § 4 citovaného zákona. Žalovaná, jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], vedeného v registru silničních vozidel, neměl ode dne 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž porušil svoji zákonnou povinnost. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 65 Kč denně vypočtené podle § 4 odst. 5 citovaného zákona ve spojení s § 2 vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Žalobkyně stanovila dle citovaných právních předpisů výši příspěvku za nepojištěné vozidlo na částku 5 655 Kč, který požaduje po žalované zaplatit. Dále požaduje poplatky spojené s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Dlužná částka tak činí celkem 5 955Kč. Žalobkyně rovněž požaduje od 16. 2. 2022, tedy ode dne následujícího po splatnosti příspěvku, zákonný úrok z prodlení z dlužné částky. Žalobkyně zaslala žalované výzvy k zaplacení příspěvku, avšak žalovaná ničeho neuhradila. 5. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 6. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když soud vycházel z toho, že oba účastníci souhlasili s tím, aby ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. 7. Z jednotlivých výzev k úhradě příspěvku ze dne 5. 11. 2020, 1. 4. 2021, 9. 7. 2021 a 2. 12. 2021, ze zjištěných údajů o vozidlech a z upomínek soud zjistil, že žalovaná, jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], vedeného v registru silničních vozidel, neměl ode dne 8. 5. 2020 do 21. 7. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž porušil svoji zákonnou povinnost. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 65 Kč denně vypočtené podle § 4 odst. 5 citovaného zákona ve spojení s § 2 vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 8. Dále z těchto důkazů soud zjistil, že žalovaná, jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], vedeného v registru silničních vozidel, neměl ode dne 12. 11. 2020 do 1. 2. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž porušil svoji zákonnou povinnost. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 47 Kč denně vypočtené podle § 4 odst. 5 citovaného zákona ve spojení s § 2 vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 9. Dále z těchto důkazů soud zjistil, že žalovaná jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], vedeného v registru silničních vozidel, neměl ode dne 14. 8. 2020 do 31. 10. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž porušil svoji zákonnou povinnost. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 65 Kč denně vypočtené podle § 4 odst. 5 citovaného zákona ve spojení s § 2 vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 10. Dále z těchto důkazů soud zjistil, že žalovaná jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], vedeného v registru silničních vozidel, neměl ode dne 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž porušil svoji zákonnou povinnost. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 65 Kč denně vypočtené podle § 4 odst. 5 citovaného zákona ve spojení s § 2 vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 11. Žalovaná příspěvky ve stanovených lhůtách neuhradila a dostala se tak do prodlení. Žalobkyně dále vyzývala žalovanou k úhradě dlužné částky také jednotlivými upomínkami a předžalobní upomínkou svého právního zástupce. Žalovaná však na tyto výzvy nereagovala a žalobkyni nic neuhradila. 12. Po právní stránce se jedná o spor podle zákona č. 168/1999 Sb. Dle § 4 citovaného zákona je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit [anonymizováno] příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Povinnost vzniká v