10 C 25/2022-35 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 22. 12. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení dlužného pojistného ve výši 3 752 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení od 2. 12. 2020 do 22. 12. 2021 ve výši 327 Kč. V žalobě uváděla, že žalovaný uzavřel dne 1. 1. 2020 s žalobkyní pojistnou smlouvu [číslo] za účelem sjednání životního pojištění NEON LIFE s počátkem pojištění ode dne 1. 1. 2020. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 738 Kč s měsíční splatností. Smlouva byla ukončena ke dni 1. 12. 2020. Za období od 1. 8. 2020 do 1. 12. 2020 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné 3 752 Kč. Součástí žalované částky jsou rovněž paušalizované náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále požaduje přiznat kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení od 2. 12. 2020 do 22. 12. 2021 ve výši 372 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 19. 3. 2021 vyzývala žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce žalovaného k zaplacení dlužné částky, ten však na danou výzvu nereagoval a žalobkyni neuhradil ničeho. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Jelikož se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise. 4. S ohledem na ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. lze uzavřít, že mezi účastníky byla dne 1. 1. 2020 uzavřena pojistná smlouva [číslo] – životní pojištění. Počátek pojištění byl sjednán od 1. 1. 2020, pojistné bylo stanoveno ve výši 738 Kč měsíčně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 1. 7. 2020, proto pojištění zaniklo a za dlužné období od 1. 8. 2020 do 1. 12. 2020 činí dlužná částka pojistného 3 752 a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení od 2. 12. 2020 do 22. 12. 2021 ve výši 327 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 19. 3. 2021 vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužného pojistného, a to prostřednictvím svého zástupce. 5. Po právní stránce se jedná o spor z pojištění podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“). Pojistitel má dle ustanovení § 2782 odst. 1 o. z. právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Kromě dlužného pojistného v celkové výši 3 752 Kč má žalovaný ještě povinnost uhradit žalobkyni kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení od 2. 12. 2020 do 22. 12. 2021 ve výši 327 Kč. Soud shledal nárok žalobkyně v této části oprávněným a žalobě vyhověl. 6. Nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z., jeho výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. 7. Ve sporu byla úspěšná žalobkyně a má dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 1 089 Kč (odměna dle § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění (advokátní tarif), ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč, tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a\ advokátního tarifu a 21% DPH). Tyto náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč je žalovaná povinna nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 8. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.