10 C 77/2022-31 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení žalované částky. V žalobě uvedla, že dne 18. 11. 2019 uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o zabezpečení stravy (hlavní jídlo + polévka) ve stravovacím provozu žalobkyně v areálu [anonymizována dvě slova] vydáním jídel žalované. Žalovaná se v čl. II bod 2 smlouvy zavázala uhradit faktury za odebrané obědy, vystavované žalobkyní 1 x měsíčně bezhotovostní platbou na účet žalobkyně ve lhůtě splatnosti 30 dnů ode dne vystavení. Žalobkyni nebyly ze strany žalované uhrazeny faktury č. FV- 2020 [tel. číslo] ze dne 31. 8. 2020, splatná dne 1. 10. 2020 na částku 93 284 Kč, přičemž na tuto fakturu bylo uhrazeno 49 000 Kč, a to dne 21. 10. 2020 39 000 Kč a dne 3. 11. 2020 10 000 Kč, a k úhradě tedy zbývá 44 284 Kč a dále pak č. FV- 2020 [tel. číslo] ze dne 30. 9. 2020, splatná dne 31. 10. 2020 v částce 96 268 Kč a č. FV- 2020 [tel. číslo] ze dne 31. 10. 2020, splatná dne 1. 12. 2020 v částce 96 916 Kč. Pro případ prodlení žalované se v čl. II bod 3 tato zavázala k úhradě úroku z prodlení ve výši 0,05% z dlužné částky za každý den prodlení do zaplacení. Žalovaná byla o zaplacení písemně upomínána a to upomínkami ze dne 16. 12. 2020 a 1. 3. 2021 a dále souhrnnou předžalobní upomínkou ze dne 9. 11. 2021. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, když soud vycházel z toho, že oba účastníci souhlasili s tím, aby ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. 4. Ze smlouvy o zabezpečení stravy ze dne 18. 11. 2019 vzal soud za prokázané, že dne 18. 11. 2019 uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o zabezpečení stravy (hlavní jídlo + polévka) ve stravovacím provozu žalobkyně v areálu [anonymizována dvě slova] vydáním jídel žalované. Žalovaná se v čl. II bod 2 smlouvy zavázala uhradit faktury za odebrané obědy, vystavované žalobkyní 1 x měsíčně bezhotovostní platbou na účet žalobkyně ve lhůtě splatnosti 30 dnů ode dne vystavení. Pro případ prodlení žalované se v čl. II bod 3 tato zavázala k úhradě úroku z prodlení ve výši 0,05% z dlužné částky za každý den prodlení do zaplacení. 5. Z faktury č. FV- 2020 [tel. číslo] ze dne 31. 8. 2020, splatné dne 1. 10. 2020 na částku 93 284 Kč vzal soud za prokázané, že žalobkyně žalované dodala v měsíci srpnu 2020 stravu včetně boxů na jídlo v ceně 93 284 Kč. Z faktury č. FV- 2020 [tel. číslo] ze dne 30. 9. 2020, splatné dne 31. 10. 2020 v částce 96 268 Kč vzal soud za prokázané, že žalobkyně žalované dodala v měsíci září 2020 stravu včetně boxů na jídlo v ceně 96 268 Kč a z faktury č. FV- 2020 [tel. číslo] ze dne 31. 10. 2020, splatné dne 1. 12. 2020 v částce 96 916 Kč vzal soud za prokázané, že žalobkyně žalované dodala v měsíci říjnu 2020 stravu včetně boxů na jídlo v ceně 96 916 Kč. 6. Z upomínek ze dne 16. 12. 2020 a 1. 3. 2021 vzal soud za prokázané, že žalovaná na kupní cenu dle faktury FV- 2020 [tel. číslo] zaplatila toliko 49 000 Kč a na faktury č. FV- 2020 [tel. číslo] a FV- 2020 [tel. číslo] nezaplatila ničeho. Žalovaná ostatně ani netvrdila, že by tomu bylo jinak. Z uvedených upomínek pak vyplynulo rovněž to, že o zaplacení dlužných kupních cen za dodanou stravu byla žalovaná upomínána, stejně tak byla upomenuta i předžalobní upomínkou ze dne 9. 11. 2021. 7. Žalovaná tedy žalobkyni dluží kuní cenu za dodanou a odebranou stravu v částkách 44 284 Kč, 96 268 Kč a 96 916 Kč, stejně tak i úrok prodlení z jednotlivých dlužných částek, který byl sjednán ve výši 0. 05 % denně z dlužných částek. Jde o nároky na zaplacení kupní cen podle § 2079 odst. 1 a násl. obč. zák. a nárok na zaplacení úroku z prodlení ve sjednané výši dle § 1970 obč. zák. 8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch a podle § 142 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 11 874 Kč.