5 C 16/2022-40 — Okresní soud ve Svitavách

1. Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 25. 1. 2022 se navrhovatel domáhal osvojení zletilé [celé jméno osvojenkyně] a [celé jméno osvojenkyně]. Navrhovatel v návrhu uvedl, že dne 20. 12. 2008 uzavřel manželství s [jméno] [celé jméno osvojenkyně], se kterou sdílel společnou domácnost od roku 1986. [příjmení] [jméno] [celé jméno osvojenkyně] měla v té době v péči osvojovanou [jméno], jejímž otcem je [jméno] [příjmení], který již zemřel, a dále osvojovanou [jméno], o kterou se její biologický otec nikdy nezajímal, a který také zemřel. Osvojenkyně se s biologickou rodinou nestýkaly. Navrhovatel se k osvojenkyním choval jako k vlastním dcerám a během soužití se mezi nimi vytvořil vztah jako rodič – dítě. I pro děti osvojenkyň je navrhovatel dědečkem. [příjmení] [jméno] je vdaná a je matkou již zletilého syna [jméno] [příjmení]. [příjmení] [jméno] žije s panem [jméno] [jméno] ve společné domácnosti a s tímto partnerem má dvě nezletilé děti, a to [jméno] [příjmení] a [jméno] [jméno]. Zletilé osvojované osoby se k návrhu připojily. Účastníci mají za to, že jsou splněny podmínky pro osvojení obou osvojenkyň, které je obdobou osvojení nezletilého. 2. V podaném návrhu svůj souhlas k návrhu připojily obě osvojované, manželka navrhovatele a manžel osvojované [jméno]. S osvojením osvojenkyně [číslo] souhlasil rovněž její zletilý syn [jméno] [příjmení]. 3. Usnesením Okresního soudu ve Svitavách ze dne 12. 4. 2022, č. j. 0 Nc 951/2022-10, byl nezletilým dětem [anonymizováno] jmenován kolizní opatrovník pro zastupování v řízení o osvojení zletilého vedeném u Okresního soudu ve Svitavách pod sp. zn. 5 C 16/2022, a to [územní celek]. 4. K jednání dne 20. 6. 2022 se nedostavil [jméno] [příjmení], manžel osvojované [jméno], a [jméno] [příjmení], syn osvojenkyně [číslo] nezletilé děti [anonymizováno]. Všichni svou neúčast řádně a včas omluvili. Soud tak věc projednal a rozhodl bez jejich přítomnosti, neboť všichni s osvojením osvojenkyň souhlasili. 5. Při jednání navrhovatel na svém návrhu setrval. 6. Z výpovědi navrhovatele bylo zjištěno, že o [celé jméno osvojenkyně] pečuje od jejího roku, [jméno] již byla starší. Zpočátku jej oslovovaly jako„ strejdo“, ve škole o něm mluvily jako o otci. Od počátku fungují jako rodina. V současné době se navštěvují zejména o víkendech. Navrhovatel má ještě další dvě děti z předchozího manželství, se kterými se moc nestýká. Syn bydlí v [jméno], dcera v [země]. 7. Z výpovědi osvojenkyně [celé jméno osvojenkyně] bylo zjištěno, že byla uzavřené dítě a vždy se těšila, až přijede navrhovatel a bude mu číst pohádky. Navrhovatel jí pomáhal i se školou. Celkově jejich vztah hodnotí pozitivně. V současné době se navštěvují o víkendech, když mají volno. Syn osvojenkyně i manžel s navrhovatelem vychází dobře. S biologickým otcem se nikdy nestýkala. 8. Z výpovědi osvojenkyně [celé jméno osvojenkyně] bylo zjištěno, že od narození vnímá navrhovatele jako svého otce. Svého biologického otce nikdy neviděla. S navrhovatelem vychází dobře, nikdy neměli žádné větší rozpory. Děti osvojenkyně se na navrhovatele vždy těší, naposledy jim udělal krásnou velkou houpačku. Navrhovatel vychází dobře i s partnerem osvojenkyně. 9. Z výpovědi matky osvojenkyň bylo zjištěno, že mezi ní a navrhovatelem byla již zpočátku velká láska a tento vztah funguje dosud. Vždy se o dcery staral jako o vlastní a souhlasí s tím, aby byl zapsán jako jejich otec. 10. Ze zprávy opatrovníka ze dne 1. 6. 2022 bylo zjištěno, že nezletilé děti byly o řízení informovány. K navrhovateli mají pěkný vztah, vnímají ho jako svého dědečka. Rády s ním tráví svůj čas. Obě nezletilé děti s osvojením matky souhlasí. 11. Z rodného listu [celé jméno osvojitele] vydaného [anonymizována tři slova] v [jméno] bylo zjištěno, že se narodil dne [datum]. Z osvědčení o státním občanství [země] ze dne [datum] bylo zjištěno, že navrhovatel [celé jméno osvojitele] je státním občanem [země]. 12. Z oddacího listu vydaného [stát. instituce] bylo zjištěno, že navrhovatel a [jméno] [celé jméno osvojenkyně], rozená [příjmení], uzavřeli manželství dne [datum]. 13. Z rodného listu [celé jméno osvojenkyně] vydaného [stát. instituce] bylo zjištěno, že se narodila dne [datum], a jako otec je zde uveden [jméno] [jméno], [datum narození], a jako matka [jméno] [celé jméno osvojenkyně], narozená dne [datum]. 14. Z rodného listu nezletilé [jméno] [příjmení] vydaného [stát. instituce] bylo zjištěno, že se narodila dne [datum], a jako otec je zde uveden [jméno] [jméno], a jako matka [celé jméno osvojenkyně]. Z rodného listu nezletilého [jméno] [jméno] vydaného [stát. instituce] bylo zjištěno, že se narodil dne [datum], a jako otec je zde uveden [jméno] [jméno], a jako matka [celé jméno osvojenkyně]. 15. Z rodného listu [jméno] [celé jméno osvojenkyně] vydaného [stát. instituce] bylo zjištěno, že se narodila dne [datum], a jako otec je zde uveden [jméno] [příjmení], a jako matka je zde uvedena [jméno] [celé jméno osvojenkyně], rozená [příjmení]. 16. Z oddacího listu vydaného [stát. instituce] bylo zjištěno, že [jméno] [příjmení] a [jméno] [celé jméno osvojenkyně] uzavřeli manželství dne [datum]. 17. Z rodného listu [jméno] [příjmení] vydaného [stát. instituce] bylo zjištěno, že se narodil dne [datum], a jako otec je zde uveden [jméno] [příjmení] a jako matka [celé jméno osvojenkyně], rozená [celé jméno osvojenkyně]. 18. Dle ust. § 794 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní. Dle ust. § 795 o. z. předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu, věta první. Dle ust. § 796 odst. 2 o. z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen. Dle ust. § 797 o. z. na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte. Dle ust. § 803 o. z. musí být mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem přiměřený věkový rozdíl, zpravidla ne menší než šestnáct let; jen souhlasí-li s osvojením opatrovník zastupující dítě v řízení a je-li osvojení v souladu se zájmy dítěte, může být věkový rozdíl mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem výjimečně menší než šestnáct let. Dle ust. § 846 o. z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. 19. Dle ust. § 847 odst. 1 písm. c) o. z., zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti, nebo za d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. 20. Dle ust. § 847 odst. 2 o. z., zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. 21. Dle ust. § 852 o. z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas. 22. Dle ust. § 448 odst. 1 z. ř. s., účastníkem řízení je osvojenec, jeho dítě a ten, kdo má v úmyslu osvojence osvojit, osvojitel, dle odst. 2, účastníkem je také manžel osvojitele, je-li třeba k osvojení jeho souhlasu. 23. V řízení bylo prokázáno, že oba biologičtí otcové osvojenkyň již zemřeli, žádný z biologických otců se s osvojenkyněmi nestýkal a nejevil o ně zájem. Pokud jde o vztah mezi osvojitelem a osvojenkyněmi, tyto byly vychovávány jako vlastní dcery osvojitele od jejich dětství, mají spolu hezký vztah, a přestože osvojitele oslovovaly v dětství jako„ stejdo“, vždy ho vnímaly jako svého otce. Mezi osvojovanými osobami a osvojitelem se vyvinulo pouto a vztah jako mezi rodičem a dítětem. Děti osvojenkyň vnímají osvojitele jako svého dědečka a všechny děti vyslovily s osvojením osvojenkyň svůj souhlas. Rovněž manžel osvojenkyně [celé jméno osvojenkyně] vyslovil s tímto osvojením souhlas. Osvojenkyně jsou zároveň dcerami manželky osvojitele. Byla tak splněna podmínka ust. § 847 odst. 1, písm. c) a d) o. z. 24. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že osvojení zletilých dcer manželky osvojitele je v zájmu osvojenkyň, není v rozporu s dobrými mravy ani s oprávněnými zájmy dalších členů rodiny ani v zásadním rozporu se zájmy ostatních dětí osvojitele. Kladným rozhodnutím dojde pouze k uvedení souladu rodinného stavu faktického do souladu se stavem právním, když mezi osvojitelem a osvojenkyněmi existuje vztah obdobný jako mezi otcem k vlastním dcerám. S ohledem na výše uvedené proto soud podanému návrhu vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. až VI. tohoto rozsudku. Pro děti osvojenkyň má osvojení osvojenkyň právní následky dle ust. § 852 o. z. 25. O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, protože v daném případě nelze hovořit o úspěchu, nebo neúspěchu ve věci v pravém slova smyslu, také nikdo z účastníků žádné náklady řízení nepožadoval.