5 C 21/2022-31 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 27. 10. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 675 Kč z titulu neuhrazených televizních poplatků podle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. Žalovaný nezaplatil televizní poplatky za měsíce únor 2020 až červen 2020, tj. celkem za 5 měsíců po 135 Kč Celkem jeho dluh činí 675 Kč. Žalobkyně tak požaduje zaplacení dlužných poplatků spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 95,61 Kč. 2. V dané věci byly splněny podmínky § 115a o. s. ř., proto soud rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. platí, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 4. Z provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru. Žalovaný byl přihlášen k placení televizních poplatků od června 2020. Žalovaný však nehradil poplatky řádně a včas, proto [anonymizováno] pověřená inkasem pohledávek žalobkyně vyúčtovala dlužné televizní poplatky ve výši 675 Kč za období od měsíce únor 2020 až červen 2020. 5. Soud shledal žalobu důvodnou, proto ji v plném rozsahu vyhověl. Po právní stránce věc posoudil podle § 3 odst. 2 a 4, § 6 a § 8 odst. 2 zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. 6. Žalovaný neplnil své povinnosti plynoucí ze zákona řádně a včas a ocitl se v prodlení se zaplacením shora uvedených měsíčních televizních poplatků. Žalovaný v řízení neprokázal, že by žalovanou částku uhradil. Soud proto rozhodl tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni dlužné televizní poplatky ve výši 675 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem ve výši 95,61 Kč. Výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. Jelikož žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, má právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Účelně vynaložené náklady řízení žalobkyně sestávaly ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů právního zastoupení ve výši 726 Kč (odměna dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 400 Kč za dva úkony právní služby po 200 Kč, dvě paušální náhrady po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky a 21% DPH). Tyto náklady řízení v celkové výši 1 126 Kč je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 občanského soudního řádu). 8. Lhůtu k plnění ve výroku č. I. a II. tohoto rozsudku soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř.