5 C 84/2022-38 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení žalované částky. V žalobě uváděla, že dne 6. 10. 2020 uzavřela s žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu [číslo] Smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny ze sítí NN [číslo] elektřiny. Žalobkyně eviduje za žalovanou nedoplatky z titulu neuhrazených plateb za dodávku elektřiny ve výši 3 282 Kč, za zbylou neuhrazenou dlužnou částku dle faktury [číslo] ze dne 24. 3. 2021 se splatností 23. 4. 2021, za dodávku zemního plynu ve výši 45 280 Kč za zbylou neuhrazenou dlužnou částku dle faktury [číslo] ze dne 15. 7. 2021 a za dodávku elektřiny ve výši 22 202 Kč, dle konečné faktury [číslo] ze dne 9. 11. 2021 se splatností 9. 12. 2021. Žalovaná však žádnou z těchto pohledávek neuhradila, a to ani přes předžalobní výzvu z 15. 3. 2022. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 2. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, když soud vycházel z toho, že oba účastníci souhlasili s tím, aby ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. 3. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (obě z 6. 10. 2020) soud zjistil, že dne 6. 10. 2020 vznikl žalobkyni závazek dodávat žalované plyn a elektřinu za sjednanou cenu a žalované vznikl závazek poskytnutou elektřinu řádně a včas hradit. 4. Z jednotlivých faktur soud zjistil, že žalobkyně dodala žalované elektřinu a žalovaná v odběrném místě tuto elektřinu odebrala, a to v období od 6. 11. 2020 do 23. 3. 2021 v ceně 29 883,74 Kč která byla vyúčtována fakturou [číslo] ze dne 24. 3. 2021, se splatností dne 23. 4. 2021 na částku 23 884 Kč (odečteny zálohy ve výši6 000 Kč) a v období od 24. 3. 2021 do 31. 10. 2021 v ceně 37 701,51 Kč, která byla vyúčtována a konečnou fakturou [číslo] ze dne 9. 11. 2021 se splatností dne 9. 12. 2021 na částku 22 202 Kč (odečteny zálohy ve výši 15 500 Kč). Dále žalobkyně dodala žalované a žalovaná odebrala zemní plyn v období od 17. 11. 202 do 30. 6. 2021 v ceně 79 918,62 Kč, který byl vyúčtován fakturou [číslo] ze dne 15. 7. 2021 se splatností 14. 8. 2021 na částku 67 919 Kč (odečteny zálohy 12 000 Kč). 5. Žalobkyně tvrdí, že žalovaná svoje závazky řádně nesplnila, když za odebranou elektřinu v období od 6. 11. 2020 do 23. 3. 2021 dle vyúčtování nezaplatila částku 3 282 Kč a za období 24. 3. 2021 do 31. 10. 2021 dle shora uvedeného vyúčtování nezaplatila ničeho. Pokud jde o plyn, zde žalobkyně tvrdí nedoplatek v částce 45 280 Kč. Žalovaná netvrdila, že by na elektřinu a plyn zaplatila více, než vyplývá z žalobních tvrzení, byť to jistě bylo břemenem jejího tvrzení a případně i důkazním břemenem (pokud by něco takového tvrdila). Proto soud uložil žalované povinnost dlužné částky za dodávku zemního plynu a za dodávku elektřiny zaplatit z titulu dlužné kupní ceny podle § 2079 a násl. o. z. v součtu jde o částku 70 764 Kč a s ohledem na prodlení žalované jí soud uložil i povinnost zaplatit žalobkyni rovněž úrok z prodlení podle § 1970 o. z.. 6. Ve sporu byla úspěšná žalobkyně a má dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 4 139 Kč a náhradou podle § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve znění pozdějších předpisů. Tyto náklady řízení v celkové výši 600 Kč je žalovaná povinna nahradit žalobkyni k rukám jeho zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 7. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.