6 C 69/2022-65 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 19. 4. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky 8 083,56 Kč z důvodu neplnění dohody o uznání dluhu, kterou žalovaný uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba], když se dostal do nepovoleného debetu na účtu [číslo]. V dohodě uznal dlužnou částku 9 167,38 Kč a zavázal se ji splatit v šesti měsíčních splátkách po 1 528 Kč. Uhradil pouze dvě splátky a zůstává dluh ve výši 6 111,38 Kč. Žalovaný však nadále výše uvedený účet používal a opět se dostal do debetu. Právní předchůdkyně žalobkyně odstoupila dne 2. 7. 2019 od smlouvy o zřízení a vedení běžného účtu. Konečný zůstatek činil ke dni 22. 7. 2019 částku – 1972,18 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 8. 4. 2021 byla pohledávka proti žalovanému postoupena na současnou žalobkyni. 2. Ve věci byl zdejším soudem vydán dne 4. 7. 2022, č. j. 6 C 69/2022-57, platební rozkaz, který se žalovanému nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 11. 8. 2022 podle § 173 odst. 2 o. s. ř. zrušil. 3. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila. Jelikož se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise. 4. Ze smlouvy o bankovních službách ze dne 7. 3. 2018 soud zjistil, že na jejím základě právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] vedla žalovanému účet [číslo] [bankovní účet] a vydala mu debetní kartu. Z dohody o uznání dluhu a jeho splácení ze dne 20. 2. 2019 soud zjistil, že žalovaný uznal dluh z debetu ve výši 9 167,38 Kč a zavázal se jej splácet v šesti měsíčních splátkách po 1 528 Kč od 20. 3. 2019. Dne 2. 7. 2019 banka odstoupila od smlouvy o zřízení a vedení běžného účtu. Dne 22. 7. 2019 oznámila žalovanému, že k datu zrušení 22. 7. 2019 činil dluh částku 1 972,18 Kč. 5. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 8. 4. 2021 postoupila [právnická osoba] pohledávku proti žalovanému na společnost [právnická osoba] Dopisem ze dne 11. 4. 2022 byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobkyně k zaplacení dlužné částky do 5 dnů. 6. Po právní stránce soud hodnotil spor podle ustanovení smlouvy o účtu podle ustanovení § 2669 a násl. o. z. Právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému zřídila účet, přičemž žalovaný finanční prostředky na účtu přečerpal. Žalovaný neplnil povinnosti plynoucí pro něj z uzavřené smlouvy o účtu, byl vyzván k zaplacení přečerpané částky, avšak na výzvy nereagoval a dlužnou částku nezaplatil. Ohledně částky 9 167,38 Kč uzavřel dohodu o uznání dluhu a jeho splácení (§ 2053 o. z.), přičemž zaplatil pouze dvě splátky a dluh z této dohody zůstal ve výši 6 111,38 Kč. Další dluh z debetu za další období potom činí částku 1 972,18 Kč. Soud proto žalovaného zavázal k zaplacení částky 8 083,56 Kč s úroky tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyně má právo na zákonné úroky z prodlení i na úrok ve výši 25% ročně z debetního zůstatku, který je zveřejněný v sazebníku banky. 7. Lhůtu k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. 8. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, přísluší jí proto proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, které v řízení účelně vynaložila. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 000 Kč, odměnou za 2 úkony právní služby (§ 7 bod 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení a podaní návrhu po 1 000 Kč a dvěma paušálními náhradami hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21% DPH činí částku 5 356 Kč. Tuto částku je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám její právní zástupkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.).