7 C 145/2021-42 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 1 081 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo] ze dne 5. 9. 2018 o pojištění motorových vozidel, dlužného pojistného do dne zániku pojistné smlouvy ve výši 1 081 Kč a úroků z prodlení z dlužné částky. Pojistnou smlouvou bylo pojištěno vozidlo tovární značky Ford KA, [registrační značka], dlužné období od 5. 9. 2018 do 27. 12. 2018. Žalovaná částka se skládá z nedoplatku pojistného ve výši 881 Kč a nákladů na upomínání ve výši 200 Kč. 2. Soud ve věci postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 3. Z pojistné smlouvy [číslo] ze dne 5. 9. 2018, soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena pojistná smlouva – sdružené pojištění vozidla, předmětem pojištění bylo motorové vozidlo Ford KA, [registrační značka] Touto pojistnou smlouvou se žalovaná zavázala platit roční pojistné ve výši 2 808 Kč, počátek pojištění byl dne 5. 9. 2018 Součástí smlouvy účastníci učinili i Sazebník administrativních poplatků od 1. 1. 2019 a Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění vozidel. 4. Z výzvy k zaplacení dlužného pojistného ze dne 6. 11. 2018 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužného pojistného ve výši 1 454 Kč s poučením, že v případě neuhrazení dlužné částky do 27. 12. 2018 pojištění zanikne. 5. Z informace o zániku pojistné smlouvy ze dne 27. 1. 2019 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou informovala o zániku pojistné smlouvy [číslo] z důvodu neuhrazení dlužného pojistného. Zároveň vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 881 Kč, a to o 27. 1. 2019. 6. Z předžalobní upomínky ze dne 16. 2. 2019 a 12. 5. 2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou upomínala o úhradu dlužného pojistného s poučením, že v případě neuhrazení dlužné částky bude tato vymáhána soudní cestou. 7. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu dle ust. § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen NOZ) a dále dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle této smlouvy se žalovaná zavázala ročně platit pojistné ve výši 2 808 Kč s počátkem pojištění 5. 9. 2018. Žalovaná v řízení neprokázala, že by dlužné pojistné za období od 5. 9. 2018 do 27. 12. 2018 uhradila, ačkoliv k tomu byla žalovaná žalobkyní vyzvána. Žalovaná je povinna doplatit dlužné pojistné ve výši 881 Kč a dále náklady na upomínání ve výši 200 Kč (dle článku 2 ve spojení s článkem 4 odst. 10 Všeobecných pojistných podmínek pro pojištění vozidel). Za uvedenou dobu, i když žalovaná neplatila, byla pojištěna, proto jí stíhá povinnost k úhradě dlužného pojistného a nákladů na upomínání (§ 2782 odst. 1 NOZ). 8. Jelikož se žalovaná ocitla v prodlení, je ve smyslu § 1970 NOZ povinna zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení z částky 1 081 Kč, výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění novel. 9. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, přísluší jí proto proti žalované právo na náhradu nákladů řízení, které v řízení účelně vynaložila. Soud náklady řízení žalobkyně přiznal dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění platném od 1. 7. 2014. Sazba odměny činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky ve znění novel 200 Kč za každý úkon právní služby do podání žaloby (včetně), tedy za tři úkony 3 x 200 Kč (dle § 11 odst. 1/ citované vyhlášky za převzetí zastoupení, za sepis žaloby a předžalobní upomínku), náklady žalobce jsou dále tvořeny paušální náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč (za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5/ písm. a/ vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění novel), daní z přidané hodnoty ve výši 21 % ze shora uvedených částek ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč (zákon č. 549/1991 Sb. ve znění novel – položka 2 bod 1. písm. a/ Sazebníku soudních poplatků). Celkem náklady žalobkyně činí 1 489 Kč. Tyto náklady je žalovaná povinna nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 10. Lhůta ke splnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.