7 C 146/2021-75 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu ve Svitavách dne 17. 8. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 309 407,01 Kč s přísl. z titulu smlouvy o úvěru ze dne 26. 2. 2020 uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně [právnická osoba] a žalovaným, na základě které [právnická osoba] poskytla žalovanému úvěr ve výši 300 000 Kč. Úvěr byl veden na úvěrovém účtu číslo [bankovní účet]. Žalovaný se dle žaloby zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách spolu se sjednaným úrokem z úvěru ve výši 13,90 % ročně a poplatky za úkony související s poskytnutím a správou úvěru, případně poplatky za pojištění. Dle žaloby žalovaný úvěr žádný nesplácel, proto banka přikročila ke dni 3. 2. 2021 k zesplatnění úvěru. K postoupení pohledávky na současnou žalobkyni došlo smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 30. 3. 2021, a to s účinností od 1. 4. 2021. Postoupená pohledávka činila celkem 312 055,31 Kč a skládala se z neuhrazeného zůstatku úvěru ve výši 304 112,61 Kč, úroku z úvěru ve výši 3 972,40 Kč, úroku z prodlení ve výši 2 648,30 Kč, poplatků ve výši 1 322 Kč. Jistina pohledávky je tvořena neuhrazeným zůstatkem úvěru ve výši 304 112,61 Kč a připsanými úroky úvěru ve výši 3 972,40 Kč. Po datu postoupení žalovaný na pohledávku nic neuhradil. 2. Žalovaný se k soudem nařízenému jednání dne 18. 1. 2022 bez omluvy nedostavil. Žalobkyně při jednání na podané žalobě trvala, uvedla, že žalovaný v mezidobí nic neuhradil. Navrhla, aby soud podané žalobě vyhověl a požádal o přiznání nákladů řízení v celkové částce 67 546,20 Kč. 3. Ze smlouvy o úvěru uzavřené dne 26. 2. 2020 mezi právním předchůdcem žalobkyně [právnická osoba] a žalovaným soud zjistil, že [právnická osoba] poskytla žalovanému úvěr ve výši 300 000 Kč s úrokovou sazbou 13,90 % p. a. vedený na úvěrovém účtu číslo [bankovní účet] RPSN 15,38 %. Žalovaný se zavázal úvěr řádně splácet pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 4 957 Kč, vždy do 20. dne kalendářního měsíce. První splátka byla sjednána na den 20. 3. 2020 a poslední splátka ve výši 3 963 Kč byla stanovena na 20. 12. 2028 Celkem se žalovaný zavázal k 106 splátkám. 4. Z podkladů pro soudní řízení soud zjistil výši dlužné částky, odpovídá žalobním tvrzením. 5. Z poslední výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 2. 1. 2021 soud zjistil, že [právnická osoba] žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky ve výši 15 827 Kč, a to nejpozději do 3. 2. 2021 s poučením, že v případě neuhrazení dlužné částky dojde k zesplatnění celého úvěru, který k uvedenému datu činil 301 951 Kč. 6. Z rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového úvěru ze dne 3. 2. 2021 soud zjistil, že [právnická osoba] oznámila žalovanému, že z důvodu neuhrazení dlužné částky došlo ke dni 3. 2. 2021 k zesplatnění celého úvěru. Žalovanému dále sdělila, že úvěrová pohledávka bude ode dne 4. 2. 2021 úročena souběžně sazbou řádného úroku a sazbou úroku z prodlení. Sdělila, že ke dni 3. 2. 2021 dluží celkovou částku 305 435 Kč. 7. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 30. 3. 2021, z přílohy č. 1 – seznamu pohledávek ke smlouvě o postoupení pohledávky a z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 14. 4. 2021 soud zjistil, že právní předchůdce žalobce – [právnická osoba] postoupila svoji pohledávku za žalovaným na současnou žalobkyni a o postoupení pohledávky byl žalovaný informován. Dle předloženého podacího lístku bylo oznámení o postoupení pohledávky žalovanému odesláno dne 14. 4. 2021. Celková dlužná částka ke dni postoupení činila 312 055,31 Kč. 8. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla uzavřena úvěrová smlouva, a to s odkazem na ust. § 2395 a násl. NOZ (nového občanského zákoníku – dále jen NOZ) ve spojení se zák. č. 145/2010 Sb. o spotřebitelském úvěru. Právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému na uvedeném účtu úvěr ve výši 300 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet dle shora uvedených podmínek. Z důvodu řádného nesplácení úvěru právní předchůdce žalobkyně od smlouvy odstoupil a přistoupil k zesplatnění úvěru. Postoupení pohledávky na současnou žalobkyni bylo prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek a seznamem postoupených pohledávek. V řízení nebylo vyvráceno tvrzení o tom, že žalovaný dluží na předmětném úvěru v žalobě požadované částky. Bylo věcí žalovaného, aby tvrdil, zejména pak prokázal, že zesplatněný úvěr zaplatil a kdy, což však žalovaný neučinil. Soudu proto nezbylo, než podané žalobě vyhovět a žalovaného zavázat k úhradě dlužné jistiny ve výši 309 407,01 Kč a k úhradě sjednaného úroku, který byl částečně kapitalizován. 9. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení, je ve smyslu § 1970 NOZ povinen zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení, výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Rovněž úrok z prodlení byl částečně kapitalizován. 10. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, přísluší jí proto proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, které v řízení účelně vynaložila. Soud náklady řízení žalobkyně přiznal dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění platném od 1. 7. 2014. Sazba odměny v tomto případě činí dle § 7 a 11 vyhlášky 9 540 Kč za úkon. Žalobkyně učinila 4 úkony právní služby, konkrétně za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění, sepis žaloby a účast u soudního jednání dne 18. 1. 2022, tj. 4 x 9 540 Kč, dále poloviční úkon za jednání dne 21. 12. 2021, které bylo odročeno bez projednání věci, tj. ve výši 4 770 Kč. Žalobkyně má dále nárok na náhradu hotových výdajů k uvedeným úkonům, tj. za 5 úkonů á 300 Kč dle § 13 odst. 1 a 3 citované vyhlášky, náhradu daně z přidané hodnoty ve výši 21 % ze shora uvedených částek, tj. ve výši 9 330,30 Kč. Dále žalobkyně vznikly náklady v souvislosti s účastí u jednání dne 21. 12. 2021 – náhrada hotových výdajů za cestu osobním automobilem z [obec] do [obec] a zpět – celkem 60 km, s průměrnou spotřebou použitého automobilu 5,6 l /100 km benzínu v ceně 27,20 Kč/litr, náhradě opotřebení 4,40 Kč dle vyhlášky o cestovních náhradách, cena za km 5,96 Kč, celkem 357,60 Kč, náhrada za promeškaný čas – 2 půlhodiny á 100 Kč, tj. 200 Kč, náhrada za daň z přidané hodnoty v souvislosti s cestovným 117,10 Kč, dále náklady s účastí u jednání konaném dne 18. 1. 2022 – náhrada cestovních výdajů za cestu osobním automobilem z [obec] do [obec] a zpět – celkem 60 km, s průměrnou spotřebou použitého automobilu 5,6 l /100 km benzínu v ceně 37,10 Kč/litr, náhradě opotřebení 4,70 Kč dle vyhlášky o cestovních náhradách, cena za km 6,78 Kč, celkem 406,80 Kč, náhrada za promeškaný čas – 2 půlhodiny á 100 Kč, tj. 200 Kč, náhrada za daň z přidané hodnoty v souvislosti s cestovným 127,40 Kč, celkem 1 408,90 Kč. Dalším nákladem byl zaplacený soudní poplatek ve výši 12 377 Kč (zákon č. 549/1991 Sb. ve znění novel – položka 2 bod 1. písm. c/ Sazebníku soudních poplatků). Celkem náklady žalobkyně činí 67 546,20 Kč. Tyto náklady je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 11. Lhůta ke splnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.