9 C 10/2022-61 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se jakožto soukromá vysoká škola žalobou podanou u zdejšího soudu dne 12. 11. 2021 domáhala po žalovaném jakožto svém studentovi zaplacení 129 000 Kč z titulu neuhrazených poplatků souvisejících se studiem žalovaného. Tvrdila, že žalovaný si při zahájení studia u žalobkyně zvolil cenovou úroveň studia Standard, přičemž mu dle příslušných vnitřních předpisů žalobkyně vznikla povinnost uhradit veškeré studijní poplatky za celou standardní dobu studia, a to i v případě nepokračování ve studiu. Žalovaná částka sestávala v prvé řadě ze tří poplatků za studium po 40 000 Kč, které si žalobkyně účtovala v souvislosti se studiem žalovaného v akademických letech 2019 2020, 2020 2021 a 2021 [číslo]. Uvedené poplatky byly splatné k 1. 8. 2019, 1. 8. 2020, respektive 1. 8. 2021. Zbývajících žalobou požadovaných 9 000 Kč pak představovalo sumu tří administrativních poplatků účtovaných za nedodržení řádného termínu splatnosti poplatku za studium, kdy za posunutí splatnosti poplatku za studium o [číslo] dnů byl účtován poplatek ve výši 1 000 Kč, za posunutí splatnosti o [číslo] dnů poplatek ve výši 3 000 Kč a za posunutí splatnosti o více než 60 dnů poplatek ve výši 5 000 Kč. 2. Soud ve věci nařídil jednání na den 29. 3. 2022. Žalovaný, ač řádně a včas soudem k jednání předvolán, se bez omluvy nedostavil. Proto soud postupoval podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“), a věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti. Zástupce žalobkyně v průběhu zmíněného jednání upřesnil žalobu v tom smyslu, že žalovaný zahájil své studium u žalobkyně v akademickém roce 2017 2018, své studijní povinnosti si přitom plnil v prvních dvou letech studia, tedy i v akademickém roce 2018 2019, řádně. Za uvedené roky poplatek za studium ve výši 40 000 Kč uhradil. Počínaje akademickým rokem 2019 2020 přestal na univerzitu docházet a současně i hradit poplatky související se studiem. V souvislosti s dlužnými poplatky za akademické roky uvedené v žalobě neuhradil ničeho. Administrativní poplatky v celkové výši 9 000 Kč si žalobkyně nárokovala v souvislosti s prodlením, do kterého se žalovaný dostal ve vztahu k úhradě poplatku za studium v akademickém roce 2019 2020 splatnému k datu 1. 8. 2019. 3. Podle § 121 o. s. ř. platí, že není třeba dokazovat skutečnosti obecně známé nebo známé soudu z jeho úřední činnosti, jakož i právní předpisy uveřejněné nebo oznámené ve Sbírce zákonů České republiky. Vzhledem k tomu, že níže uvedené vnitřní předpisy žalobkyně ve Sbírce zákonů České republiky uveřejněny nejsou, bylo třeba ve vztahu k jejich obsahu provést dokazování. 4. Ze Statutu [obec] [anonymizována čtyři slova] (dále jen„ Statut“) soud mimo jiné zjistil, že studium v akreditovaném studijním programu žalobkyně se uskutečňuje za úhradu s tím, že ve stanovených případech může rektor rozhodnout o úplném nebo částečném prominutí poplatků za studium, tj. školného. Výši školného, která je zveřejněna na internetových stránkách žalobkyně, stanovuje rektor. Výši školného, způsob a termín úhrady, tzv. splátkový kalendář a podmínky vrácení školného při zanechání studia určuje příslušný vnitřní předpis žalobkyně (čl. 3 Statutu). 5. Ze Studijního a zkušebního řádu [obec] školy [anonymizována čtyři slova] (dále jen„ SZŘ“), soud zjistil, že do příslušného akademického roku se přijatí uchazeči o studium a studenti zapisují v termínech a podmínkách stanovených rektorem žalobkyně. V rámci elektronického zápisu jsou do rozvrhu uchazeče/studenta zapisovány studijní předměty, jež budou v daném akademickém roce studentem absolvovány. V případě neprovedení elektronického zápisu studentem ve stanoveném termínu je proveden elektronický zápis studijním oddělením na základě volné kapacity pro daný akademický rok (čl. 5 odst. 1 až 3 SZŘ). Zanechání studia je realizováno na základě žádosti studenta zaslané prostřednictvím studijního informačního systému (dále jen„ SIS“) žalobkyni a rektorem stanovených podmínek, jimiž je odevzdání studentského průkazu žalobkyni, uvedení relevantních a pravdivých důvodů pro zanechání studia a uhrazení všech dlužných studijních poplatků v akademickém roce, do kterého byl proveden elektronický zápis, respektive zápis dle čl. 5 (čl. 19 odst. 1 SZŘ). 6. Z Nařízení rektora žalobkyně [číslo] (dále jen„ Nařízení o platbách“) soud zjistil, že výše poplatku za studium bakalářského studijního programu v rámci cenové úrovně Standard pro studium zahájené od října 2017 do ledna 2018 činí 40 000 Kč ročně, za celou standardní dobu studia pak 120 000 Kč (čl. 1 odst. 6 písm. i) Nařízení o platbách). Poplatek za studium je splatný každoročně k 1. 8. v případě, že je hrazen jednorázově (čl. 2 odst. 4 písm. b) Nařízení o platbách). V případě nedodržení podmínek splatnosti školného je uchazeč/student povinen uhradit příslušné administrativní poplatky, které jsou hrazeny na základě vystavených předpisů, respektive podkladů ze strany Informačně poradenského centra žalobkyně (čl. 3 odst. 1 a 2 Nařízení o platbách). 7. Z Nařízení rektora žalobkyně [číslo] (dále jen„ Nařízení o elektronickém zápisu“) soud zjistil, že studenti, kteří neprovedou zápis na další akademický rok a nepožádají o zanechání studia do stanoveného data, budou zapsáni ze strany žalobkyně v mimořádném termínu na základě volné kapacity jednotlivých studijních skupin/modulů/předmětů, a to bez ohledu na jejich časové preference a studijní potřeby (čl. 2 odst. 1 Nařízení o elektronickém zápisu). 8. Z Nařízení rektora žalobkyně [číslo] (dále jen„ Nařízení o prodloužení doby studia“) bylo zjištěno, že v případě neuzavření/neukončení studia do stanoveného termínu (standardní doba studia) je studium automaticky prodlouženo o další rok (12 měsíců) v rámci studentem naposledy čerpané cenové úrovně a jejího obsahu (roční školné), a to až do doby řádného ukončení studia obhajobou závěrečné práce (čl. 1 Nařízení o prodloužení doby studia). Prodloužení studia je přitom zpoplatněno, přičemž v rámci prodloužení o 12 měsíců student hradí částku ve výši ročních studijních poplatků za poslední ročník studia v rámci své standardní doby studia (čl. 2 odst. 1 a 2 Nařízení o prodloužení doby studia). 9. Z Nařízení rektora žalobkyně [číslo] (dále jen„ Nařízení o posunutí splatnosti studijních poplatků“) soud zjistil, že při nedodržení termínu splatnosti studijních poplatků jsou žalobkyní stanoveny sazby v rámci náhradních a mimořádných termínů splatnosti studijních poplatků. Sazby za posunutí nebo nedodržení řádného termínu splatnosti za strany studenta pak činí v případě posunutí splatnosti o 1 – 30 dnů 1 000 Kč, v případě posunutí splatnosti o 31 – 60 dnů 3 000 Kč a v případě posunutí splatnosti o více než 60 dnů 5 000 Kč. V případě neuhrazení poplatků za náhradní nebo mimořádný termín splatnosti studijních poplatků (vystavení fakturačního dokladu) je studentovi zablokován přístup do SIS do doby řádného uhrazení dlužných částek (čl. 2 odst. 1 až 3 Nařízení o posunutí splatnosti studijních poplatků). 10. Z vyrozumění o splnění podmínek přijímacího řízení a přijetí ke studiu z 20. 10. 2017 soud zjistil, že žalobkyně písemně informovala žalovaného o tom, že splnil podmínku pro podmínečné přijetí ke studiu bakalářského studijního programu Ekonomika a management v cenové úrovni Standard v kombinované formě studia. Podmínkou jeho přijetí ke studiu bylo nahrání dokladu o nejvyšším dosaženém vzdělání do SIS. Dle čl II. odst. 1 vyrozumění činil poplatek za studium daného oboru v uvedené cenové úrovni 40 000 Kč za rok, standardní doba studia činila tři roky, žalovaný měl studovat do 31. 8. 2020 a celkem měl na poplatcích za studium uhradit 120 000 Kč. 11. Z Prohlášení studenta k administraci a podmínkám studia na VŠEM z 20. 10. 2017 (dále jen„ Prohlášení studenta“) bylo zjištěno, že žalovaný se jakožto student žalobkyně zavázal hradit poplatky/školné za každý akademický rok, do kterého byl proveden zápis dle vnitřních předpisů žalobkyně. Dle čl. III. odst. 3 písm. a) a b) Prohlášení měly studijní poplatky sloužit k vytvoření podmínek pro zajištění výuky a tedy i studia žalovaného podle zákonných a akreditačních podmínek v rámci celé jím na počátku zvolené předpokládané standardní, popř. v souladu s vnitřními předpisy žalobkyně prodloužené doby studia, přičemž případná neúčast žalovaného na výuce nebo kontrole studia, případně zanechání, ukončení, přerušení nebo vyloučení ze studia nemělo mít vliv na výši nákladů, které žalobkyně měla se zajištěním výuky a garancí příslušného studijního místa. Dle čl. III. odst. 5 písm. d) Prohlášení studenta se žalovaný zavázal k úhradě veškerých studijních a administrativních poplatků žalobkyni ve stanovené výši a termínech splatnosti v jím zvolené cenové úrovni Standard, a to za celou standardní dobu studia i v případě jeho nepokračování ve studiu u žalobkyně. 12. Z vyrozumění o prodloužení studia z 2. 10. 2020 soud zjistil, že žalobkyně informovala žalovaného o tom, že jeho studium bylo automaticky prodlouženo na období 1. 9. 2020 – 31. 8. 2021. Dle